Jakarta, le 8 janvier 2026. L’ancien ministre indonésien de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie, Nadiem Makarim, conteste vivement les accusations de corruption liées à un marché public d’ordinateurs portables Chromebook, affirmant que la procédure a été rigoureusement encadrée par les autorités compétentes.
- Nadiem Makarim estime que l’affaire est « déraisonnable » compte tenu du contrôle exercé par le bureau du procureur général et les agences d’audit.
- Son équipe juridique souligne que l’achat de Chromebooks a bénéficié de l’assistance du procureur général adjoint chargé des affaires civiles et de l’administration de l’État.
- Le procureur, de son côté, demande au juge de rejeter l’exception soulevée par la défense de Nadiem Makarim.
Après avoir été interpellé par le bureau du procureur général, Nadiem Makarim a exprimé son incompréhension face aux conclusions d’un audit de l’Agence d’audit financier (BPK) qui fait état de pertes pour l’État dans le cadre de l’acquisition de Chromebooks.
« Est-ce que cela a du sens ? Cet achat a été accompagné par le bureau du procureur, audité par le BPK, audité par le BPKP à deux reprises »
Nadiem Makarim, ancien ministre indonésien de l’Éducation
L’ancien ministre a rappelé que l’audit du BPK réalisé en 2023/2024 n’avait relevé aucune irrégularité dans les prix pratiqués lors de l’achat. Il a également souligné que le rapport du BPK ne contenait aucune conclusion spécifique concernant l’acquisition de Chromebooks.
La défense de Nadiem Makarim a mis en avant le fait que, dès le 17 juin 2020, une demande d’assistance avait été adressée au procureur général adjoint chargé des affaires civiles et de l’administration de l’État (Jamdatun) pour superviser l’acquisition de matériel informatique. Cette demande a été suivie d’une ordonnance de Jamdatun, le 24 juin 2020, demandant un examen et une assistance juridique tout au long du processus de passation des marchés.
Selon l’avocat de Nadiem Makarim, Zaid Mushafi,
« L’accusation du procureur concernant le conflit d’intérêts a été réfutée, parce que l’accusé a suivi un processus et une procédure transparents, comme indiqué dans le droit administratif de l’État »
Zaid Mushafi, avocat de Nadiem Makarim
L’affaire concerne actuellement quatre personnes accusées de corruption dans le cadre de ce marché public. Le procureur a demandé au juge de rejeter l’exception soulevée par la défense de Nadiem Makarim, insistant sur le fait que le statut de suspect a été validé avant le début du procès.
À lire aussi : Le procureur demande au juge la permission de confisquer la maison de Nadiem Makarim, située dans la rue Dharmawangsa
À lire aussi : Répondant à l’exception de Nadiem Makarim, le procureur confirme que le statut de suspect a été validé avant le procès
À lire aussi : Le procureur demande au juge de rejeter l’exception de Nadiem Makarim
À lire aussi : La présence de militaires dans la salle d’audience de Nadiem Makarim suscite l’attention : quelles sont les règles ?