La bataille électorale indienne s’est enflammée ce mardi, avec des accusations croisées entre le parti au pouvoir, le BJP, et l’opposition, le Congrès. Au cœur des débats : l’intégrité du scrutin et la composition de la commission électorale.
Le député du BJP, Nishikant Dubey, a vivement critiqué Rahul Gandhi, figure de proue du Congrès, pour ses allégations de manipulation des élections. Dubey a rappelé que l’introduction des machines à voter électroniques (EVM) remonte à l’ère de Rajiv Gandhi, ancien Premier ministre, dans le but de lutter contre les fraudes électorales.
Dubey a également pointé du doigt la politique du Congrès et de certains partis régionaux, qu’il juge trop favorable à la communauté musulmane, comme étant à l’origine de leur opposition à la révision des listes électorales (SIR). Il a justifié cette révision par une croissance démographique disproportionnée de la population musulmane dans des États comme le Bengale occidental, évoquant la présence potentielle d’infiltrations depuis le Bangladesh.
Le député a réfuté les accusations de Gandhi concernant le « vol de voix » et l’influence gouvernementale sur la nomination des commissaires électoraux. Il a affirmé que le Congrès avait, par le passé, favorisé ses propres fonctionnaires lors des scrutins, leur offrant des postes et des investitures en récompense.
« Désormais, grâce à la présence de l’opposition au sein du comité de sélection, le leader de l’opposition (LoP) peut faire entendre sa voix et contester les décisions, ce qui n’était pas possible lorsque le Congrès était au pouvoir », a souligné Dubey.
Le ministre de la Justice, Arjun Ram Meghwal, a pris la parole pour soutenir la nécessité de réviser régulièrement les listes électorales, une pratique qui remonte aux premières élections législatives en 1952. Il a accusé le Congrès de s’être livré à des pratiques de « vol de voix » dès ces premières élections, citant même la défaite de B.R. Ambedkar comme exemple.
Meghwal a précisé que le gouvernement Modi n’a pas modifié la loi concernant la nomination du directeur général des élections et des autres commissaires, mais a mis en place un nouveau cadre suite à une décision de la Cour suprême en 2023.
Dubey a également évoqué des exemples passés, affirmant que l’ancien directeur général des élections, T.N. Sheshan, avait reçu une investiture du Congrès pour se présenter face à L.K. Advani, tandis que M.S. Gill, un autre directeur général, était devenu ministre sous le gouvernement de Manmohan Singh après avoir, selon Dubey, favorisé Sonia Gandhi dans une affaire de conflit d’intérêts.
« Ils parlent de transparence, mais Batuk Singh, membre du Congrès, a été nommé président de l’Union Public Service Commission », a-t-il ajouté.
Dubey a rappelé que des commissions parlementaires spéciales, dès les années 1960 et 1970, avaient recommandé l’utilisation de la révision des listes électorales et des machines à voter pour améliorer le processus électoral. Il a également souligné qu’une commission mixte, incluant des représentants de la Jana Sangh (l’ancêtre du BJP), avait déjà plaidé en 1972 pour abaisser l’âge du vote de 21 à 18 ans, une mesure mise en œuvre par Rajiv Gandhi en 1988.
Sanjay Jaiswal, un autre député du BJP, a accusé le Congrès d’avoir « volé les voix » en choisissant Jawaharlal Nehru comme Premier ministre plutôt que Sardar Patel, qui était pourtant soutenu par la majorité des membres du parti. Il a également évoqué l’imposition de l’état d’urgence par Indira Gandhi comme une autre manipulation électorale.
