Publié le 14 janvier 2026 à 22:06:00. La justice vaticane a levé les derniers obstacles à l’appel du procès retentissant des investissements immobiliers de la Secrétairerie d’État, ouvrant la voie à une nouvelle phase judiciaire qui pourrait entraîner des réductions de peine, voire des acquittements.
- La Cour de cassation du Vatican a rejeté les contestations procédurales de dernière minute et accepté la récusation du promoteur de justice, Alessandro Diddi.
- L’appel se poursuivra sans Diddi, et se concentrera principalement sur les recours de la défense.
- La reprise du procès en appel est prévue le 3 février.
Rome – La Cour de cassation du Vatican a donné son feu vert à la phase d’appel du procès concernant les controversées transactions financières de la Secrétairerie d’État, notamment l’investissement dans un immeuble de luxe situé à Londres sur Sloane Avenue. Cette décision met fin à une série de contestations juridiques qui avaient bloqué la procédure et confirme l’exclusion du promoteur de justice, Alessandro Diddi, de l’affaire.
Dans deux décisions distinctes, l’une concise et l’autre plus détaillée (comprenant huit pages), le tribunal a tranché sur les derniers litiges en suspens. Ces décisions signifient que l’appel pourra se dérouler sans la participation de M. Diddi, et valident la conclusion antérieure de la cour d’appel selon laquelle le bureau du promoteur avait déposé son propre appel de manière irrégulière, en dehors des délais et des procédures établies. Par conséquent, la phase d’appel sera désormais dominée par les recours des accusés, ce qui pourrait aboutir à des peines allégées, voire à des acquittements.
L’affaire avait été portée devant la Cour de cassation suite à une succession de contestations procédurales soulevées en cour d’appel. Ces contestations incluaient des demandes de récusation de Diddi, fondées sur des communications interceptées suggérant des contacts avec des personnes impliquées dans l’affaire, ainsi que des arguments de la défense contestant la recevabilité de l’appel du promoteur en raison du non-respect des règles de procédure et des délais impartis. Le bureau du promoteur avait également tenté de contester la légitimité de la cour d’appel elle-même, dans une tentative d’arrêter la procédure.
La Cour de cassation a approuvé la décision de Diddi de se retirer de l’affaire, mettant ainsi fin aux pressions exercées pour qu’une récusation formelle soit imposée. Dans sa décision plus approfondie, le tribunal a réaffirmé que l’appel du promoteur avait été déposé de manière incorrecte et que la cour d’appel avait agi en conséquence en le déclarant irrecevable.
La Cour de cassation était présidée par le cardinal Kevin Joseph Farrell, assisté des cardinaux Matteo Zuppi, Augusto Paolo Lojudice et Mauro Gambetti, ainsi que d’autres membres du jury.
Contexte : l’affaire de Londres et les premiers jugements
Le procès initial portait sur la gestion financière de la Secrétairerie d’État et ses investissements immobiliers à Londres. Les procureurs vaticans ont soutenu que des intermédiaires avaient conspiré pour détourner des fonds du Saint-Siège, transférant le contrôle des biens entre différents acteurs financiers.
Le cardinal Angelo Becciu – le premier cardinal à être jugé par un tribunal civil du Vatican suite à une décision du pape François – a été reconnu coupable en première instance et condamné à une peine de cinq ans et six mois de prison pour détournement de fonds et fraude. D’autres accusés ont également été condamnés, notamment Enrico Crasso (sept ans), Raffaele Mincione (cinq ans et six mois), Cecilia Marogna (trois ans et neuf mois) et Gianluigi Torzi (six ans). Au total, les condamnations prononcées en première instance s’élèvent à environ 37 ans de prison, assorties d’une ordonnance de confiscation de 166 millions d’euros (193,6 millions de dollars), bien que certains accusés aient été acquittés de certaines accusations.
La phase d’appel intervient dans un contexte vatican en mutation, après le décès du pape François et l’élection du pape Léon XIV, qui a clairement indiqué son intention de laisser la justice vaticane suivre son cours sans les interventions papales qui avaient marqué les premières étapes de l’affaire.
Cet article a été publié initialement par ACI Stampa, le partenaire d’information de langue italienne de CNA. Il a été traduit et adapté par CNA.