Publié le 30 septembre 2025. Le président colombien Gustavo Petro remet en question la loyauté de la carrière diplomatique, accusant certains ambassadeurs de freiner sa politique étrangère et envisageant un remaniement important des postes d’ambassade.
- Gustavo Petro accuse certains ambassadeurs d’être des freins à sa politique étrangère.
- Il a évoqué publiquement la possibilité de remplacer des ambassadeurs, qualifiant certains de “blancs” et dénonçant une “diplomatie féodale”.
- Les associations de diplomates se défendent, affirmant leur volonté de collaborer avec le gouvernement tout en soulignant les coûts et les contraintes liés à des changements fréquents de personnel.
Des tensions sont apparues entre le président Gustavo Petro et une partie de la carrière diplomatique colombienne. Lors d’un conseil des ministres le 29 septembre, le chef de l’État a exprimé son mécontentement face à certains ambassadeurs, qu’il juge peu enclins à promouvoir activement ses politiques de changement. Il a notamment déclaré à la ministre des Affaires étrangères, Rosa Villavicencio : « Tous les ambassadeurs, que j’appelle blancs, parce qu’ils ont élevé la diplomatie féodale, allez. »
Cette sortie intervient après plus d’un an de critiques répétées envers les diplomates de carrière, accusés par le président Petro de bloquer sa politique internationale et d’être des élites déconnectées des réalités du terrain. L’ambassadeur de Colombie en Chine, le cinéaste Sergio Cabrera, a déjà été visé par ces critiques, le président dénonçant des difficultés à conclure des accords commerciaux avec Pékin et des “sabotages” dans la gestion des relations bilatérales.
Les associations de diplomates, telles qu’Asodiplo (Association diplomatique et consulaire de Colombie) et Unidiplo (Union des responsables diplomatiques et consulaires Carrera de Colombie), se disent incompréhensibles face à ces accusations. « Nous ne comprenons pas très bien quelle est la source de mécontentement à cette occasion avec le Corps diplomatique colombien. Nous ne connaissons pas de situations particulières qui auraient pu générer ce type de réaction », a déclaré Julián Silva, président d’Asodiplo.
Les diplomates soulignent également les conséquences pratiques et financières d’un remaniement massif des ambassadeurs. Selon Camilo Vizcaya, président d’Unidiplo, « Libérer un chef de mission et envoyer un remplaçant, avec moins d’un an de gouvernement à venir, impliquerait des coûts élevés, surtout lorsque les procédures de possession d’un nouvel ambassadeur peuvent prendre jusqu’à trois mois. » Il ajoute :
« Ce seraient des chefs de mission qui dureraient très peu et que cela générerait pour l’État colombien une dépense importante pour les billets d’avion, les pertes et les ustensiles pour aller et revenir. »
Camilo Vizcaya, président d’Unidiplo
Les associations diplomatiques rappellent que la loi exige qu’au moins 20 % des ambassadeurs soient issus de la carrière. Le président Petro avait promis, lors de sa campagne, de professionnaliser le service extérieur en augmentant ce pourcentage à 50 %. À l’heure actuelle, il se situe autour de 30 %, et aucune évolution significative n’a été observée ces dernières semaines.
Une résolution récente du ministère des Affaires étrangères (résolution 10142 de 2025) supprimant l’exigence de connaissances en langue seconde pour la nomination d’ambassadeurs non de carrière a également suscité l’inquiétude d’Asodiplo, qui a déposé un recours en nullité, estimant qu’elle porte atteinte aux principes d’égalité, de mérite et de professionnalisation du service extérieur.
« La carrière diplomatique est l’antithèse de la diplomatie féodale, de l’hégémonie et des élites dans la diplomatie. »
Camilo Vizcaya, président d’Unidiplo
Malgré ces tensions, les diplomates affirment leur volonté de collaborer avec le gouvernement. Ils invitent le président Petro à tenir ses promesses de campagne et à reconnaître le rôle essentiel de la carrière diplomatique dans la mise en œuvre de sa politique étrangère.