Home Tags Posts tagged with "Commission électorale"
Tag:

Commission électorale

Monde

Sondages civiques du Maharashtra : Rahul Gandhi accuse la Commission européenne de « tromper les citoyens » ; Le BJP s’empare du « khandani chor » | Nouvelles de l’Inde

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Des accusations de fraude électorale entachent les élections municipales de Mumbai, après des allégations selon lesquelles des marqueurs effaçables auraient été utilisés pour marquer les doigts des électeurs. L’opposition dénonce un possible « gaslighting » des citoyens, tandis que la Commission électorale rejette fermement ces accusations.

Rahul Gandhi, chef du Congrès, a vivement critiqué la Commission électorale, l’accusant de manipuler l’opinion publique. Sur X (anciennement Twitter), il a déclaré : « La Commission électorale gaspille les citoyens, c’est ainsi que la confiance dans notre démocratie s’est effondrée. Voter Chori [vote volé] est un acte antinational. »

La polémique a éclaté après que des partis d’opposition ont affirmé que l’encre utilisée, appliquée à l’aide de marqueurs, pouvait être facilement effacée, soulevant des doutes sur la validité du scrutin. Dinesh Waghmare, commissaire aux élections de l’État du Maharashtra, a cependant démenti ces allégations, précisant que l’utilisation de marqueurs pour les élections locales est une pratique courante depuis 2011 et que l’encre est indélébile.

Le parti Bharatiya Janata (BJP) a répliqué en accusant Rahul Gandhi de chercher des excuses pour une défaite imminente. Shehzad Poonawalla, porte-parole national du BJP, a publié sur X : « La brigade des prétextes est de retour ! Acceptent-ils déjà la défaite avant la fin du dépouillement ? Rahul revient à ce qu’il fait de mieux : discréditer, déformer et désinformer. Le clan familial [Khandani chor] répète maintenant les affirmations des Thackerays. Au fait, qu’est-il advenu des allégations de Rahul sur les élections du Bihar, votez chori ? »

Les élections du Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC), la plus riche municipalité d’Inde, se sont déroulées jeudi après une interruption de huit ans. Selon les chiffres officiels publiés vendredi par la SEC (Commission électorale de l’État), le taux de participation a atteint 52,94 %. L’alliance Shiv Sena (UBT)-MNS avait initialement soulevé des inquiétudes concernant l’utilisation de marqueurs, mais ces allégations ont été démenties par la SEC.

Au total, 54 76 043 électeurs ont voté sur un corps électoral de 1 03 44 315 inscrits, répartis en 277 quartiers. 29 23 433 hommes, 25 52 359 femmes et 251 personnes transgenres ont participé au vote. Il est à noter qu’environ 370 000 hommes ont voté de plus que les femmes.

Devendra Fadnavis, vice-ministre en chef du Maharashtra, a minimisé la controverse, suggérant que l’opposition se préparait à justifier une défaite attendue. « La Commission électorale a utilisé des marqueurs à plusieurs reprises dans le passé », a-t-il déclaré. « J’ai l’impression que certaines personnes se préparent à blâmer quelque chose pour le résultat de demain. »

Les précédentes élections du BMC ont eu lieu en 2017, et le mandat du dernier maire élu, Kishori Pednekar, a pris fin en mars 2022. Ces nouvelles élections devraient permettre à Mumbai d’élire un nouveau maire après près de quatre ans.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Expliqué | Arguments des pétitionnaires devant la Cour suprême contre SIR

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 12 janvier 2026 à 06h01. La Cour suprême indienne examine actuellement la légalité d’une révision intensive des listes électorales lancée par la Commission électorale indienne (ECI), une initiative contestée par plusieurs partis politiques et organisations de la société civile.

  • La Cour suprême a achevé les audiences en décembre 2025 sur les contestations concernant la Révision Spéciale Intensive (SIR) des listes électorales.
  • L’ECI a débuté ses arguments devant la Cour le 6 janvier 2026.
  • Plus de 13 pétitionnaires, dont l’Association pour les Réformes Démocratiques (ADR), contestent le processus SIR, le qualifiant de tentative indirecte de vérification de la citoyenneté.

La Commission électorale indienne (ECI) a mis en œuvre une Révision Spéciale Intensive (SIR) des listes électorales, un processus visant à établir de nouvelles listes complètes et à vérifier l’exactitude des inscriptions existantes. Cette initiative, menée au niveau local par les agents de terrain de l’ECI, les Booth Level Officers (BLO), implique un recensement porte-à-porte et la collecte de formulaires de recensement.

L’annonce initiale de la SIR, le 24 juin 2025, concernait uniquement l’État du Bihar, en prévision des élections à l’Assemblée de cet État. Une seconde phase, annoncée le 27 octobre 2025, a été étendue à 12 États et territoires de l’Union pour le cycle 2025-2026, débutant le 4 novembre. Les régions concernées sont les îles Andaman et Nicobar, le Chhattisgarh, Goa, le Gujarat, le Kerala, le Lakshadweep, le Madhya Pradesh, Pondichéry, le Rajasthan, le Tamil Nadu, l’Uttar Pradesh et le Bengale occidental.

L’ECI justifie la SIR par des facteurs tels que l’urbanisation rapide, les migrations fréquentes, l’arrivée de nouveaux électeurs, le manque de déclaration des décès et la possible inscription de ressortissants étrangers en situation irrégulière. L’objectif est de garantir l’intégrité et l’exactitude des listes électorales.

Plusieurs pétitions ont été déposées devant la Cour suprême, contestant la légalité de la SIR. Parmi les plaignants figurent l’Association pour les Réformes Démocratiques (ADR), le PUCL, Yogendra Yadav, Mahua Moitra (députée du TMC), Manoj Jha (député du RJD), KC Venugopal (député du Congrès) et Supriya Sule (NCP SP).

Les contestations juridiques s’appuient sur plusieurs dispositions constitutionnelles et législatives. L’article 324 de la Constitution indienne confère à l’ECI la responsabilité de superviser, diriger et contrôler les élections. L’article 325 stipule que l’inscription sur les listes électorales ne peut être subordonnée à la religion, la race, la caste ou le sexe. L’article 326 prévoit le droit de vote universel pour les adultes.

La loi sur la représentation du peuple de 1950, notamment son article 21 , détaille les procédures de préparation et de révision des listes électorales. Le paragraphe 21(3) autorise l’ECI à ordonner une révision spéciale des listes électorales pour une circonscription ou une partie de celle-ci, pour des raisons dûment justifiées.

Les principaux arguments soulevés par les pétitionnaires concernent notamment le fait que la SIR ne relève pas du mandat de l’ECI en matière de vérification de la citoyenneté. Ils affirment que le processus SIR équivaut à une forme indirecte de National Register of Citizens (NRC), conférant à l’ECI un rôle qu’elle n’est pas censée exercer. Les pétitionnaires soulignent que la question de la citoyenneté relève de la compétence du gouvernement central et des tribunaux pour étrangers, conformément aux articles 8 et 9 de la loi sur la citoyenneté.

Ils dénoncent également le risque de « citoyenneté suspendue », c’est-à-dire la suppression de noms des listes électorales sans procédure légale appropriée, ce qui pourrait entraîner la perte d’accès aux prestations gouvernementales. Les pétitionnaires critiquent également l’absence de fondement statutaire des formulaires de recensement utilisés dans le cadre de la SIR, ainsi que le caractère massif de l’opération, qui ne se limite pas à des circonscriptions spécifiques.

Enfin, les plaignants pointent du doigt un manque de transparence procédurale, notamment le refus de l’ECI de publier des données lisibles par machine sur les inscriptions et les radiations, ainsi que des anomalies constatées lors de la SIR dans le Bihar, telles que des avis envoyés de manière standardisée à un grand nombre de personnes sans justification précise et des doublons dans les listes électorales.

La Cour suprême doit maintenant examiner ces arguments et déterminer si la SIR est conforme à la Constitution et à la loi.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Le registre des sociétés pourrait supprimer les adresses personnelles des administrateurs pour des raisons de sécurité – The Irish Times

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 12 décembre 2025 à 06:01:00. Face à une multiplication des menaces envers les dirigeants d’entreprises, le gouvernement irlandais envisage de supprimer l’obligation pour ces derniers de publier leur adresse personnelle dans les documents officiels, une mesure qui soulève également des questions de conformité avec le RGPD.

  • Les administrateurs et secrétaires d’entreprise pourraient bientôt être autorisés à utiliser l’adresse de leur société plutôt que leur domicile privé.
  • Cette initiative fait suite à des alertes concernant la sécurité des dirigeants de multinationales et à un avis du Barreau d’Irlande.
  • La question de la protection des données personnelles, notamment au regard du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), est au cœur des discussions.

Le ministère irlandais des Entreprises, du Commerce et de l’Emploi examine actuellement des propositions visant à modifier la législation en vigueur. Actuellement, la loi exige que les administrateurs et secrétaires d’entreprise indiquent leur « adresse résidentielle habituelle » sur les comptes annuels et autres déclarations accessibles au public. Cette exigence est remise en question suite à une augmentation des menaces et des intrusions au domicile de personnalités influentes.

L’impulsion initiale est venue d’un rapport du Groupe de révision du droit des sociétés (CLRG) qui recommandait de « prévenir la mise à disposition publique par défaut » des adresses résidentielles des administrateurs. Le CLRG a pris en compte une surveillance accrue du public à l’égard des personnalités éminentes, ainsi qu’une décision de la Cour de justice européenne (CJUE) interdisant aux États membres de divulguer l’identité des bénéficiaires effectifs des sociétés, c’est-à-dire les personnes qui contrôlent indirectement une entreprise.

Le Barreau d’Irlande a souligné que la mesure actuelle, permettant des dérogations en cas de menace à la sécurité, s’avère peu efficace, les informations déjà publiées restant accessibles. Il a également mis en avant des « problèmes potentiels » de conformité avec le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), estimant que la divulgation continue des adresses des administrateurs menacés constitue un risque significatif pour leur sécurité.

« Le système actuel, avec ses limitations significatives en matière d’exonération, fait de l’Irlande un pays peu attrayant pour les dirigeants de certaines sociétés. »

Barreau d’Irlande

Le ministère reçoit actuellement les observations du public sur cette proposition de modification législative. Il est important de noter que le CLRG ne préconise pas la suppression des adresses des documents d’entreprise existants, une opération jugée trop coûteuse et complexe par le Bureau d’enregistrement des entreprises, qui estime qu’elle impliquerait la modification de millions de documents.

Cette question de la protection des données personnelles se pose également dans d’autres contextes. Des créateurs de contenu sur la plateforme OnlyFans, par exemple, ont exprimé leurs craintes quant à leur sécurité si leurs adresses étaient rendues publiques dans le cadre des listes des contribuables défaillants, comme le soulignent leurs conseillers fiscaux (se reporter à l’article). De même, la Commission électorale a récemment recommandé aux candidats de pouvoir utiliser des adresses partielles sur les bulletins de vote afin de protéger leur sécurité et celle de leurs familles.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

EC ne peut pas déterminer la citoyenneté de l’électeur, mais doit sûrement enquêter à ce sujet : Cour suprême | Nouvelles de l’Inde

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

La Commission électorale indienne (CEI) a le droit de vérifier la citoyenneté des personnes s’inscrivant sur les listes électorales en cas de doute, a tranché la Cour suprême. Cette décision confirme les pouvoirs de la CEI et répond à une contestation de l’opposition concernant l’étendue de ses compétences.

La Cour a précisé que la citoyenneté indienne est une condition constitutionnelle essentielle pour voter, allant au-delà de la simple résidence ou de l’âge. Elle a ainsi rejeté l’argument selon lequel la CEI ne pourrait se contenter de vérifier l’âge et l’adresse des électeurs.

« La CEI ne prétend pas avoir le pouvoir de déterminer la citoyenneté d’une personne ou de la déclarer étrangère, » ont déclaré les juges Surya Kant et Joymalya Bagchi. « Mais si elle a des doutes sur la citoyenneté d’une personne inscrite ou souhaitant s’inscrire sur les listes électorales, elle peut certainement enquêter. »

L’affaire avait été portée devant la Cour par plusieurs politiciens et organisations non gouvernementales, représentés par les avocats Kapil Sibal, AM Singhvi, Prashant Bhushan, Shadan Farasat et Md Nizamuddin Pacha. Ils soutenaient que la loi sur la représentation du peuple ne permettait pas à la CEI de remettre en question la citoyenneté d’une personne qui a une preuve de résidence, a plus de 18 ans et se déclare citoyenne indienne.

La Cour a toutefois souligné qu’exiger uniquement une preuve de résidence et d’âge pour l’inscription électorale, sans vérification de la citoyenneté, serait une interprétation abusive de la loi. Elle a illustré son propos avec l’exemple d’un migrant illégal résidant en Inde depuis plus de dix ans : sa simple présence et son âge ne suffiraient pas à lui conférer le droit de vote.

« Affirmer que la citoyenneté doit être présumée lorsque les critères de résidence et d’âge sont remplis serait une erreur, » a insisté la Cour. Elle a également rejeté l’argument selon lequel le risque d’inscription de migrants illégaux sur les listes électorales serait moindre que le risque d’exclusion massive d’électeurs légitimes. La Cour a estimé que la CEI, dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels, pouvait légitimement mener une enquête pour s’assurer de la citoyenneté des électeurs.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Émettez des instructions pour expulser les clandestins du Bengale, a déclaré le BJP à la CE | Nouvelles de l’Inde

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 27 novembre 2025 à 00h27. Le BJP a demandé à la Commission électorale indienne de renforcer le contrôle des listes électorales au Bengale occidental, craignant la présence d’inscrits illégaux et appelant à leur exclusion ou à leur arrestation avant les prochaines élections.

  • Le BJP accuse des infiltrés, en provenance notamment du Bangladesh, d’avoir obtenu frauduleusement des documents d’identité.
  • La Commission électorale doit se prononcer sur la demande du BJP, alors qu’elle doit également rencontrer le TMC, le parti au pouvoir dans l’État, qui s’oppose à un contrôle renforcé des listes électorales.
  • Le BJP dénonce la pression politique exercée sur les agents électoraux pour qu’ils ne suppriment pas les noms d’électeurs inéligibles.

Dans le cadre de la préparation des prochaines élections, la tension monte entre le BJP et le TMC au Bengale occidental concernant la révision des listes électorales. Le BJP a formellement sollicité la Commission électorale indienne (CEI) pour qu’elle intensifie le processus de vérification, en particulier pour identifier et éliminer les personnes inscrites illégalement. Selon le BJP, de nombreux infiltrés, principalement originaires du Bangladesh, auraient réussi à obtenir des documents d’identité leur permettant de figurer sur les listes électorales.

Une délégation du BJP, dirigée par son président d’État, Samik Bhattacharya, a présenté ses revendications à la CEI avant une réunion prévue avec le TMC, le parti au pouvoir, vendredi. Le TMC s’oppose fermement à une révision intensive des listes électorales, qu’il considère comme une tentative de manipulation.

Le BJP a insisté sur la nécessité d’une action ferme contre les personnes identifiées comme des infiltrés. Selon le parti, la CEI devrait « émettre des instructions claires concernant l’expulsion ou la détention des individus qui ne sont pas des citoyens indiens ». Le BJP estime qu’un contrôle renforcé des listes électorales permettra de réduire les fraudes et de garantir l’intégrité du processus électoral.

Le BJP affirme que des infiltrés ont admis avoir obtenu des documents frauduleux grâce à des réseaux locaux. Le parti a également rejeté les accusations selon lesquelles la charge de travail excessive liée à la révision des listes électorales serait à l’origine de problèmes de santé, voire de suicides, parmi les agents de bureau électoraux. Le BJP accuse plutôt le TMC d’exercer une pression politique sur ces agents pour qu’ils ne suppriment pas les noms d’électeurs inéligibles.

Le BJP souligne également que de nombreuses personnes décédées figurent encore sur les listes électorales, ce qui ouvre la voie à des abus potentiels. La CEI devra donc examiner attentivement les demandes du BJP et prendre une décision qui garantisse l’équité et la transparence des prochaines élections au Bengale occidental.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts