comparaison des chatbots

Publié le 15 décembre 2025 à 12h00. Une série de tests comparatifs entre deux chatbots d’intelligence artificielle, Copilot et Gemini, révèle des performances contrastées en matière de créativité visuelle, d’aide à la décision financière, de scripting et de reconnaissance de films.

• Gemini se distingue par sa capacité à générer des illustrations conceptuelles esthétiques et rapides, surpassant Copilot dans les tâches visuelles.
• Copilot excelle dans la création de scripts PowerShell, offrant une gestion des erreurs et des suggestions d’optimisation que Gemini ne fournit pas.
• Les deux chatbots se montrent performants pour répondre à des questions sur des films, mais adoptent des styles de réponse différents : Gemini est concis, tandis que Copilot est plus détaillé.

Les deux assistants virtuels ont été mis à l’épreuve sur plusieurs scénarios afin d’évaluer leurs capacités respectives. Lors d’un premier test, il leur a été demandé d’illustrer le concept d’un mot de passe biométrique, en utilisant des données telles que les empreintes digitales et une icône de cadenas. Copilot a produit des résultats basiques, limités à des icônes clip-art, sans réelle créativité. Malgré plusieurs tentatives de révision, la qualité des images n’a pas été améliorée. Gemini, en revanche, a généré des illustrations conceptuelles claires, esthétiquement plaisantes et conformes aux attentes, le tout de manière plus rapide.

Dans le domaine de l’aide à la décision financière, les deux chatbots ont été interrogés sur l’opportunité d’acheter ou de louer une voiture. Ils ont tous deux posé des questions pertinentes pour affiner l’analyse, comme le kilométrage annuel prévu, les préférences de financement et la durée d’utilisation du véhicule. Les réponses fournies étaient globalement sûres, informatives et cohérentes, sans avantage notable pour l’un ou l’autre des modèles.

Le test le plus révélateur a concerné la création de scripts PowerShell. Les chatbots ont été chargés de renommer en masse des fichiers photographiques en utilisant les métadonnées de date et de lieu. Gemini a multiplié les erreurs, suggérant l’utilisation d’outils tiers sans fournir de liens utiles, nécessitant des modifications manuelles des chemins de dossiers et générant des scripts souvent défectueux ou produisant des centaines d’avertissements. Copilot, quant à lui, a utilisé les fonctions intégrées de PowerShell, interrogeant les dossiers lors de l’exécution du script, intégrant une gestion des erreurs et proposant même la création d’une liste de sauvegarde pour annuler les modifications. Copilot s’est donc clairement imposé dans cette catégorie.

Enfin, les deux chatbots ont été testés sur leur capacité à reconnaître des scènes de films. Ils n’ont rencontré aucune difficulté à identifier les films et les acteurs demandés. Gemini a opté pour des réponses brèves et concises, tandis que Copilot a fourni des descriptions plus longues et détaillées des films, de leurs personnages et des performances des acteurs. Malgré ces différences de style, les deux chatbots ont réussi l’épreuve.