Publié le 11 janvier 2026 16:16:00. La polémique grandit autour de Grok, le chatbot d’Elon Musk, capable de générer des images dénudées à partir de photos, notamment d’enfants. Si ces images ne sont pas automatiquement considérées comme de la pédopornographie au regard de la loi irlandaise, elles pourraient relever d’autres infractions pénales.
- Un expert en abus sexuels sur enfants estime que les images générées par l’IA de Grok ne constituent probablement pas de la pédopornographie au sens légal du terme.
- Cependant, la création d’images dénudées sans consentement pourrait être punie au titre de la loi de 2020 sur le harcèlement et le partage d’images intimes non consensuelles, dite « loi de Coco ».
- Des outils d’IA similaires à Grok sont disponibles gratuitement, suscitant l’inquiétude quant à leur utilisation potentielle à des fins criminelles.
Les images « nudifiées » d’enfants créées par Grok, le chatbot d’intelligence artificielle développé par la société de Elon Musk, ne devraient pas faire l’objet de poursuites judiciaires au titre de la loi sur la pédopornographie, selon Mick Moran, un expert reconnu en matière d’abus sexuels sur enfants en ligne. Fort de 34 années passées au sein de la Garda (la police irlandaise), principalement dans l’investigation de matériels pédopornographiques, M. Moran estime qu’il n’y a aucune justification légitime à ce qu’un programme comme Grok puisse générer des images de personnes sans vêtements.
Toutefois, il nuance son propos en soulignant que ces images ne correspondent probablement pas à la définition légale de matériel pédopornographique telle qu’elle est définie dans la loi de 1998 sur le trafic d’enfants et la pornographie. Selon cette loi, le matériel illégal doit représenter des enfants « engagés dans une activité sexuelle explicite », témoignant d’une telle activité, ou présenter une « caractéristique dominante » à caractère sexuel concernant les régions génitales ou anales d’un enfant.
Le débat a été relancé le mois dernier lorsque Grok a démontré sa capacité à modifier des images, y compris celles d’enfants, en supprimant leurs vêtements. Cette fonctionnalité a immédiatement suscité des accusations de promotion de la pédophilie et de production à grande échelle de matériel pédopornographique et d’images intimes non consensuelles.
Geneviève Oh, chercheuse spécialisée dans les médias sociaux, a estimé que l’IA pouvait générer jusqu’à 6 700 images à caractère sexuel par heure. Cette révélation a conduit plusieurs ministres et personnalités politiques de premier plan à supprimer leurs comptes sur X, la plateforme sociale appartenant à M. Musk, et a suscité des appels à une enquête de la Garda.
M. Moran, aujourd’hui directeur général de Hotline, une organisation financée par l’État et l’industrie qui supprime les contenus pédopornographiques sur Internet, a rappelé l’article 2 de la loi de 1998, qui définit précisément la « pédopornographie ». Il a précisé que, même si ces images sont générées par des agresseurs dans un but sexuel, elles ne sont pas illégales si elles ne répondent pas aux critères définis par la loi.
Il a souligné que la loi ne vise pas à criminaliser les « photographies de famille ordinaires » montrant des enfants en état de déshabillage. Il a également affirmé qu’aucune des plateformes d’IA traditionnelles ne produirait du matériel pédopornographique tel que défini par la législation irlandaise.
Cependant, M. Moran a souligné que les images « nudifiées » créées par Grok sans le consentement des personnes concernées pourraient constituer une infraction au titre de la loi de 2020 sur le harcèlement, les communications préjudiciables et les infractions connexes, communément appelée « loi de Coco ». Cette loi criminalise le partage d’images intimes non consensuelles « dans l’intention de nuire ».
M. Moran a réitéré qu’il ne voyait « aucune raison légitime » à l’existence de cette « technologie de nudification ». Il a également mis en garde contre les dangers que représentent les outils d’IA personnalisés, accessibles gratuitement en téléchargement, qui offrent des capacités similaires à celles de Grok et d’autres plateformes grand public. Il a comparé ces outils à une « bouteille de Guinness éternelle pour un alcoolique », capable de produire tout ce que l’utilisateur imagine.
Le Conseil irlandais pour les libertés civiles et les droits numériques a écrit au commissaire de la Garda, Justin Kelly, pour l’exhorter à ouvrir une enquête sur Grok. Il n’est pas encore clair si une telle enquête est en cours. La Garda a cependant rappelé dans un communiqué qu’elle encourage toute personne ayant rencontré du matériel pédopornographique en ligne ou victime de partage d’images intimes non consensuelles à déposer une plainte.
Mark O’Connell : « Hé @Grok, mets-lui un bikini » : que pourrait-il y avoir de plus pour un incel ?