Publié le 8 janvier 2026 20:02:00. Le salon CES de Las Vegas a révélé cette année une course à l’intelligence artificielle, mais aussi une série de produits jugés inutiles, intrusifs, voire dangereux, qui ont valu à leurs concepteurs les désormais redoutées « anti-récompenses » décernées par des défenseurs de la vie privée et des consommateurs.
- Le réfrigérateur « Bespoke AI Family Hub » de Samsung a été désigné comme le « pire du salon » pour sa complexité et son manque de fiabilité.
- Les nouvelles fonctionnalités de surveillance d’Amazon Ring ont été critiquées pour leur atteinte à la vie privée et leur promotion d’une fausse impression de sécurité.
- Un compagnon virtuel d’IA, « Ami », qui suit le regard de l’utilisateur, a suscité l’inquiétude quant à la collecte de données personnelles.
Le Consumer Electronics Show (CES), grand rendez-vous annuel de l’innovation technologique, a été le théâtre de nombreuses démonstrations d’intelligence artificielle cette année. Cependant, l’engouement pour l’IA ne s’est pas toujours traduit par des applications pertinentes, et certains produits ont été pointés du doigt pour leur inutilité, leur intrusivité ou leur fragilité. Un panel d’experts indépendants a décerné jeudi ses traditionnelles « anti-récompenses », mettant en lumière les pires exemples de cette édition.
Le réfrigérateur « Bespoke AI Family Hub » de Samsung a reçu le titre de « pire du salon ». Selon la Digital Right to Repair Coalition et d’autres organisations de défense des consommateurs, cet appareil, qui permet de contrôler certaines fonctions par la voix, s’est avéré peu fiable lors de démonstrations publiques. Gay Gordon-Byrne, de la Digital Right to Repair Coalition, a souligné que le réfrigérateur avait du mal à comprendre les commandes vocales dans un environnement bruyant et que sa complexité ajoutait des complications inutiles à une tâche simple : conserver les aliments au frais.
« Tout est d’un ordre de grandeur plus difficile »,
Gay Gordon-Byrne, Digital Right to Repair Coalition
Samsung a défendu son produit, arguant que les performances de l’IA peuvent varier en fonction de l’environnement. La société a également insisté sur l’importance de la sécurité et de la confidentialité dans la conception de ses fonctionnalités d’IA.
Les caméras de sonnette Ring d’Amazon ont également été épinglées pour leurs nouvelles fonctionnalités, jugées trop intrusives. Cindy Cohn, directrice exécutive de l’Electronic Frontier Foundation, a dénoncé l’extension de la surveillance et la promotion d’une idée fausse selon laquelle plus de surveillance équivaut à plus de sécurité.
« Cela inclut la reconnaissance faciale, des tours de surveillance mobiles et un magasin d’applications qui permettra de développer des applications encore plus intrusives pour la sonnette. »
Cindy Cohn, Electronic Frontier Foundation
Amazon n’a pas immédiatement commenté ces critiques.
Le « Choix du public » pour le pire produit est revenu à « Ami », un compagnon virtuel d’IA fabriqué par la société chinoise Lepro. Cet appareil, présenté comme une « âme sœur 3D toujours active », suit les mouvements oculaires et le ton de la voix de l’utilisateur. Les défenseurs de la vie privée ont exprimé leur inquiétude quant à la collecte de données personnelles et au marketing intrusif de ce produit. Bien que l’appareil soit équipé d’un obturateur de caméra physique, le groupe critique a dénoncé son fonctionnement « toujours actif ».
Enfin, une sucette appelée Lollipop Star, qui joue de la musique lorsque l’on la mord, a été critiquée pour son impact environnemental. Nathan Proctor, du Public Interest Research Group, a souligné le problème des appareils électroniques jetables, qui contiennent des produits chimiques toxiques et nécessitent des ressources précieuses pour leur fabrication. iFixit, un groupe de défenseurs du droit à la réparation, a souligné la nécessité de réduire la production de déchets électroniques.
D’autres produits ont également été sanctionnés, notamment un tapis roulant connecté de Merach, dont la collecte de données biométriques a soulevé des questions de sécurité, et des produits de la société allemande Bosch, dont une cafetière connectée et un système antivol pour vélos électriques. Cory Doctorow, auteur de l’ouvrage « Enshittification : Pourquoi tout est soudainement devenu pire et que faire à ce sujet », a critiqué la stratégie de Bosch consistant à verrouiller numériquement ses produits, ce qui pourrait limiter la possibilité de réparations indépendantes. Le blog de Cory Doctorow détaille ses analyses sur les dérives de l’industrie technologique.
Les juges, issus d’organisations telles que Consumer Reports, l’Electronic Frontier Foundation et iFixit, ont affirmé qu’ils basent leurs décisions sur la qualité des produits, leur impact potentiel et leur supériorité par rapport aux technologies existantes. Elizabeth Chamberlain, directrice du développement durable d’iFixit, a déclaré que l’objectif de ces « anti-récompenses » est d’inciter les fabricants à améliorer leurs produits et à adopter des pratiques plus responsables.
« Nous avons vraiment l’intention de faire honte. Nous espérons que les fabricants verront cela comme un coup de pouce, comme une incitation à faire mieux la prochaine fois. »
Elizabeth Chamberlain, iFixit
—
Le journaliste vidéo AP James Brooks a contribué à ce reportage depuis Las Vegas.