Déportations de masse

Selon un nouveau Sondage Yougov Cela a envoyé des ondes de choc via Westminster.

L’enquête a révélé que 45% du public favorise une approche dure à l’immigration, reflétant un mécontentement croissant alimenté par des séquences virales, des tensions communautaires et une tension économique.

Ris à la demande publique de contrôle de l’immigration

Le sondage, qui a étudié des milliers de ROYAUME-UNI Les adultes ont montré un soutien écrasant à la position d’admettre plus de nouveaux migrants et nécessitant un grand nombre de migrants qui sont venus au Royaume-Uni ces dernières années. Le soutien était particulièrement élevé parmi les électeurs réformistes du Royaume-Uni à 86%, mais également notables parmi 27% des partisans du travail et des démocrates libéraux.

Les opinions des répondants sur l’expulsion variaient selon le type de migrant: 93% soutenue en supprimant les arrivées de petits bateaux, 44% ont soutenu l’expulsion des travailleurs migrants légaux et 39% étaient en faveur de la déportation des demandeurs d’asile. Même 26% ont soutenu l’expulsion des étudiants étrangers.

Cette position sans compromis est tirée en partie par des idées fausses généralisées. Près de la moitié des répondants croient à tort à tort que l’immigration illégale dépasse les arrivées légales. Pourtant, les données du bureau à domicile montrent juste 38 546 entrées irrégulières de l’année à mars 2024 – uniquement 4% des 948 000 immigrants à long terme.

Les images virales qui ont attisé les flammes

L’anxiété publique face à l’immigration a été davantage ravi par un vidéo virale filmé par l’entrepreneur Aston Knight entre octobre et décembre 2024. La séquence montre les demandeurs d’asile vivant dans ce qui était autrefois un hôtel de spa de luxe – maintenant converti en logements financés par les contribuables.

Les téléspectateurs voient des lits à quatre postes, des petits déjeuners de style buffet, des consoles de jeu comme les Playstations, des cours de musique, des appels téléphoniques internationaux et ce qui semblait être des bouteilles d’attirail d’alcool et de drogue dans certaines pièces. La vidéo a déclenché l’indignation nationale, de nombreux critiques appelant les conditions «comme des vacances» et une insulte aux contribuables confrontés à la hausse des coûts de vie.

Réforme le leader britannique Nigel Farage condamné les scènes Capturé dans les images de l’hôtel migrant viral, l’appelant une gifle en face des citoyens respectueux des lois et avertissant que le contrat social du Royaume-Uni est à risque, car les contribuables sont laissés en place la facture pour ce qu’il a décrit comme un système non durable.

Des troubles locaux et des appels au changement

Le problème a déclenché des tensions locales. À Epping, Essex, des manifestations ont éclaté à l’extérieur de l’hôtel Bell – qui est utilisé pour abriter des demandeurs d’asile – après qu’un résident a été accusé d’agression sexuelle. Des centaines se sont rassemblées, entraînant des troubles et plusieurs arrestations.

Le chef du chef de la police d’Essex, Ben-Julian Harrington, a averti que la rhétorique politique inflammatoire pouvait enflammer les troubles. “Nous demandons aux politiciens et aux médias d’être conscients de la langue qu’ils utilisent”, a-t-il dit, exhortant la retenue.

Les autorités locales, dont Epping Forest District Council, ont critiqué le ministère de l’Intérieur pour ne pas les consulter sur l’utilisation des hôtels et ont exigé une plus grande transparence et fermeture de ces sites.

Réponse du gouvernement et défis continus

Le Home Office dit qu’il est en train d’éliminer les hôtels, réduisant le nombre utilisé de plus de 400 à moins de 210. Une cible a été fixée pour éliminer l’utilisation des hôtels d’ici 2029.

En parallèle, l’accord d’expulsion “ One-in One One-Out ‘du Royaume-Uni avec France vise à retirer environ 50 arrivées de petits bateaux chaque semaine. Mais cela est bien en deçà des déménagements répandus soutenus par une partie croissante du public.

Le gouvernement insiste sur le fait que le logement actuel est sécurisé, réglementé et contrôlé par les coûts – bien que les critiques affirment que la surveillance est inadéquate.

Derrière les gros titres: les réalités de l’hébergement d’asile

Bien que les images virales mettent en évidence certains luxes financés par les contribuables disponibles sur certains sites, les enquêtes sur d’autres fournisseurs de logements d’asile ont découvert un surpeuplement, une mauvaise hygiène et de graves défaillances – pas une indulgence généralisée.

Les allégations de demandeurs d’asile abusant des cartes de trésorerie des contribuables pour jouer ou s’engager dans le vol à l’étalage organisé restent largement non vérifiés, mais continuent d’alimenter la méfiance du public. Le secrétaire à l’Hermère de l’ombre, Chris Philp, a critiqué un tel comportement, l’appelant une «gifle en face» aux contribuables.

Pourtant, le sondage montre également que les Britanniques font la différence entre les types de migration. Alors que 67% estiment que l’immigration globale est trop élevée, beaucoup soutiennent la migration pour les travailleurs qualifiés dans les rôles de santé, d’ingénierie et de soins.

Une nation demande des réponses

Le sondage YouGov et les images de l’hôtel viral peignent ensemble un tableau d’une nation aux prises avec l’immigration – résolue entre la désinformation, la véritable préoccupation et la posture politique.

Près de la moitié du soutien du public aux déportations de masse souligne le besoin urgent d’une communication claire et d’une transparence factuelle sur les numéros et les politiques de l’immigration.

Alors que les partis politiques débattent des réformes futures et que le ministère de l’Intérieur cherche à gérer un système complexe sous un examen minutieux, le Royaume-Uni fait face à un moment critique pour combler l’écart entre la perception et la réalité, concluant un équilibre entre le sentiment public et la politique d’immigration pratique et pratique.

Ce qui est clair, c’est le suivant: près de la moitié du public britannique demande un changement – non seulement dans la politique, mais dans la façon dont le débat sur l’immigration est mené. Sans communication honnête et données crédibles, le risque est une érosion supplémentaire de la confiance dans les institutions et un public de plus en plus polarisé.