Home Tags Posts tagged with "différend"
Tag:

différend

Affaires

Investissement perdu, les clients de Mirae Asset exigent la protection OJK

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 10 décembre 2025 à 10h20. Des clients de Mirae Asset Securities se sont tournés vers l’Autorité des services financiers (ASF) pour obtenir réparation après des accès non autorisés à leurs comptes et des pertes d’investissement, mais se sont vu refuser une rencontre directe avec l’organisme de régulation.

  • Plusieurs clients de Mirae Asset Securities ont déposé des plaintes auprès de l’ASF concernant des accès illégaux à leurs comptes et des pertes financières.
  • L’ASF a refusé de rencontrer collectivement les clients lésés, ce qui a incité leur avocat à adresser une lettre au président de l’ASF.
  • Les pertes totales signalées par les clients atteignent 200 milliards de roupies indonésiennes (IDR).

Une vague de plaintes a submergé l’Autorité des services financiers (ASF) alors que des clients de la société de courtage Mirae Asset Securities dénoncent des intrusions non autorisées dans leurs comptes et des pertes d’investissement conséquentes. Krisna Murti, l’avocat représentant les victimes, a déclaré que l’ASF avait refusé une rencontre conjointe avec ses clients, une décision qu’il juge inacceptable.

« Lors de la réunion prévue aujourd’hui par l’ASF, il est apparu clairement que nos clients étaient rejetés, qu’ils ne pouvaient pas être entendus collectivement », a déclaré Me Murti devant les bureaux de l’ASF, situés dans le centre de Jakarta, le mercredi 12 octobre.

L’avocat a expliqué que la demande d’une rencontre commune visait à faciliter la communication et la transparence, car les victimes avaient vécu des expériences similaires, bien que sur des périodes différentes.

« Nous voulons que tout soit transparent, qu’il n’y ait pas de dissimulation. Nous n’avons rien à cacher et il n’y a pas de contradictions entre nos témoignages »,

Krisna Murti, avocat des victimes

Me Murti a également souligné que plusieurs victimes avaient signalé ces incidents à l’ASF dès 2024, sans obtenir de réponse concrète. Face à l’absence d’accord avec Anwar Hasibuan, directeur adjoint de la protection des consommateurs, l’équipe juridique a décidé d’adresser une lettre au président de l’ASF, espérant ainsi obtenir une intervention directe.

Outre la protection des consommateurs, l’équipe juridique a demandé à l’ASF de faire la lumière sur la supervision du système de titres de Mirae Asset.

« Nous voulons savoir qui a réalisé les audits de cybersécurité et quel type de supervision a été exercée. Si le système de Mirae Asset a été déclaré sûr, pourquoi y a-t-il encore des victimes, et ce, depuis plusieurs années ? Quels sont les résultats concrets de ces audits ? »,

Krisna Murti, avocat des victimes

Leny, une cliente de Mirae Asset victime depuis 2024, a témoigné avoir déposé une plainte via l’application de protection des consommateurs de l’ASF (APPK), mais n’a reçu aucune suite à ce jour.

« J’ai rempli l’application APPK, mais je ne sais pas à quoi elle sert. Lorsque M. Irman a signalé son cas, il a été contacté, mais nous, les victimes de 2024, n’avons jamais reçu de réponse »,

Leny, cliente de Mirae Asset

Elle a ajouté que l’ASF ne proposait que la médiation ou la voie judiciaire, sans offrir de véritable protection aux consommateurs.

Alloys Ferdinand, un autre membre de l’équipe juridique, a insisté sur le manque d’action concrète de l’ASF, se limitant à un rôle de médiateur.

« L’ASF agit uniquement comme un organisme de résolution alternative des litiges, cherchant une solution gagnant-gagnant. Il n’y a pas de véritable action pour sanctionner les violations »,

Alloys Ferdinand, avocat

Il a précisé que les pertes totales des clients de Mirae Asset s’élèvent à 200 milliards de roupies indonésiennes (IDR), et que ces pertes remontent à 2021.

Contactée, la direction de Mirae Asset a salué les efforts de médiation de l’ASF, tout en se montrant prudente quant aux allégations de pertes de clients.

« Les chiffres qui circulent sont spéculatifs et ne peuvent être prouvés légalement »,

Direction de Mirae Asset

a déclaré un porte-parole. L’entreprise a toutefois affirmé qu’elle continuerait à coopérer avec l’ASF et les autres autorités compétentes, et a assuré que sa plateforme et ses services étaient sécurisés.

Ces plaintes interviennent après qu’Irman, un client de 70 ans, a porté plainte auprès de la police pour un accès illégal présumé à son compte de titres, ayant entraîné une perte de 71 milliards de roupies indonésiennes (IDR) sur son compte de fonds client (RDN). Le rapport a été enregistré le 28 novembre 2025.

L’incident a été signalé à Mirae Asset le 7 octobre, qui a reconnu que la transaction du 6 octobre 2025 n’avait pas été effectuée par le client. Une enquête préliminaire n’a révélé aucune intrusion de serveur, suggérant un accès illégal par des personnes connaissant les informations de connexion du client. Les actions détenues par la victime (BBCA, CSTC, Telkom, BMRI et CDIA) ont disparu, remplacées par des actifs inconnus.

La Bourse indonésienne (BEI) a également été informée des pertes présumées de 71 milliards de roupies indonésiennes (IDR). Elle a lancé une analyse préliminaire et coordonne ses efforts avec l’ASF et les organismes d’autorégulation.

Voir la vidéo CNN

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Mon propre mari me vole des repas coûteux

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Une femme se demande comment gérer les habitudes de son mari, à la retraite, qui semble excessivement attentif aux dépenses, malgré des ressources financières confortables. La situation crée des tensions, notamment lors de sorties au restaurant et de la gestion des impôts.

« Mon mari a de nombreuses qualités, mais il est incroyablement radin », confie la lectrice, mariée depuis 15 ans. Elle décrit une situation où son époux, âgé de 67 ans et retraité depuis 2020, accepte volontiers les plaisirs offerts par sa femme – repas coûteux, sorties – tout en évitant systématiquement de payer sa part. « Lorsqu’il me demande avec inquiétude si je suis bien sûre de payer, il ne propose jamais de régler son propre repas ! »

La situation financière du couple est paradoxale. Si la femme continue de travailler et perçoit une pension de retraite, celle-ci représente seulement la moitié du montant perçu par son mari, grâce à la sécurité sociale. Cependant, il possède d’importants comptes bancaires hérités de ses parents, dont il « oublie » de déclarer les intérêts, ce qui impacte le remboursement d’impôts de sa femme.

Les disparités se manifestent également dans les célébrations. Pour son dernier anniversaire, le couple a partagé un simple sandwich, tandis que pour celui de son mari, il a choisi un restaurant thaïlandais réputé pour ses prix élevés. Leurs repas d’anniversaire sont désormais toujours pris à la maison.

Avant sa retraite, le mari offrait régulièrement des repas à sa femme. Aujourd’hui, il invoque le stress lié aux déplacements pour justifier son refus de sortir déjeuner. La lectrice se demande alors s’il ne faudrait pas qu’elle commence à déjeuner seule.

Dans sa réponse, l’expert conseille de ne pas chercher à raisonner son mari sur ses habitudes, mais plutôt de l’aider à prendre conscience de ses propres peurs et angoisses financières. Il suggère de consulter un conseiller financier pour établir un budget commun, afin de définir des priorités et de rendre les dépenses plus transparentes. « Les budgets reflètent souvent nos valeurs, cela peut donc être un espace sûr pour parler de l’importance que vous accordez à des moments comme les repas au restaurant », explique-t-il.

Enfin, il encourage la lectrice à ne pas se priver et à continuer à profiter de son argent. « Vous avez gagné cet argent et vous devriez prendre les repas que vous souhaitez. »

Une autre lectrice se pose une question différente : comment célébrer les 40 ans de son fils, alors que les relations entre lui et son mari sont tendues depuis l’enfance ? Elle a l’impression d’être exclue des préparatifs organisés par sa belle-fille.

L’expert recommande d’ouvrir le dialogue avec son fils, de lui exprimer son désir de célébrer cet événement important et de lui demander ce qu’il souhaite. « Il peut sembler gênant de reconnaître les tensions dans une relation ou de demander à quelqu’un ce qu’il veut, mais ce type de vulnérabilité est la pierre angulaire d’une communication saine », souligne-t-il. Il insiste sur l’importance de donner la priorité aux besoins de son fils et de maintenir les voies de communication ouvertes, même si la célébration ne peut avoir lieu immédiatement.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Des sports

Les points gagnants du « Concours japonais de robots professionnels » ont déclenché des discussions parmi les internautes, et certaines personnes ont félicité l’équipe championne pour avoir lu attentivement le livre des règles | ZhaiZhai Actualités

by Camille Renault
written by Camille Renault

Publié le 19 novembre 2025 à 14h15. La victoire d’une équipe japonaise lors du concours national de robots des lycées suscite une vive polémique, certains internautes accusant les vainqueurs d’avoir exploité une faille dans le règlement plutôt que de faire preuve d’ingéniosité.

  • L’équipe du lycée industriel d’Asahikawa a remporté le concours en construisant une arche basse et en effectuant des tours répétitifs autour du poteau, accumulant rapidement des points.
  • Leur stratégie contraste avec celle du collège national de technologie de Kumamoto, qui a opté pour la construction d’une arche plus haute, mais a mis plus de temps à la finaliser.
  • La controverse porte sur le caractère “sportif” de la méthode employée par l’équipe d’Asahikawa, certains la qualifiant de “farming” (exploitation systématique d’une mécanique de jeu).

Le concours national de robots des lycées, organisé au Japon depuis de nombreuses années, est une compétition de haut niveau destinée aux étudiants en voie professionnelle. L’édition 2025 a été marquée par une finale particulièrement controversée, dont la vidéo a rapidement fait le tour des réseaux sociaux japonais. Au cœur du débat : la stratégie gagnante du lycée industriel d’Asahikawa.

Le règlement du jeu, intitulé « Grande Porte Haute », exigeait des équipes qu’elles empilent des cartons dans une zone délimitée et que les membres de l’équipe traversent ensuite une arche construite par leurs soins. Le score est basé sur la hauteur de l’arche au moment du passage, avec un bonus de 50 points pour l’arche la plus haute à la fin de la partie. Cependant, le règlement stipule également qu’un maximum de 5 points est attribué pour chaque passage sous la même arche, après deux traversées.

L’équipe d’Asahikawa a rapidement compris l’intérêt de construire une arche basse (210 centimètres) et de maximiser le nombre de passages pour accumuler des points rapidement. Tandis que le collège national de technologie de Kumamoto se concentrait sur la construction d’une arche plus haute, dans l’espoir de décrocher le bonus de 50 points, l’équipe d’Asahikawa enchaînait les tours autour du poteau, marquant 5 points à chaque passage.

En deux minutes de jeu, l’équipe d’Asahikawa avait déjà accumulé 365 points, tandis que l’équipe de Kumamoto n’avait pas encore marqué. Malgré la construction d’une arche de 420 centimètres par l’équipe de Kumamoto, celle-ci n’a pas pu rattraper son retard, même avec le bonus de 50 points pour la hauteur maximale. Le lycée industriel d’Asahikawa a finalement remporté la victoire avec un score final de 490 points.

La vidéo de la finale a immédiatement suscité un débat passionné sur les réseaux sociaux. Certains internautes ont critiqué l’équipe d’Asahikawa, l’accusant d’avoir utilisé une stratégie peu sportive, comparable à une forme de “farming” dans les jeux vidéo. D’autres, en revanche, ont défendu l’équipe, soulignant qu’elle avait simplement exploité les règles du jeu de manière intelligente et efficace.

La question de savoir si la victoire d’Asahikawa est légitime ou non reste ouverte, mais elle a indéniablement relancé le débat sur l’esprit de compétition et l’importance de l’ingéniosité dans les concours technologiques.

Certaines informations proviennent d’Internet ( @OfficialRoboconMinistère de l’Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologietogetter )

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Des sports

Le locataire de Kāinga Ora a affirmé que l’agence l’avait laissé tomber dans un prétendu cambriolage commis par un autre locataire

by Camille Renault
written by Camille Renault

Publié le 16 novembre 2024 à 06:01:00. Un locataire a porté plainte contre son bailleur, Kāinga Ora, après une série d’incidents impliquant des menaces, un cambriolage présumé et une sensation de manque de soutien, mais le Tribunal du bail a finalement rejeté sa demande.

  • Un homme a initialement été arrêté pour agression avec une arme, accusation ensuite requalifiée en voies de fait simples.
  • Il affirme qu’un cambriolage a eu lieu dans son appartement pendant sa détention, mais la police n’a pas pu retenir l’accusation.
  • Le Tribunal du bail a estimé que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations envers le locataire, malgré les troubles subis.

Un locataire a contesté la gestion des incidents par son bailleur, Kāinga Ora, devant le Tribunal du bail, estimant que l’agence n’avait pas protégé ses intérêts. L’homme, dont l’identité et le lieu de résidence ont été protégés par la décision du tribunal, a déposé une plainte après une série d’événements troublants qui ont débuté par une altercation avec un voisin.

L’affaire a commencé par une arrestation. L’homme a été appréhendé par la police pour agression avec une arme, une accusation qui a ensuite été réduite à de simples voies de fait, qu’il comptait contester devant la justice. Il a ensuite affirmé que, pendant sa détention, son appartement avait été cambriolé et des biens de valeur volés. Une plainte a été déposée auprès de la police, mais l’enquête n’a pas abouti à des accusations, faute de preuves suffisantes.

L’homme a également exprimé son mécontentement quant à la manière dont la police a géré l’affaire, suggérant que le manque d’enquête était dû au fait que son appartement n’avait pas été sécurisé lors de son arrestation, facilitant ainsi le cambriolage. Sa plainte auprès de l’Autorité indépendante de conduite de la police a été rejetée.

Au-delà de ces incidents, le locataire a accusé Kāinga Ora d’être « incompétent » dans sa gestion de la situation. Il a soutenu que l’agence n’avait pas répondu de manière adéquate à ses préoccupations concernant le comportement de son voisin et qu’elle ne lui avait pas fourni l’assistance nécessaire pour faire enquêter sur le cambriolage ou obtenir réparation. Il a déclaré au tribunal que Kāinga Ora était incapable de gérer les situations complexes impliquant des locataires difficiles.

Selon la décision du tribunal, l’homme estimait que Kāinga Ora ne lui avait offert aucun soutien lorsqu’il avait été « attaqué par un groupe de personnes d’origine moyen-orientale liées à [son] voisin ». Il a également affirmé que l’agence ne lui avait pas fourni les services nécessaires pour faire avancer l’enquête policière sur le cambriolage et la violation de domicile.

Le tribunal a rappelé que, en vertu de la Loi sur la location résidentielle, un propriétaire est tenu de prendre toutes les mesures raisonnables pour garantir que ses locataires ne subissent aucune interférence injustifiée avec leur paix, leur confort ou leur vie privée. Cependant, malgré la reconnaissance par le tribunal que la paix et la vie privée de l’homme avaient été perturbées, il a conclu que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations.

« La question clé ici est de savoir si Kāinga Ora aurait dû raisonnablement faire davantage pour empêcher cette ingérence ou pour soutenir [l’homme] après », a déclaré le tribunal. Il a été souligné que Kāinga Ora avait déjà enquêté sur les plaintes de l’homme concernant les nuisances sonores causées par les enfants du voisin et avait communiqué à l’homme les mesures prises, ce qui avait été apprécié par ce dernier.

Le tribunal a également noté que, suite à l’incident du 10 novembre 2024, Kāinga Ora avait fourni des images de vidéosurveillance à la police pour faciliter l’enquête et avait contacté les forces de l’ordre concernant la plainte pour cambriolage, à la demande de l’homme. La police avait cependant indiqué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour engager des poursuites.

L’homme estimait que la communication entre Kāinga Ora et la police révélait que l’agence avait plutôt adopté une attitude accusatrice à son égard. Cependant, le tribunal a souligné que Kāinga Ora avait émis un avertissement de comportement antisocial à l’encontre du voisin pour les menaces proférées à l’encontre de l’homme, reconnaissant ainsi sa détresse.

En conclusion, le tribunal a estimé que Kāinga Ora avait agi conformément à ses obligations légales. Rejetant la demande du locataire, il a déclaré qu’il n’était pas prouvé qu’il existait d’autres mesures raisonnables que Kāinga Ora aurait pu prendre pour prévenir les troubles subis par l’homme. « [Kāinga Ora] n’est pas responsable de la conduite des locataires dont elle n’a pas connaissance ou qu’elle ne peut raisonnablement prévenir », a précisé le tribunal.

Un porte-parole de Kāinga Ora a déclaré que l’agence avait répondu à toutes les plaintes déposées, enquêté et pris des mesures raisonnables pour résoudre le problème. Le porte-parole a souligné que le tribunal avait rejeté les demandes du locataire et conclu que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Divertissement

Le long message de Hololive Boyi Xiaoyeli a répondu à la controverse provoquée par la « calomnie » et elle a écrit des excuses manuscrites | 4Gamers

by Antoine Girard
written by Antoine Girard

Publié le 7 novembre 2025. La VTuber Boyi Sayori, membre du groupe holoX affilié à l’agence hololive, a suscité une vive polémique après avoir répondu à un commentaire critique sur sa manière de jouer à un jeu vidéo, ravivant le débat sur la limite entre critique et harcèlement en ligne.

  • Une réponse à un commentaire sur sa façon de jouer à “Final Fantasy Tactics” a déclenché une vague de réactions et de soutien, mais aussi de nouvelles critiques.
  • Sayori a dénoncé les fausses informations et les rumeurs malveillantes dont elle est victime depuis des années, évoquant même des poursuites judiciaires.
  • L’incident a divisé la communauté, certains défendant le droit de la VTuber à se défendre, d’autres estimant que sa réaction était disproportionnée.

L’incident a débuté début novembre lorsqu’un spectateur, utilisant le pseudonyme “Red しょうが”, a partagé son opinion sur les streams de “Final Fantasy Tactics” de Sayori. Sans utiliser de tags ni de mentions, il a écrit : « Comme elle fait beaucoup de streams, on a un peu l’impression qu’elle “joue régulièrement” au jeu. Pour les spectateurs qui aiment vraiment ce jeu, cette approche narrative peut sembler un peu superficielle. »

Bien que le message initial fût formulé de manière mesurée, Sayori l’a découvert grâce à une recherche personnelle et a répondu directement : « J’apprécie beaucoup ce jeu. Merci de ne pas porter de jugement hâtif en vous basant sur les apparences 🤗 ». Cette réponse a immédiatement provoqué un afflux de messages de soutien de la part de nombreux fans, tandis que le spectateur initial a fini par supprimer son compte.

Une capture d’écran de cet échange a été diffusée par des internautes critiques envers Sayori (photo ci-dessus). Des critiques similaires avaient déjà visé d’autres VTubers comme Akai Shin, suscitant la solidarité de Sakura Miko et d’autres personnalités. Face à l’escalade de la situation, Sayori a publié le 4 novembre un long message détaillant sa position et la distinction entre critique légitime et « diffamation ».

Dans ce message, Sayori a affirmé être victime de fausses informations et de rumeurs malveillantes depuis des années, certaines ayant même donné lieu à des procédures judiciaires. Elle a souligné que : « La qualification de diffamation doit se baser sur le ressenti de la victime, et non sur les normes établies par d’autres. »

Elle a également expliqué que le message du spectateur, utilisant des termes tels que « 上っ上 (superficiel) » et « こなしてる (juste faire semblant) », et généralisant en affirmant que « les fans de ce jeu se sentent mal à l’aise », dépassait le cadre d’une simple opinion personnelle. Elle a justifié l’utilisation de mécanismes de protection tels que le blocage de certains utilisateurs par le passé.

Sayori a reconnu que citer les propos originaux dans sa réponse pouvait être perçu comme une provocation et a exprimé sa volonté de réfléchir à cet aspect : « J’examinerai attentivement la manière dont mes actions peuvent blesser les autres et m’efforcerai de m’améliorer à l’avenir. »

« C’est la dernière fois que j’en parle ! C’est un long article sur la diffamation, donc je compte sur votre soutien ! Je vous recommande de ne pas le lire 🙇‍♀️ Désolée… »

Koyori Hiroi 🧪, sur Twitter (@hakuikoyori), le 4 novembre 2025

La controverse s’étend : réactions des fans et critiques externes

L’incident a rapidement pris de l’ampleur, certains accusant même Sayori d’avoir incité son assistant fan Jun à intimider d’autres internautes. Sayori a fermement nié ces accusations, affirmant qu’elle n’avait jamais encouragé ses fans à attaquer qui que ce soit et appelant au respect mutuel : « Je veux juste exprimer mes sentiments et demander à tout le monde de ne pas blesser les autres. »

Cependant, les critiques n’ont pas faibli. De nombreux internautes ont souligné que, en tant que VTuber disposant d’une large base de fans, sa réponse avait un impact significatif et ne pouvait être comparée à celle d’un utilisateur lambda. Certains spectateurs ont également estimé que « le public se contentait d’exprimer son opinion et que cette réaction était excessive ».

D’autres fans ont pris la défense de Sayori, arguant que : « Pour elle, c’était une réaction douloureuse face à une incompréhension de ses efforts. Tout le monde devrait comprendre ses sentiments. »

Le VTuber Shibuya HAL, connu pour l’organisation d’événements e-sportifs, a également pris position en faveur de Sayori, déclarant : « Il est rageant de voir des VTubers être critiqués de manière injuste. Peu importe ce que vous en pensez, il n’est pas acceptable d’être celui qui déclenche les ennuis en premier ! » Cependant, cette prise de position a suscité des critiques de la part de certains internautes, qui l’ont accusé d’« encourager l’hostilité envers les critiques », exacerbant ainsi les tensions.

2025-11-07_120918

Les opinions sur Internet divergent considérablement :

  • Les partisans estiment que « la qualification de diffamation doit tenir compte du ressenti des parties concernées et que Sayori a le droit de réfuter les fausses allégations ».
  • Les critiques soulignent que « les commentaires du public ne sont que des opinions et ne constituent pas de la diffamation. Si les VTubers ne peuvent pas accepter les critiques, cela ne fera qu’isoler la communauté ».

Certains observateurs neutres ont souligné que cet incident met en lumière la complexité de la relation entre les idoles virtuelles et leur public, ainsi que la question de la « responsabilité des propos tenus sur les réseaux sociaux ».

Afin de calmer la tempête, Sayori Hiroi a publié une lettre d’excuses manuscrite le 7 novembre. Dans ce message, elle a réitéré ses excuses et a promis de réfléchir à sa manière d’interagir avec sa communauté.

« Cette fois, mon comportement personnel a suscité diverses controverses et discussions qui n’auraient pas dû avoir lieu. Je m’excuse sincèrement auprès de tout le monde. En particulier, à ceux d’entre vous qui ne souhaitent pas que cela se produise et qui m’ont toujours soutenu, je suis vraiment désolé de vous avoir causé du chagrin. Je réfléchis profondément au fait que ma réponse initiale a été le déclencheur.

Le message de suivi (l’article détaillé) a été initialement publié dans le but de « clarifier les choses et de permettre à chacun de comprendre », mais j’ai agi de manière imprudente sans pleinement prendre en compte l’ampleur de l’impact, et je le regrette sincèrement.

Je prendrai sérieusement en compte les opinions de chacun, réfléchirai à la manière dont j’utilise les réseaux sociaux, réexaminerai le contexte et les raisons de ce comportement et utiliserai cette expérience comme une source d’introspection et d’amélioration à l’avenir.

Je suis vraiment désolé d’avoir causé du chagrin à tout le monde. Je continuerai à travailler dur et j’espère recevoir votre soutien à l’avenir.

— Boyi Sayori »

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts