Publié le 20 décembre 2025 à 18h09 (heure de La Mecque). Un jury du Minnesota a condamné Johnson & Johnson à verser 65,5 millions de dollars à une Américaine, estimant que l’utilisation de produits de la marque l’avait exposée à l’amiante et contribué au développement d’un cancer du poumon.
- Johnson & Johnson a été reconnu responsable de l’exposition à l’amiante via ses produits à base de talc.
- Le jury a accordé 65,5 millions de dollars de dommages et intérêts à la plaignante, Anna Jane Houghton Carley.
- L’entreprise conteste la décision et prévoit de faire appel, affirmant que ses produits sont sûrs et exempts d’amiante.
Cette décision s’inscrit dans une série de procès similaires visant Johnson & Johnson, accusée de ne pas avoir suffisamment averti ses clients des risques potentiels liés à la présence d’amiante dans ses produits à base de talc. La plaignante, Anna Jane Houghton Carley, âgée de 37 ans, a développé un mésothéliome, une forme rare et agressive de cancer, après avoir utilisé de la poudre pour bébé de la marque pendant son enfance.
Lors d’un procès qui a duré 13 jours devant le tribunal de district du comté de Ramsey, les avocats de Mme Carley ont soutenu que Johnson & Johnson continuait de commercialiser des produits à base de talc malgré la connaissance de leur potentielle contamination par l’amiante. Ils ont souligné que la famille de la plaignante n’avait reçu aucun avertissement concernant les risques liés à l’utilisation de ces produits sur les enfants, alors que la poudre pour bébé a été retirée du marché américain en 2020.
« Cette affaire ne concernait pas seulement l’indemnisation, mais aussi la vérité et la responsabilité. »
Ben Braley, avocat de Mme Carley
Johnson & Johnson se défend en affirmant avoir gagné 16 des 17 procès liés au cancer de l’ovaire qui lui ont été intentés. Eric Haas, vice-président mondial du contentieux chez Johnson & Johnson, a déclaré dans un communiqué que l’entreprise espère obtenir un résultat similaire en appel. Il a également qualifié la décision du jury de “contraire à des décennies d’évaluations scientifiques indépendantes” qui, selon lui, “confirment que la poudre de talc est sûre, exempte d’amiante et ne provoque pas de cancer”.
En 2020, Johnson & Johnson a remplacé sa poudre pour bébé par de la fécule de maïs en Amérique du Nord, suite à une baisse des ventes et à la multiplication des plaintes.
Cette affaire intervient après d’autres condamnations récentes. En avril dernier, un juge du tribunal américain des faillites a rejeté un projet de règlement de 9 milliards de dollars proposé par Johnson & Johnson pour solder les poursuites liées au cancer de l’ovaire et à d’autres cancers du système reproducteur féminin. Plus tôt ce mois-ci, un jury de Los Angeles a accordé 40 millions de dollars de dommages et intérêts à deux femmes estimant que la poudre de talc de Johnson & Johnson avait causé leur cancer des ovaires. En octobre, un autre jury californien a ordonné à l’entreprise de verser 966 millions de dollars à la famille d’une femme décédée d’un mésothéliome.
Récemment, un jury californien a accordé 18 millions de dollars à Monica Kent et 22 millions de dollars à Deborah Schultz et son mari. Leur avocat, Daniel Robinson, a déclaré :
« Tout ce qu’elles ont fait, c’est montrer leur loyauté envers Johnson & Johnson en tant que clientes depuis seulement 50 ans. Cette loyauté était unilatérale. »
