Une ancienne enseignante de maternelle de Rhénanie-Palatinat poursuit le laboratoire pharmaceutique AstraZeneca, estimant que le vaccin contre la Covid-19 lui a causé de graves lésions cérébrales. L’affaire, qui s’ouvre ce jeudi devant le tribunal régional de Trèves, pourrait ouvrir la voie à une réévaluation du rapport bénéfice-risque de la vaccination.
Mandy Klöckner, 51 ans, a développé une thrombose veineuse cérébrale – un blocage dangereux des veines du cerveau – peu après avoir reçu le vaccin AstraZeneca en mars 2021. Elle souffre depuis de séquelles neurologiques importantes et nécessite une assistance 24 heures sur 24. « Selon les circonstances », explique-t-elle, sa vie est considérablement limitée et elle doit suivre quotidiennement des séances d’orthophonie, de psychothérapie et d’ergothérapie.
« Ce qui me met vraiment en colère, c’est de ne plus pouvoir exercer mon métier d’éducatrice », confie-t-elle.
Son mari, Alexander Klöckner, souligne que l’état de sa femme ne reviendra jamais à la normale. « Il y a des hauts et des bas constants », explique-t-il, « on essaie de maintenir un certain statu quo ». Malheureusement, Mandy Klöckner a développé de l’épilepsie il y a environ un an, conséquence directe des dommages causés par le vaccin.
Les dommages liés à la vaccination ont été officiellement reconnus par l’Office national des affaires sociales, de la jeunesse et des soins, dans le cas de Mandy Klöckner, comme dans 20 autres cas en Rhénanie-Palatinat à ce jour.
La famille Klöckner espère obtenir une indemnisation financière appropriée pour Mandy, ainsi qu’une pension à vie pour compenser les préjudices subis et ceux à venir. « C’est un processus dégénératif », explique Jan Klöckner, le fils de Mandy, qui a étudié le dossier en profondeur pendant des années. « Il y a beaucoup de choses que nous ne pouvons pas encore évaluer précisément. »
Plusieurs procès similaires ont déjà été intentés en Allemagne, mais ils ont tous été rejetés en première instance, au motif que les bénéfices de la vaccination pour la population générale l’emportaient sur les risques potentiels de dommages.
Cependant, Jan Klöckner se montre optimiste. Il estime que l’affaire de sa mère présente des éléments distinctifs. « Nous voyons de bonnes opportunités », affirme-t-il. « D’abord, ma mère a subi des dommages particulièrement graves. Et ensuite, nous avons étudié le dossier avec une attention au détail que l’on n’a pas vue dans d’autres affaires. »
Il espère que le tribunal de Trèves ira au-delà d’un simple rejet et entamera une véritable enquête pour déterminer si, compte tenu des connaissances actuelles, le rapport bénéfice-risque de la vaccination était réellement positif. Il rappelle que, suite à plusieurs cas de thrombose liés au vaccin AstraZeneca, la vaccination avec ce produit a été temporairement suspendue en Allemagne le 19 mars 2021, et que la Commission permanente de vaccination (Stiko) a ensuite recommandé de ne l’administrer qu’aux personnes de plus de 60 ans.
Selon un porte-parole du tribunal, il s’agit du premier procès de ce type à être porté devant les juges de Trèves. Aucun verdict n’est attendu ce jour-là. Si aucune entente amiable n’est trouvée, une audience principale sera programmée dans environ trois semaines. Le tribunal pourrait également décider de recueillir des preuves supplémentaires, auquel cas une décision sur la procédure probatoire sera annoncée lors du prochain rendez-vous.
Au total, 753 demandes d’indemnisation pour d’éventuels dommages à la santé liés à la vaccination contre la Covid-19 ont été déposées en Rhénanie-Palatinat. 636 ont été rejetées, 25 ont été traitées différemment, 20 ont abouti à la reconnaissance d’un problème de santé temporaire, et 51 sont encore en cours d’examen.
Sur les 21 cas de dommages liés à la vaccination reconnus en Rhénanie-Palatinat, six concernent le vaccin AstraZeneca, six le vaccin Johnson & Johnson, huit le vaccin Biontech et un le vaccin Moderna.
Mandy Klöckner ne sera pas présente à l’audience. « Non, je ne peux pas écouter ça », dit-elle. Son mari espère que ce procès permettra de tourner la page. « Si ma femme obtenait une compensation pour sa souffrance, ce serait une forme de justice », conclut-il.