Publié le 11 décembre 2025 à 20h37. Un homme de 35 ans originaire de Drachten a été acquitté des accusations de viol, mais condamné pour outrage à la pudeur envers un mineur. Le tribunal a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour établir sa culpabilité dans les affaires de viol.
- Un homme de Drachten a été acquitté des accusations de viol pour manque de preuves.
- Il a été condamné à cinq mois de prison pour outrage à la pudeur envers un mineur, une peine correspondant à sa détention provisoire.
- Le ministère public avait requis huit ans de prison et une mesure de sûreté avec traitement obligatoire (TBS).
Le tribunal de Leeuwarden a rendu son verdict cet après-midi, acquittant l’homme de 35 ans des accusations les plus graves portées contre lui. Le ministère public l’accusait d’avoir abusé sexuellement et violé six garçons ou jeunes hommes vulnérables entre 2013 et 2021, en organisant des fêtes chez lui et sur son bateau où la consommation de drogues était fréquente.
Selon le ministère public, le suspect aurait profité de la vulnérabilité de ses victimes, se présentant comme un ami bienveillant offrant écoute, abri, nourriture et boissons, avant de commettre des agressions sexuelles.
« Le suspect a laissé entendre qu’il existait une relation amicale et qu’il avait offert une oreille attentive, ainsi qu’un abri, de la nourriture et des boissons »,
Ministère public
Le ministère public avait souligné que les témoignages des victimes étaient « détaillés, cohérents et fiables ». L’accusé a toujours nié les faits.
L’affaire s’est avérée complexe en raison de la difficulté à obtenir des preuves concrètes dans les affaires d’agressions sexuelles, où la parole d’une personne se heurte souvent à celle d’une autre. Le ministère public avait tenté d’établir un lien entre les différentes accusations, en se basant sur le principe que des témoignages concordants renforceraient la crédibilité des victimes.
Cependant, le tribunal a estimé qu’il n’existait pas de preuve de rapprochement, car les témoignages des garçons, parfois recueillis longtemps après les faits, présentaient des divergences.
« Les déclarations faites par les déclarants des deux côtés ne peuvent pas être utilisées comme preuve de liaison en raison du manque de fiabilité des déclarations, de l’influence (consciente ou non) de tiers et de la longue période de temps. »
Verdict du tribunal
Le tribunal a relevé des contradictions dans certains témoignages, notamment le fait qu’une des victimes présumées ne se souvenait pas précisément des événements. Il a toutefois jugé que les témoignages de quatre victimes étaient fiables.
L’avocat de l’accusé, Ralph Titahena, s’est déclaré satisfait de l’acquittement de son client des accusations les plus graves, réaffirmant qu’il s’agissait de « beaucoup de cris et peu de laine », comme il l’avait déjà souligné plus tôt.
Pour plus d’informations sur l’affaire, vous pouvez consulter Omrop Fryslân ou le site du ministère public. Le verdict complet est également disponible ici.
