Home Tags Posts tagged with "Droit et ordonnance"
Tag:

Droit et ordonnance

Monde

Israël et le Hamas négocient en Égypte la fin de la guerre à Gaza

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 6 octobre 2025 à 15h29. Des négociations indirectes entre Israël et le Hamas doivent débuter ce lundi en Égypte, sous l’impulsion de l’administration américaine, dans l’espoir de mettre fin à près de deux ans de conflit à Gaza et d’obtenir la libération d’otages.

  • Israël et le Hamas se sont déclarés ouverts à la proposition de l’administration américaine visant une cessation des hostilités et un échange d’otages contre des prisonniers palestiniens.
  • Les discussions se concentreront sur des points clés tels que le désarmement du Hamas, son rôle dans la gouvernance de Gaza et le retrait des forces israéliennes du territoire.
  • L’administration américaine a envoyé des émissaires en Égypte pour faciliter les pourparlers et accélérer le processus.

Les négociations indirectes, qui se tiendront au spa de Sharm el-Sheikh, interviennent à l’approche du deuxième anniversaire du conflit, déclenché par l’attaque sans précédent du Hamas sur le territoire israélien le 7 octobre 2023. Jalil Al Hayya, le négociateur en chef du Hamas, devrait rencontrer les médiateurs égyptiens et qataris au Caire avant de rejoindre les discussions à Sharm el-Sheikh.

Selon un responsable du Hamas, l’objectif immédiat est de parvenir à un accord sur une trêve temporaire et de définir les modalités d’une première phase de l’accord, qui prévoit la libération de 47 otages détenus à Gaza en échange de centaines de prisonniers palestiniens.

Mirjana Spoljaric, présidente du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), a indiqué que ses équipes étaient prêtes à faciliter le rapatriement des otages et des prisonniers auprès de leurs familles. Le CICR a déjà joué un rôle crucial dans les échanges précédents.

L’ancien président américain Donald Trump a déclaré avoir eu des conversations “positives” avec les parties prenantes, y compris des pays arabes et musulmans, et a exhorté à une accélération des négociations.

« On m’a dit que la première phase devrait être terminée cette semaine, et je demande à tout le monde de se déplacer rapidement. »

Donald Trump, président américain

Le président égyptien Abdel Fattah Al Sisi a salué le plan de Trump, le qualifiant de “voie à suivre pour une paix et une stabilité durables”. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé que la délégation de son gouvernement se rendrait en Égypte lundi, exprimant l’espoir d’une libération imminente des otages.

La Maison Blanche a confirmé l’envoi de Jared Kushner, gendre de Trump, et de Steve Witkoff, son émissaire pour le Moyen-Orient, en Égypte pour soutenir les négociations.

Malgré les appels au cessez-le-feu, des explosions ont été signalées à Gaza lundi, avec des colonnes de fumée visibles à l’horizon. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a souligné que la libération des otages ne pouvait se faire dans un contexte de bombardements.

« Les otages ne peuvent pas être libérés au milieu des attaques. »

Marco Rubio, secrétaire d’État américain

Une source palestinienne proche du Hamas a précisé que le mouvement ne suspendrait ses opérations militaires qu’en cas de cessation des bombardements israéliens et de retrait des troupes de Gaza City. Des habitants de Gaza ont rapporté une légère diminution des frappes aériennes et un repositionnement de certains véhicules militaires, mais ont exprimé des doutes quant à la sincérité de ces mouvements.

Au moins vingt personnes ont perdu la vie dimanche, dont treize à Gaza City, selon les chiffres de la défense civile palestinienne. Le chef d’état-major de l’armée israélienne, Eyal Zamir, a averti ses troupes à Gaza que les combats reprendraient en cas d’échec des négociations.

L’attaque du Hamas du 7 octobre avait entraîné l’enlèvement de 251 personnes, dont 47 restent captifs à Gaza. L’armée israélienne a déclaré que 25 d’entre elles étaient décédées. Selon le plan de Trump, Israël libérerait en échange 250 prisonniers palestiniens condamnés à la prison à vie et plus de 1 700 détenus de la bande de Gaza capturés pendant le conflit.

Le Hamas insiste sur son rôle dans la gestion future de Gaza, ce que le plan de Trump exclut explicitement. La proposition prévoit une administration du territoire par une agence de technocrates, supervisée par une autorité de transition dirigée par Donald Trump lui-même.

L’attaque du 7 octobre avait causé la mort de 1 219 personnes en Israël, principalement des civils. L’offensive israélienne en représailles a fait au moins 67 160 morts à Gaza, en majorité des civils, selon les chiffres du ministère de la Santé du Hamas, considérés comme fiables par l’ONU.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

2,6 millions d’immigrants illégaux en Californie – Montrez-moi maintenant le plan d’expulsion – –

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

J’ai attrapé un coup dans les commentaires sur mon dernier article – «Reconstruisez-le bien: sauver la Californie de la corruption du travail illégal.»

Certaines personnes ont dit que je n’allais pas assez loin. D’autres m’ont appelé un Rino pour avoir même mentionné la loi Dignidad, présentée par la représentante María Elvira Salazar (R-FL).

Et certains étaient juste là pour rage. Bien. Je l’accueille.

Mais, voici la vérité: personne n’a présenté un réelbéton, feuille de route réalisable pour éliminer l’immigration illégale en Californie.

Alors, allons tout le chemin.

Cela signifie faire face aux faits, prendre la chaleur et se présenter de toute façon.

Population illégale de la Californie: plus grande que la plupart des États

2,6 millions.

C’est combien d’immigrants illégaux vivent en Californie, selon le ministère de la Sécurité intérieure. Près d’un des immigrants illégaux sur quatre en Amérique se trouve dans cet état.

Plus de 800 000 se trouvent seul dans le comté de Los Angeles. C’est mon arrière-cour.

Cette population fantôme est ancrée dans l’agriculture, les services alimentaires, les usines, la construction et le travail intérieur. Il a fait chuter les salaires et l’équité effacée – non seulement pour les immigrants légaux, mais pour tous Américains de la classe ouvrière.

Les employeurs le savent. Les politiciens le protègent. Et les Californiens paient le prix.

Parlons du défi

Si le plan est d’expulser tous les immigrants illégaux en Californie, soyons honnêtes sur ce que cela signifie réellement:

  • Localiser et traiter 2,6 millions de personnes
  • Construire des installations de détention à une échelle sans précédent
  • La réalisation des balayages fédéraux dans les villes, les banlieues et les sites d’emploi
  • Perturbations des entreprises temporaires
  • Batailles de salle d’audience sans fin des villes sanctuaires et avocats militants

Est-il possible? Peut être.

Est-ce simple? Pas même proche.

Il s’agit d’une guerre logistique, juridique et politique.

Vous ne pouvez pas me faire à travers cela. Et vous ne pouvez pas faire rage à l’existence.

Montre-moi le plan

Si les gens sont sérieux – pas seulement fous en ligne – alors montrez-moi comment:

  • Comment identifiez-vous et traitez-vous 2,6 millions de cas?
  • Comment le coordonnez-vous à travers les juridictions?
  • Comment le financez-vous?
  • Quelle est la chronologie?
  • Quelles industries prennent le coup en premier?
  • Comment remplissons-nous ces emplois?

Ce n’est pas une moquerie. Ce est le leadership. Poser des questions difficiles. Exigeant de vraies réponses.

Parce que si nous ne commençons pas à mapper cela, le statu quo corrompu gagne par défaut.

Ce que je représente: une réforme sérieuse de la loi et de l’ordre

Vous voulez de l’action? Moi aussi. C’est pourquoi j’ai proposé un cadre qui comprenait:

  • E-Verify obligatoire à l’échelle nationale
  • Rétraction des réseaux d’exploitation du travail
  • Sanctions pénales pour les employeurs qui trompent le système
  • Audits fédéraux des salaires, des sociétés écrans et des documents forgés

Je ne me plie pas. Je ne fais pas semblant. Et je n’accepte pas la paralysie.

Nous n’avons pas obtenu 2,6 millions d’immigrants illégaux du jour au lendemain. Et nous ne le réparerons pas avec rage et injonction.

Vous souhaitez expulser 2,6 millions de personnes?

Super. Puis diriger. Montre-moi comment.

Jusque-là, je continuerai à faire ce que je suis venu ici pour faire – offre solutions, ne pas crier dans le vide.

Note de l’éditeur: Grâce au président Trump, l’immigration illégale dans notre grand pays s’est pratiquement arrêtée. Malgré les mensonges de la gauche radicale, une nouvelle législation n’était pas nécessaire pour garantir notre frontière, juste un nouveau président.

Aidez-nous à continuer de signaler la vérité sur les politiques frontalières du président et les déportations de masse. Rejoignez – VIP et utilisez le code promotionnel LUTTE Pour obtenir 60% de réduction sur votre abonnement.

#millions #dimmigrants #illégaux #Californie #Montrezmoi #maintenant #plan #dexpulsion #-
2025-08-09 11:30:00

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Divertissement

Mehcad Brooks quittant «Law & Order» comme Jalen Shaw après 3 saisons

by Antoine Girard
written by Antoine Girard

EXCLUSIF: Mehcad Brooks quitte les NBC Droit et ordonnance Après trois saisons en tant que détective Jalen Shaw avant la 25e saison du vénérable Drame du Drame criminel, a appris Deadline. Selon des sources, la séparation des voies était mutuelle, Brooks explorant déjà d’autres opportunités.

Le reste du Droit et ordonnance Les acteurs principaux, dont Tony Goldwyn et Reid Scott, dont les contrats se sont terminés à la fin de la saison dernière, Hugh Dancy, Odelya Halevi et Maura Tierney, devraient revenir, ont indiqué des sources. Comme l’a rapporté Deadline en mai, la plupart des acteurs des NBC Droit et ordonnance et Chicago Les franchises seront dans moins d’épisodes la saison prochaine dans le cadre d’une mesure des économies.

Histoires connexes

Brooks est intervenu en tant que détective sur Droit et ordonnance en 2022, remplissant le vide laissé par le départ d’Anthony Anderson. Le casting d’un nouveau détective vient de commencer.

Droit et ordonnance est exécutif produit par Dick Wolf, Rick Eid, Alex Hall et Peter Jankowski. La série, dont la 25e saison sera présentée à l’automne, est produite par Universal Television, une division d’Universal Studio Group, en association avec Wolf Entertainment.

Brooks peut être vu sur la saison 3 de HBO Max’s Et juste comme that. Il reprend ensuite son rôle de Jax dans la nouvelle ligne Mortal Kombat II, Basé sur la franchise de jeux vidéo à succès, prévu pour la sortie en octobre.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Le neuvième circuit gouverne que Trump peut fédéraliser la Garde nationale pendant les émeutes de Los Angeles … pour l’instant – Twitchy

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Les lecteurs réguliers savent que nous avons eu des émeutes à Los Angeles conçues pour perturber l’application des lois sur l’immigration depuis environ deux semaines maintenant. Trump a fédéral le GXUard national et a fait venir les Marines pour protéger les biens et le personnel fédéraux, mais notamment pour arrêter les émeutes elles-mêmes. Au milieu de tout cela, Gavin Newsom a tenté d’obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire empêchant Trump de le faire, et en espérant que le juge Breyer lui donnerait cette ordonnance sans que l’administration Trump n’ait même la chance de se défendre devant le tribunal. Nous avons couvert le juge Breyer refusant de le faire, ici, et la création d’une audience le jeudi suivant. Si vous vouliez une plongée profonde dans les questions juridiques entourant l’affaire et une discussion sur l’opposition du gouvernement à la requête en une ordonnance d’interdiction temporaire, allez ici. Ensuite, cet auteur a posté sur l’audience, et notre opinion selon laquelle Breyer était susceptible de régner contre le gouvernement, ici. Dans les minutes suivant ce poste, notre prédiction s’est avérée vraie, mais aussi un panel de trois juges du neuvième circuit est intervenu et a émis un séjour administratif de cette décision, dont nous avons parlé ici.

Comme nous l’avons noté dans ce dernier poste, ce panel de trois juges du neuvième circuit (composé de deux personnes nommées par Trump et d’un nommé de Biden) a également fixé une audience pour mardi suivant (mardi dernier au moment de la rédaction de ce document). Vous voyez, une administrative n’est qu’un espace réservé pour maintenir le statu quo en place jusqu’à ce que le tribunal ait une chance de gouverner. Mais la question était de savoir si un séjour permanent était en ordre, ce qui permettrait à Trump de continuer à commander la Garde nationale. En tout état de cause, le tribunal a statué sur cette question et c’est une victoire presque totale pour Trump.

L’administration Trump a juste dirigé les tables avec cela. Nous n’entrerons pas dans tous les tenants et aboutissants de la loi dans cette affaire, car nous l’avons déjà fait, mais nous citerons largement leur résumé:

Nous accordons maintenant le séjour. Les défendeurs ont rendu la forte démonstration requise qu’ils sont susceptibles de réussir sur le fond de leur appel. Nous ne sommes pas d’accord avec l’argument principal des défendeurs selon lesquels la décision du président de fédérer les membres de la Garde nationale de Californie en vertu de 10 USC § 12406 est complètement isolée du contrôle judiciaire. Néanmoins, nous sommes persuadés que, sous un précédent de longue date interprétant le prédécesseur statutaire du § 12406, notre examen de cette décision doit être très déférentiel. Offrant au président cette déférence, nous concluons qu’il est probable que le président ait légalement exercé son autorité statutaire en vertu du § 12406 (3), qui autorise la fédéralisation de la Garde nationale lorsque «le président ne peut pas être avec les forces régulières pour exécuter les lois des États-Unis». De plus, la transmission du secrétaire à la Défense de l’ordre à l’adjudant général de la Garde nationale de Californie – qui est autorisée en vertu de la loi californienne à «émettre toutes les ordres au nom du gouverneur», Cal. Mil. & Vétérinaire. CODE § 163 – Souffrayé vivement l’exigence de procédure de la loi selon laquelle les ordonnances de fédéralisation soient délivrées par le gouverneur. Et même s’il y avait une violation de la procédure, cela ne justifierait pas la portée de la réparation prévue par le TRO du tribunal de district. Notre conclusion selon laquelle il est probable que l’ordonnance du président fédéralisant les membres de la Garde nationale de Californie a été autorisée en vertu du § 12406 (3) résout également la demande de dixième amendement parce que les parties conviennent que la réclamation du dixième amendement se retourne sur la réclamation statutaire.

Recommandé

Ainsi, l’équipe Trump a fait valoir que sa détermination que «le président ne peut pas être avec les forces régulières à exécuter les lois des États-Unis justifiant la fédéralisation de la Garde nationale ne pouvait pas être révisée par les tribunaux. La seule victoire (partielle) Newsom a marqué à cet avis, c’est qu’ils ont dit qu’ils ne diraient pas que c’était complètement invisible, mais ils s’en remettraient fortement à l’interprétation de Trump.

De plus, bien que le statut exigeait que Trump fédéralise la garde “ par le gouverneur, ils ont jugé que cela était satisfait parce que la loi de l’État de Californie a rendu l’adjudant général de la Garde nationale de Californie plus ou moins l’agent du gouverneur aux fins du statut – et même si ce n’était pas le cas, l’ordre est allé trop loin de toute façon sur cette question de procédure étroite.

En creusant plus profondément, le panel a rejeté l’interprétation par le tribunal de district du statut comme “ comme exigeant une interférence totale ou presque totale ” avec la capacité du président à faire respecter la loi avant que Trump ne puisse fédérer la Garde nationale, mais ils sont un peu pâteux sur la quantité d’interférence nécessaire. Nous noterons que les cas antérieurs lorsque la Garde nationale a été fédéralisée – en particulier au cours de cette période où les démocrates ont utilisé la violence pour tenter de faire respecter la discrimination raciale et la force militaire pour les arrêter – n’aurait pas respecté la norme juridique établie par la cour inférieure.

[Editor: Which time are you talking about?]

[Aaron: What do you mean?]

[Editor: You wrote ‘that period where Democrats used violence to try to enforce racial discrimination.’ I can think of several times when Democrats did that: Bleeding Kansas, the Civil War, the KKK type violence during Reconstruction and so on, all the way through the violent resistance to the Civil Rights Movement, including the murder of Martin Luther King, Jr. (a Republican).]

[Aaron: Oh, right. Democrats sure have used violence to try to get their way a lot, haven’t they? I meant in the 1950’s and 60’s when Democrats got violent in an effort to stop the Civil Rights Movement. I’ll fix that phrase to be more specific and I’ll be sure to remove this bracketed discussion. There is nothing more embarrassing as a writer than leaving bracketed comments in a published draft.]

En plaisantant à part, pour creuser plus profondément sur la question de la procédure, ils ont également rejeté la suggestion de Newsom selon laquelle il a essentiellement opposé son veto à l’autorité sur la décision de Trump de fédéraliser la garde. Et ils ont noté que même si Trump ne suivait pas tout à fait la procédure correcte, cela signifiait tout simplement que le tribunal de district aurait dû ordonner à l’administration Trump de corriger cette surveillance – c’est-à-dire suivre la bonne procédure. Il n’aurait pas dû utiliser cela comme véhicule pour enlever complètement les troupes de la garde nationale de Trump.

Ainsi, en pratique, tout au plus, le tribunal aurait dû ordonner à Trump de fédérer officiellement la garde «à travers» Newsom lui-même, donnant à Trump quelque chose comme vingt-quatre heures pour se conformer. Mais Newsom serait tenu de réaliser l’ordonnance et de lui remettre le garde, et le tribunal lui aurait probablement ordonné de le faire, ou du moins a clairement indiqué qu’il n’avait pas le choix.

Il y a plus à l’opinion que ce que nous venons de décrire – en particulier la question de savoir si un appel peut être entendu ou non l’ordonnance d’interdiction temporaire – mais nous pensons que nous avons couvert les grands sujets.

Enfin, nous noterons que même si nous avions deux personnes nommées contre Trump et une personne nommée Biden sur ce panel, cette décision était unanime. En effet, l’opinion est «par curiam», ce qui signifie qu’il n’y a pas d’auteur officiel de l’opinion.

Sur les réactions:

Pour l’instant, Trump aura le commandement… à moins que l’ensemble du neuvième circuit intervienne. Le neuvième circuit est la plus grande cour d’appel de niveau intermédiaire au niveau fédéral. Un peu de Google nous dit qu’il y a 29 juges actifs, et afin de gérer plus efficacement les cas, ils gèrent la grande majorité des appels par des “ panneaux ” de trois juges comme celui-ci, qui sont choisis au hasard au cas par cas. Mais il est possible de déménager pour que l’ensemble des 29 juges de s’impliquer et ce groupe est considérablement moins sympathique à l’administration Trump. Ou alternativement, Newsom pourrait faire appel à la Cour suprême des États-Unis, mais les chances de Newsom sont pires, là-bas.

Mais même dans le neuvième circuit dans son ensemble, nous pensons que les chances de Trump sont bonnes. Encore une fois, nous ne pouvons pas souligner suffisamment à quel point le juge Breyer a quitté la réserve dans l’affaire ci-dessous. La plupart du temps, la politique des tribunaux – qui va au-delà de la politique partisane – est essentiellement «le président faire tout ce qu’il veut en ce qui concerne l’armée». Dans le passé, les tribunaux ont laissé les militaires interdire les Yarmulkes et autres couvre-chefs religieux, et les stagiaires des Américains d’origine japonaise parce que l’armée était impliquée. Nous ne citons pas ces exemples pour louer ces décisions, mais pour souligner à quel point cette déférence peut être extrême.

Cette Cour a essentiellement dit qu’ils pourraient annuler le président si sa détermination qu’il y avait un besoin était «absurde ou faite de mauvaise foi» et que nous pensons que c’est faux aussi. Mais ils ont toujours confirmé la décision de Trump, constatant que ces facteurs ne sont pas présents, ici.

Exactement. Newsom voulait permettre à un gouverneur de l’État de opposer son veto à la volonté du président dans l’application des lois rédigées par le Congrès, permettant effectivement à un gouverneur de dicter les frontières ouvertes à un pays qui a voté massivement contre cela. Newsom prétend qu’il agissait pour protéger la démocratie, mais c’est faux à première vue.

Cela fait référence à ce post bêta sur Twitter / X où il a appelé sa femme le premier partenaire de Californie:

Pour l’amour de … dis juste la première dame, mec. Vous ne savez pas si votre femme est vraiment une femme? Eh bien, ne demandez pas à l’actuel juge Jackson des éclaircissements parce qu’elle ne connaît pas le sens de ce mot.

Et, bien sûr, cela s’est également produit sur Juneteenth. Comme vous le savez, sur Juneteenth, nous célébrons la fin de l’esclavage, un autre système de travail qui a exploité des gens à la peau disproportionnée et que les démocrates ont utilisé la violence pour défendre.

Nous ne savons pas s’il y a une faute de frappe ou non, mais nous obtenons l’essentiel et il a raison.

Enfin:

Heh. Quelqu’un a-t-il fait un contrôle de santé mentale sur lui ces derniers temps?

EN RAPPORT: Une autre torsion de l’intrigue! Cette querelle entre Trump et Netanyahu? Ils l’ont truqué dans le cadre d’un Intelligence OP

Breaking: le neuvième circuit donne à Trump le contrôle de la garde nationale de Californie… pour l’instant

Breaking: le juge règne que Trump ne peut pas utiliser la Garde nationale pour arrêter les émeutes à Los Angeles

Plaignants de lois: uh-oh. Le juge Breyer va probablement statuer que Trump ne peut pas appeler l’armée à LA

Plnement de lois: Margot Cleveland suggère que le FBI a systématiquement violé les droits des défendeurs

«Tout d’abord, ne nuisez pas:« Fisking John Oliver sur la question transgenre / sportive

La question n’est pas de savoir si Trump peut révoquer les pardons de Biden. C’est s’ils ont été émis

Note de l’éditeur: Les juges radicaux de gauche font tout ce qu’ils peuvent à l’ordre du jour du président des ischio-jambiers pour rendre l’Amérique à nouveau grande.

Aidez-nous à tenir ces juges corrompus responsables de leurs décisions inconstitutionnelles. Rejoignez Twitchy VIP et utilisez le code promotionnel LUTTE Pour obtenir 60% de réduction sur votre abonnement.


#neuvième #circuit #gouverne #Trump #peut #fédéraliser #Garde #nationale #pendant #les #émeutes #Los #Angeles #pour #linstant #Twitchy
2025-06-20 06:35:00

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail