Publié le 30 octobre 2025 23:17:00. La Russie a annoncé avoir testé avec succès son drone sous-marin nucléaire Poséidon, une arme conçue pour frapper les côtes ennemies, suscitant une réaction immédiate de Washington qui envisage de reprendre ses propres essais nucléaires, une première depuis plus de trente ans.
- La Russie a affirmé avoir lancé et testé avec succès son drone sous-marin Poséidon, propulsé par un réacteur nucléaire.
- Donald Trump a réagi en annonçant qu’il ordonnait au Pentagone de reprendre les essais d’armes nucléaires américaines.
- Les affirmations de Trump concernant la supériorité nucléaire américaine sont contredites par les données de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).
Le président russe Vladimir Poutine a annoncé mercredi, lors d’une rencontre avec des soldats blessés en Ukraine, qu’un nouveau test du Poséidon avait été mené avec succès. Il a souligné que, pour la première fois, le drone avait non seulement été lancé depuis un sous-marin porteur, mais avait également démarré son système de propulsion nucléaire et navigué pendant un certain temps.
« Pour la première fois, il était possible non seulement de le lancer depuis un sous-marin porteur en utilisant un moteur auxiliaire, mais aussi démarrer votre système de propulsion nucléaire avec lequel l’appareil a navigué pendant un certain temps. »
Vladimir Poutine, président russe
Poutine a également affirmé que la puissance du Poséidon « dépasse largement » celle du missile intercontinental Sarmat, capable d’emporter 10 à 15 ogives nucléaires à guidage individuel. Il a insisté sur le caractère unique de cet engin, affirmant que « en raison de la vitesse, de la profondeur à laquelle il navigue, cet appareil n’a pas d’analogue dans le monde et il ne sera guère possible de les avoir bientôt ».
Quelques heures plus tard, Donald Trump a réagi depuis la Corée du Sud, où il rencontrait le président chinois Xi Jinping, en annonçant qu’il ordonnait au Pentagone de reprendre les essais d’armes nucléaires, interrompus depuis plus de 30 ans.
« En raison des programmes de tests d’autres pays, j’ai demandé au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires dans des conditions d’égalité. »
Donald Trump, ancien président américain
Trump a souligné que les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que tout autre pays et a mis en avant ses propres efforts pour mener à bien une « mise à niveau et un renouvellement complets des armes existantes ». Il a affirmé que « La Russie occupe la deuxième place et la Chine est loin derrière, mais elle sera à égalité dans cinq ans ».
Cependant, cette déclaration est inexacte. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), la Russie dispose de 4 309 têtes nucléaires déployées ou stockées, contre 3 700 aux États-Unis et 600 en Chine. Site web du SIPRI
L’arsenal nucléaire mondial. (AFP).
Jeudi, Trump a nuancé son annonce et a déclaré que son objectif est de parvenir à la « dénucléarisation » et d’inclure la Chine dans les négociations sur le traité de non-prolifération avec la Russie.
« J’aimerais voir la dénucléarisation, parce que nous en avons beaucoup (d’armes nucléaires) et la Russie a souffert. La Russie est deuxième et la Chine troisième et la Chine va prendre de l’avance dans quatre ou cinq ans. Je pense que la désescalade, ce que j’appellerais dénucléarisation, ce serait une bonne chose. Nous discutons de quelque chose avec la Russie et nous voulons y ajouter la Chine si nous le faisons. »
Donald Trump, ancien président américain
Jeudi également, le Kremlin a déclaré à Trump que la Russie n’avait procédé à aucun essai nucléaire, mais avait simplement testé deux systèmes d’armes à propulsion atomique de nouvelle génération.
« Cela ne peut en aucun cas être interprété comme un essai nucléaire. », a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du président.
Peskov a souligné que Moscou a informé la Maison Blanche du test Poséidon.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé les États-Unis à respecter « sérieusement » l’interdiction internationale des essais nucléaires.
Le dernier essai nucléaire effectué par les États-Unis a eu lieu le 23 septembre 1992 dans l’État du Nevada. Depuis 1996, les États-Unis sont signataires du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, mais ne l’a pas ratifié.
Le dernier essai nucléaire russe confirmé (alors Union Soviétique) a été mené le 24 octobre 1990 sur le site d’essai de Novaya Zemlya dans l’Arctique.
La Russie a également signé le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, mais en novembre 2023, elle a retiré sa ratification. En conséquence, les États-Unis et la Russie maintiennent un moratoire volontaire sur les essais nucléaires, puisque le traité n’est pas encore entré en vigueur faute de ratifications de plusieurs pays clés.
Les dangers d’une nouvelle course au nucléaire
Photographie prise le 1er novembre 1952, de l’explosion de la première bombe H américaine, sur l’atoll d’Enewetok, aux Îles Marshall. (Photo AFP).
L’ambassadeur et analyste international Juan Álvarez a déclaré que ces démonstrations ne sont pas de simples affichages de force, mais le reflet d’une nouvelle étape de tension mondiale comparable – et même plus dangereuse – que la Guerre froide du passé.
« Nous sommes dans une nouvelle étape de ce qu’on appelle la guerre froide que beaucoup d’entre nous croyaient avoir surmonté après la disparition de l’Union soviétique, mais la Russie reste la Russie. Elle a une vocation hégémonique qu’elle ne va pas abandonner, et les États-Unis non plus. Tous deux sont de grands prétendants à la domination planétaire. »
Juan Álvarez, ambassadeur et analyste international
Il a expliqué que la présentation du Poséidon s’inscrit dans une logique de dissuasion et de pression psychologique entre Moscou et Washington.
« Poutine lance cette nouvelle arme en réponse à l’attitude de Trump, que la Russie perçoit comme une menace. Il s’agit d’un combat psychologique entre les deux dirigeants, mais il entraîne également la chute de leurs alliés et met le monde entier en danger. » a-t-il ajouté.
Álvarez Vita a souligné que le message de Poutine est double : réaffirmer la position stratégique de la Russie vis-à-vis de l’OTAN et rappeler que la sécurité nationale russe nécessite l’arrêt de l’expansion de l’alliance occidentale.
« Poutine cherche à avertir que la Russie ne permettra pas une politique expansionniste de l’OTAN et exige le respect des accords antérieurs qui ont été ignorés. Mais au-delà de ça, nous sommes confrontés à une continuité de la guerre froide avec le risque que l’équilibre psychologique soit rompu et que le conflit dégénère en une catastrophe mondiale. » a-t-il déclaré.
Le spécialiste a soutenu que les annonces de la Russie et des États-Unis montrent la crise du système international de contrôle et de limitation des armes nucléaires.
« Une réforme complète du système international doit être envisagée, car il n’y a pas d’égalité entre les États. Au Conseil de sécurité de l’ONU, les cinq membres permanents, vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, conservent le droit de veto, et ils sont précisément les principaux détenteurs d’armes nucléaires. » a-t-il souligné.
Il a cité comme exemple le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et le Traité de Tlatelolco, qui a transformé l’Amérique latine en une zone exempte d’armes nucléaires.
« Ces traités ont été partiellement couronnés de succès, mais le problème c’est que alors que certains pays sont obligés de ne pas développer d’armes atomiques, d’autres les perfectionnent constamment. Cela contredit le principe d’égalité des États inscrit dans la Charte des Nations Unies. » a-t-il indiqué.
Lorsqu’on lui a demandé si la reprise éventuelle des essais nucléaires serait une situation aussi dangereuse, voire plus dangereuse, que celle vécue pendant la guerre froide, Álvarez Vita n’a pas hésité : « Ce serait bien plus dangereux. Après la disparition de l’Union soviétique, les pays dotés de capacités nucléaires ont continué à perfectionner leur arsenal. Aujourd’hui, le potentiel atomique est plusieurs fois supérieur à ce qu’il était il y a 40 ans. »
« Depuis Hiroshima et Nagasaki jusqu’à aujourd’hui, le développement nucléaire a été une constante. On pensait qu’avec la chute de l’Union soviétique une période de paix viendrait, mais la réalité montre le contraire. La guerre continue et le risque d’une catastrophe mondiale est de plus en plus élevé. » a-t-il prévenu.
Álvarez Vita a conclu par une réflexion troublante : « Le sort de l’humanité pourrait dépendre de l’équilibre mental de quelques dirigeants dotés de l’énergie nucléaire. C’est là la chose la plus tragique : que l’avenir de la planète soit entre les mains de décisions individuelles, dans un système international de plus en plus déséquilibré. »
À quoi ressemble le drone sous-marin Poséidon ?
Image d’illustration du drone sous-marin Poséidon. (Chatgpt).
Présenté par Poutine comme l’un des joyaux technologiques de la nouvelle ère militaire russe, le Poséidon, également connu sous le nom de Status-6 ou Kanyon dans la classification OTAN, est un drone sous-marin à propulsion nucléaire conçu pour transporter une charge thermonucléaire de haute puissance capable de détruire des cibles côtières ou des flottes entières.
Selon le Kremlin, son système de propulsion atomique lui confère une portée pratiquement illimitée et une autonomie opérationnelle de plusieurs jours, ce qui lui permettrait de se déplacer sur des milliers de kilomètres sous la mer sans avoir besoin de se réapprovisionner.
L’artefact peut être lancé depuis des sous-marins spécialement adaptés, comme le K-329 Belgorod, et opère à de grandes profondeurs hors de portée de la plupart des capteurs et systèmes anti-torpilles actuels. Moscou assure que sa vitesse dépasse les 200 kilomètres par heure et qu’aucun système de défense occidental ne pourrait l’intercepter.
Mais ce qui suscite le plus d’inquiétude en Occident, ce n’est pas seulement sa rapidité, mais aussi sa supposée capacité destructrice. Divers rapports russes affirment que le Poséidon pourrait faire exploser une charge nucléaire suffisamment puissante pour provoquer un « tsunami radioactif » inondant et contaminant de vastes zones côtières. Même si de nombreux experts remettent en question la réelle viabilité de ce scénario, le simple fait qu’il soit proposé renforce sa valeur en tant qu’arme de dissuasion psychologique.