Publié le 2024-02-29 10:00:00. Une action collective contre un exploitant de parc éolien en Irlande a abouti à une indemnisation de plus de 300 000 € pour quatre riverains, victimes de nuisances sonores jugées excessives par la justice.
- Quatre personnes ont obtenu gain de cause devant la Haute Cour irlandaise concernant les nuisances sonores d’un parc éolien.
- Le tribunal a estimé que le bruit émis constituait une « interférence déraisonnable » avec la jouissance des propriétés concernées.
- Il s’agit d’une première en Irlande et au Royaume-Uni en matière de litiges privés liés au bruit des éoliennes.
La justice irlandaise a rendu un jugement historique en faveur de riverains affectés par le bruit d’un parc éolien situé près d’Enniscorthy, dans le comté de Wexford. Quatre personnes ont intenté une action en justice contre Meenacloghspar (Wind) Limited, l’exploitant du parc éolien de Ballyduff, composé de deux turbines à Kilcomb. La Haute Cour a accordé un total de plus de 300 000 € de dommages et intérêts pour les nuisances subies.
La juge Emily Egan a conclu que les niveaux sonores émis par le parc éolien constituaient une « interférence déraisonnable » avec le droit des propriétaires à jouir paisiblement de leurs biens. Cette décision marque une étape importante, car il s’agissait des premières réclamations privées pour nuisances sonores liées à des éoliennes à être examinées par un tribunal en Irlande ou au Royaume-Uni.
L’affaire a été initiée par Margaret Webster et son ex-compagnon Keith Rollo, dont la maison se trouve à proximité immédiate du parc éolien, opérationnel depuis 2017. Une seconde action a été engagée par Ross Shorten et Joan Carty, propriétaires d’une autre propriété voisine, qu’ils ont finalement vendue en 2021, trois ans après le début de la procédure judiciaire.
En mai dernier, la juge Egan avait déjà pris une mesure provisoire en imposant des restrictions sur le fonctionnement du parc éolien, incluant l’arrêt temporaire de l’une des turbines. Le jugement récent porte sur l’évaluation précise des dommages-intérêts à verser aux plaignants.
Margaret Webster, qui continue de vivre dans la propriété qu’elle partageait avec M. Rollo, a reçu une indemnisation de 87 500 € à ce jour, avec la perspective de dommages-intérêts futurs tant que l’injonction judiciaire n’aura pas pleinement mis fin aux nuisances. La juge a alloué 10 000 € par an pour les nuisances subies.
Keith Rollo, quant à lui, a quitté la maison en mars 2021, estimant que les nuisances sonores avaient un impact négatif sur sa santé mentale et émotionnelle, contribuant à la rupture de sa relation avec Mme Webster. Il a réclamé une indemnisation pour les frais de logement encourus depuis son départ, ainsi que le coût d’une nouvelle propriété équivalente à Hill House, estimé à 1 million d’euros. La juge a accordé 77 000 € pour la période allant du début de l’exploitation du parc éolien à son départ, soit 18 500 € par an, mais a rejeté ses demandes de remboursement des frais de logement passés et futurs.
La juge a reconnu que les nuisances avaient contribué à l’épuisement, à la frustration et à l’impuissance de M. Rollo, ainsi qu’à des troubles psychiatriques diagnostiqués. Cependant, elle a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir un lien de causalité direct entre les nuisances et la rupture de la relation avec Mme Webster.
Ross Shorten et Joan Carty, qui avaient initialement acquis la propriété dans l’intention d’y prendre leur retraite, ont reçu chacun 34 000 € de dommages-intérêts. La juge a pris en compte le fait que la propriété n’était pas leur résidence principale, mais un lieu de villégiature et un futur lieu de retraite. Ils ont également reçu 55 000 € pour la dévaluation de leur bien immobilier.
Enfin, une indemnisation de 30 000 € a été accordée à Mme Webster et M. Rollo pour la dévaluation de leur propriété.