Publié le 17 novembre 2025 10h17. Le remake ambitieux de « The Running Man », porté par Glenn Powell et réalisé par Edgar Wright, a connu un démarrage catastrophique au box-office mondial, soulevant des questions sur la pertinence des remakes de films de science-fiction des années 1980.
- Le film a rapporté seulement 28,2 millions de dollars (environ 26 millions d’euros) dans le monde lors de son premier week-end d’exploitation.
- Des problèmes de communication et de gestion au sein du studio Paramount, notamment au niveau du département marketing, sont pointés du doigt.
- Malgré des critiques généralement positives, soulignant la satire et l’interprétation de Glenn Powell, le public n’a pas répondu présent.
L’adaptation la plus récente de « The Running Man », un roman de Stephen King, a déçu les attentes d’Hollywood. Avec un budget conséquent de 110 millions de dollars (environ 102 millions d’euros), le film n’a généré que 28,2 millions de dollars (environ 26 millions d’euros) de recettes mondiales lors de son premier week-end d’exploitation. Ces chiffres, bien inférieurs aux coûts de production, mettent en péril les perspectives financières du film et interrogent sur la stratégie de Paramount.
Ce n’est pas la première fois que l’œuvre de Stephen King est adaptée pour le grand écran. Le roman avait déjà été porté au cinéma en 1987 avec Arnold Schwarzenegger dans le rôle principal. Cependant, la nouvelle version, réalisée par Edgar Wright et mettant en vedette Glenn Powell, n’a pas réussi à susciter le même engouement auprès du public.
Selon le magazine Deadline, les difficultés rencontrées par le film sont en partie liées à une période de transition au sein de Paramount. Les changements récents dans la direction du studio, et plus particulièrement au sein du département marketing, ont semé la confusion. Josh Goldstein, qui a auparavant supervisé des campagnes publicitaires réussies pour des films tels que « The Batman », n’a rejoint l’équipe qu’un mois avant la sortie du film. Son arrivée a été suivie d’un changement de stratégie publicitaire, avec une nouvelle vague de supports visuellement attrayants mais déconnectés de la campagne initiale. Ce manque de cohérence, combiné à des inquiétudes concernant d’éventuels licenciements, aurait eu un impact négatif sur la promotion du film.
Les critiques, quant à eux, ont globalement apprécié le film, saluant sa satire mordante, son action dynamique et sa réalisation technique. L’interprétation de Glenn Powell dans le rôle de Ben Richards, un participant à une émission de téléréalité mortelle qui cherche à soigner son enfant malade et à gagner un milliard de « nouveaux dollars », a également été remarquée. Néanmoins, la conclusion du film est souvent considérée comme son point faible. Dennis Fedoruk d’ITC note que Wright a tenté de combiner l’esprit de l’œuvre originale de King, son propre style et une fin spectaculaire inspirée de la culture pop, ce qui a abouti à un dénouement moins convaincant. Il ajoute toutefois que
« The Running Man » mérite toujours sa place parmi les adaptations réussies de Stephen King.
Dennis Fedoruk, ITC
La date de sortie du film a été sujette à plusieurs modifications, passant du 21 novembre au 7 novembre, puis finalement au 14 novembre. Cette dernière date, souvent appelée la « date James Bond » en raison de son potentiel pour les sorties de films au format IMAX, n’a finalement pas suffi à inverser la tendance.
L’échec de « The Running Man » s’inscrit dans une série de déconvenues pour les remakes de films de science-fiction des années 1980. Deadline rappelle les performances décevantes de « Dune : Part Two » (budget de 220 millions de dollars, recettes de 141 millions de dollars) et de « Batman 2049 » (budget estimé entre 150 et 185 millions de dollars, recettes de 278 millions de dollars). Ces résultats mettent en doute la pertinence de relancer des projets cultes, même avec des stars et des réalisateurs talentueux. Seul « Dune » de Denis Villeneuve semble faire exception à cette règle. La question se pose alors : pourquoi revisiter « The Running Man », alors que l’original n’avait jamais rencontré un succès massif ? Une question à laquelle il n’y a pas encore de réponse, alors que le film continue de subir les conséquences de ce lancement difficile.