Home Tags Posts tagged with "Emea"
Tag:

Emea

Monde

Attaque de drone contre deux pétroliers en mer Noire alors qu’ils naviguaient vers le sud de la Russie | Reuters

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 13 janvier 2024 à 20h20. Deux pétroliers en route vers un terminal russe sur la mer Noire ont été la cible d’attaques de drones, soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des exportations de pétrole en provenance de la région.

  • Deux pétroliers, dont un affrété par le géant américain Chevron, ont été attaqués par des drones alors qu’ils se dirigeaient vers Novorossiysk.
  • Les navires étaient en route vers le terminal Yuzhnaya Ozeleevka, un point névralgique pour les exportations de pétrole brut kazakh et russe.
  • Ni l’équipage ni les navires n’ont été blessés, selon Chevron, mais l’incident intervient dans un contexte de tensions croissantes en mer Noire.

Les attaques de drones contre les pétroliers Matilda et Delta Harmony ont été confirmées par le ministère de l’Énergie du Kazakhstan. Ces navires se dirigeaient vers le terminal Yuzhnaya Ozeleevka, situé sur la côte russe de la mer Noire, qui traite environ 80 % des exportations de pétrole brut du Kazakhstan. Ce terminal est exploité par le Caspian Sea Pipeline Consortium (CPC), une société qui gère des oléoducs reliant le Kazakhstan à la mer Noire et qui joue également un rôle important dans le transport du pétrole brut russe.

Pour l’heure, le CPC n’a pas commenté l’incident. L’Ukraine cible régulièrement les infrastructures énergétiques russes, mais l’identité des auteurs de cette dernière attaque de drone reste incertaine. Kiev n’a pas encore réagi à ces événements.

Le pipeline de la mer Caspienne s’étend sur environ 1 500 kilomètres. Les principaux actionnaires du CPC sont la compagnie pétrolière publique kazakhe Kazmunay Gas et la société russe Lukoil , ainsi que des filiales de Chevron et ExxonMobil aux États-Unis.

Cet incident survient dans un contexte géopolitique tendu, où la mer Noire est devenue un point de friction majeur. La sécurité des routes maritimes et des infrastructures énergétiques dans cette région est une préoccupation croissante pour les acteurs internationaux.

Notre code de conduite : « Principes de confiance » de Thomson Reuters

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Angle : La Russie perd son allié le Venezuela, le réalisme du « Far West » de Trump crée une opportunité | Reuters

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 5 mai 2025. L’arrestation surprise du président vénézuélien Maduro par les États-Unis suscite des réactions mitigées en Russie, où certains y voient une opportunité de redéfinir les sphères d’influence, tandis que d’autres dénoncent une ingérence flagrante.

La Russie observe avec attention l’opération américaine au Venezuela, qui a abouti à la capture du président Nicolás Maduro. Cet événement intervient quelques mois seulement après la signature d’un partenariat stratégique entre Moscou et Caracas, qualifiant les deux dirigeants d'”amis proches”. Washington a annoncé prendre temporairement le contrôle du Venezuela, pays détenant les plus importantes réserves pétrolières au monde.

Si certains nationalistes russes regrettent la perte d’un allié, pointant du doigt le contraste entre la rapidité de l’intervention américaine et les difficultés rencontrées par la Russie en Ukraine depuis près de quatre ans, d’autres estiment qu’il est plus facile d’accepter les actions des États-Unis dans ce qu’ils considèrent comme leur “arrière-cour”. Ils craignent surtout que l’implication américaine ne se transforme en un bourbier au Venezuela.

« La Russie a perdu un allié en Amérique latine », a déclaré un haut responsable russe sous couvert d’anonymat. « Mais si cela illustre la doctrine Monroe que Trump met en œuvre, alors la Russie a également sa propre sphère d’influence. »

Le responsable faisait référence à la volonté de l’administration Trump de réaffirmer la domination américaine sur l’hémisphère occidental, en ressuscitant la doctrine Monroe du XIXe siècle, qui considérait la région comme une sphère d’influence américaine.

Une autre source russe a souligné que Moscou considère cette opération militaire comme une tentative manifeste de prendre le contrôle des ressources pétrolières du Venezuela, une démarche qui n’a pas été ouvertement critiquée par de nombreux pays occidentaux.

Le risque d’un « Far West » trumpien

Vladimir Poutine s’est efforcé d’établir une sphère d’influence russe dans les anciens États soviétiques d’Asie centrale, du Caucase et d’Ukraine, une démarche à laquelle Washington s’oppose depuis la fin de la guerre froide.

Le président Poutine n’a pas publiquement commenté l’opération militaire américaine au Venezuela, mais le ministère russe des Affaires étrangères a appelé au dialogue avec Donald Trump pour obtenir la libération de Nicolás Maduro. Le département avait auparavant qualifié les actions de Trump de « piraterie moderne dans les Caraïbes ».

Les médias d’État russes ont dénoncé un « acte d’enlèvement » par les États-Unis, rapporté les propos de Donald Trump qualifiant le Venezuela de « voisin malade » et rappelé l’arrestation du général panaméen Manuel Noriega par les États-Unis le 3 janvier 1990.

« Le fait que M. Trump ait littéralement ‘kidnappé’ le président d’un autre pays montre une situation où il n’existe pratiquement plus de droit international, seulement la loi de la force. Mais la Russie le sait depuis longtemps. »

Sergueï Markov, ancien conseiller du président russe

Markov a estimé que la version moderne de la doctrine Monroe, que Trump a suggéré de baptiser « Doctrine Don Roe », pouvait être interprétée de différentes manières.

« Les États-Unis sont-ils vraiment prêts à reconnaître le contrôle de la Russie sur l’ex-Union soviétique, ou sont-ils simplement trop puissants pour permettre même à une grande puissance d’exister dans son voisinage immédiat ? »

Sergueï Markov, ancien conseiller du président russe

Alexeï Pouchkov, président de la commission de la politique d’information du Sénat russe (Douma fédérale), a considéré l’opération militaire américaine comme une mise en œuvre directe de la stratégie de sécurité nationale du pays, et comme une tentative de restaurer l’hégémonie américaine et de contrôler davantage de ressources pétrolières.

Pouchkov a toutefois averti que cela risquait de conduire à « un retour à l’impérialisme barbare du XIXe siècle et, en fait, à une renaissance du concept de Far West », permettant aux États-Unis de faire ce qu’ils veulent dans l’hémisphère occidental.

« Cette victoire sera-t-elle un désastre ? »

Alexeï Pouchkov, président de la commission de la politique d’information du Sénat russe

Un nationaliste russe compare le Venezuela et l’Ukraine

Pour Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, il pourrait être judicieux que la Russie se concentre sur l’Ukraine et la Chine sur Taïwan, si les États-Unis restent concentrés sur l’hémisphère occidental.

Cependant, certains nationalistes russes ont critiqué le pays pour avoir perdu un allié peu de temps après l’éviction de l’ancien président syrien Bachar al-Assad, et ont comparé la rapidité de l’intervention américaine au Venezuela à la lenteur des progrès de la Russie en Ukraine.

Rosneft, la plus grande compagnie pétrolière de Russie (ROSN.MM), avait fermé ses opérations au Venezuela et vendu ses actifs à une société détenue par le gouvernement russe en 2020.

Le nationaliste russe Igor Guirkine, emprisonné, a déclaré que les États-Unis avaient montré aux autres grandes puissances comment se comporter face à des menaces potentielles, et a dénoncé une tentative de couper l’approvisionnement en pétrole de la Chine.

« L’image de notre pays a subi un nouveau coup dur. Un pays qui attendait une fois de plus le soutien de la Russie ne l’a pas reçu. »

Igor Guirkine, nationaliste russe emprisonné

« Nous sommes plongés jusqu’au cou dans le bourbier sanglant de l’Ukraine et il nous est pratiquement impossible de nous impliquer dans quoi que ce soit d’autre, et encore moins d’aider le Venezuela dans l’hémisphère occidental, juste à côté des États-Unis. »

Notre code de conduite : « Principes de confiance » de Thomson Reuters

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Les Émirats arabes unis vont retirer leurs troupes du Yémen au milieu des tensions avec l’Arabie saoudite à propos des séparatistes | Reuters

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 30 juillet 2023. Une frappe aérienne menée par la coalition dirigée par l’Arabie saoudite a visé le port de Mukalla, dans le sud du Yémen, après que Ryad a accusé les Émirats arabes unis de soutenir une rébellion séparatiste et a exigé le retrait de leurs troupes dans les 24 heures. Les Émirats ont annoncé par la suite le retrait de leurs forces restantes du pays.

  • L’Arabie saoudite a accusé les Émirats arabes unis de soutenir le Conseil de transition du Sud (CTS), un groupe séparatiste yéménite, et de menacer sa sécurité nationale.
  • Les Émirats arabes unis ont annoncé qu’ils mettaient fin à leur mission antiterroriste au Yémen, tout en maintenant un soutien spécialisé à leurs partenaires internationaux.
  • Les tensions entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, autrefois alliés dans la coalition contre les Houthis, s’intensifient, soulevant des inquiétudes quant à la stabilité du Yémen.

La coalition dirigée par l’Arabie saoudite a mené des frappes ciblées sur le port de Mukalla, dans la province de Hadramawt, en raison de ce qu’elle décrit comme un soutien militaire étranger aux séparatistes. Selon un porte-parole de la coalition, deux navires en provenance du port émirati de Fujairah sont entrés dans le port de Mukalla les 27 et 28 juillet sans autorisation, désactivant leurs systèmes de suivi et déchargeant des armes et des véhicules de combat destinés à renforcer le CTS.

L’Arabie saoudite a accusé les Émirats arabes unis d’inciter le CTS à avancer vers la frontière saoudienne, qualifiant cela de menace à sa sécurité nationale, une « ligne rouge » selon Ryad. Le président du Conseil présidentiel yéménite, soutenu par l’Arabie saoudite, a déclaré dans un discours télévisé que les Émirats arabes unis avaient donné l’ordre au CTS de se rebeller contre le gouvernement et d’affaiblir l’autorité de l’État par une escalade militaire. Il a également annoncé la fin de l’accord de défense entre les deux pays et a accusé les Émirats d’attiser le conflit interne au Yémen.

Les Émirats arabes unis ont réagi en affirmant que le navire transportait du matériel destiné à leurs propres forces et en se déclarant ouverts à une solution pour désamorcer les tensions. Ils ont également annoncé la fin de leur mission antiterroriste au Yémen, qui avait été maintenue après le retrait de leur armée en 2019. Le ministère de la Défense émirati a précisé que cette mission se limiterait désormais à un personnel spécialisé travaillant avec des partenaires internationaux dans le cadre de ses « efforts antiterroristes ».

Cette escalade intervient alors que les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, bien qu’alliés dans la lutte contre les Houthis depuis 2015, ont vu leurs intérêts diverger ces dernières années. Le retrait des troupes émiraties pourrait apaiser les tensions à court terme, mais l’avenir de leur soutien au CTS reste incertain.

Plusieurs pays du Golfe, dont le Koweït et Bahreïn, ont exprimé leur soutien aux efforts visant à renforcer le dialogue et à parvenir à une solution politique au Yémen. Le Qatar a souligné que la sécurité de l’Arabie saoudite et des autres États du Golfe était « indissociable » de sa propre sécurité.

Le Département d’État américain a indiqué que le secrétaire d’État Antony Blinken avait discuté des tensions au Yémen et d’autres questions de sécurité régionale avec les ministres des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

Les médias d’État saoudiens n’ont fait état d’aucune victime ni de dommages collatéraux suite à l’attaque du port de Mukalla. Reuters n’a pas pu vérifier de manière indépendante l’étendue des dégâts.

Notre code de conduite : « Principes de confiance » de Thomson Reuters

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Macroscope : Le délai approche ? Le sort de l’investissement de 22,5 milliards de dollars de SoftBank G | Reuters

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 30 décembre 2025 à 07h07. SoftBank Group clôture l’année sur une note mitigée, malgré une valorisation dopée par l’engouement pour l’intelligence artificielle, tandis que l’investissement massif promis à OpenAI suscite des interrogations.

  • Le cours de l’action SoftBank a terminé la séance du 30 décembre en baisse, à 4 400 yens, après avoir presque doublé depuis la fin de l’année précédente.
  • L’investissement de 22,5 milliards de dollars (environ 3 200 milliards de yens) dans OpenAI, annoncé de longue date, n’a pas encore été confirmé.
  • Masayoshi Son, fondateur de SoftBank, a mis en avant les capacités révolutionnaires de l’IA générative, notamment le modèle Chat GPT-5.2, lors d’un événement à Tokyo.

L’année 2025 a été marquée pour SoftBank par une série d’investissements stratégiques dans le domaine de l’intelligence artificielle, mais aussi par des incertitudes quant à la finalisation de certains accords. En janvier, Masayoshi Son avait annoncé un plan de développement d’infrastructures d’IA de 500 milliards de dollars (environ 72 500 milliards de yens) aux États-Unis, aux côtés de l’ancien président américain Donald Trump. Au cours de l’année, le groupe a également investi 2 milliards de dollars (environ 290 milliards de yens) dans Intel et acquis l’activité robotique du géant suisse ABB.

Le 29 décembre, SoftBank a annoncé l’acquisition de Digital Bridge Group, une société américaine spécialisée dans les infrastructures numériques, pour environ 4 milliards de dollars (environ 580 milliards de yens). Ce fonds gère des actifs d’une valeur d’environ 100 milliards de dollars (environ 14 500 milliards de yens).

L’ascension fulgurante de l’action SoftBank, portée par l’enthousiasme autour de l’IA, a permis au groupe de devenir la deuxième capitalisation boursière du Japon, derrière Toyota Motor Corporation. Cependant, cette progression rapide a également suscité des inquiétudes. Lors de l’assemblée générale de juin, Masayoshi Son avait déclaré que la capitalisation boursière du groupe était inférieure à la moitié de la valeur de ses actifs, une affirmation qui avait surpris les observateurs.

Récemment, le cours de l’action a connu un repli de plus de 30 % par rapport à son plus haut niveau historique, en partie à cause de la présentation de Gemini 3 par Google, une nouvelle IA générative qui a remis en question la domination d’OpenAI. SoftBank avait investi 7,5 milliards de dollars (environ 1 100 milliards de yens) dans OpenAI en avril, et le solde de l’investissement de 22,5 milliards de dollars était conditionné à la transformation de l’entreprise en société commerciale, ce qui a été réalisé en octobre.

Dans le cadre de cet accord, SoftBank a vendu l’intégralité de sa participation dans le fabricant de semi-conducteurs américain NVIDIA pour 5,8 milliards de dollars (environ 840 milliards de yens) afin de lever des fonds. Le groupe envisage également de recourir à des prêts garantis par ses actions dans Arm Holdings, une société britannique de conception de semi-conducteurs qu’il possède, pour financer cet investissement.

Bien que le délai approche, la finalisation de l’investissement dans OpenAI reste incertaine. Certains analystes financiers expriment leur impatience, tandis que SoftBank assure à ses investisseurs que les choses se déroulent comme prévu. Un porte-parole du groupe a déclaré qu’il n’était pas en mesure de commenter l’évolution de la situation dans l’immédiat.

Takashi Nakagawa, analyste principal au Tokai Tokyo Intelligence Lab, a souligné que SoftBank n’avait pas de problèmes de liquidités, mais que le marché souhaitait une confirmation de l’investissement en raison de son importance. Il a ajouté que cette information serait probablement communiquée ultérieurement dans les rapports financiers de l’entreprise.

Mitsunobu Tsuruo, analyste principal chez SBI Securities, a estimé que la stratégie de SoftBank en faveur de l’IA ouverte n’avait pas changé et qu’il n’y avait pas de risque que les informations communiquées par le groupe soient contredites. Il a également noté qu’il n’y avait pas d’inquiétude excessive sur le marché boursier.

Même si l’investissement supplémentaire dans OpenAI a peut-être déjà été réalisé, l’environnement de l’IA évolue rapidement et de nouveaux scénarios d’investissement pourraient émerger. Les actionnaires de SoftBank aborderont donc la nouvelle année avec une certaine prudence.

(Yusuke Ogawa, édité par Hiroshi Hashimoto)

Notre code de conduite : « Principes de confiance » de Thomson Reuters

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Zelenskiy rencontre Trump le 28 pour discuter du plan de paix, y compris du territoire | Reuters

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 26 décembre 2025. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé son intention de rencontrer prochainement Donald Trump aux États-Unis pour discuter de questions cruciales liées à la sécurité et aux territoires contestés, notamment le Donbass et la centrale nucléaire de Zaporijjia.

  • Volodymyr Zelensky envisage une rencontre avec Donald Trump le 28 décembre à Mar-a-Lago, en Floride.
  • Les discussions porteront sur le statut du Donbass, la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporijjia et l’économie ukrainienne.
  • Un accord de sécurité entre l’Ukraine et les États-Unis serait « presque prêt », selon Zelensky.

Le président Zelensky a exprimé son souhait de s’entretenir directement avec Donald Trump afin d’aborder des sujets sensibles, notamment les questions territoriales. Cette démarche intervient après une rencontre entre l’envoyé spécial américain et Jared Kushner, le gendre de l’ancien président américain, le 25 décembre. Zelensky estime qu’une discussion au plus haut niveau est nécessaire pour progresser sur ces dossiers complexes.

Selon le président ukrainien, l’objectif de cette rencontre est de « peaufiner » les accords en préparation et de parvenir à un consensus sur l’avenir économique de l’Ukraine. Il n’a pas précisé si des accords formels seraient signés lors de cette visite, mais a souligné la volonté de l’Ukraine de trouver un terrain d’entente.

Zelensky a également indiqué que son plan de paix en 20 points, présenté cette semaine comme un cadre pour mettre fin à la guerre, est achevé à 90 %. Ce plan comprend des garanties de sécurité pour prévenir de futures agressions russes, mais des divergences persistent avec les États-Unis concernant les territoires que la Russie devrait céder.

L’Ukraine, préoccupée par le manque de garanties de la part de ses alliés, recherche un accord solide et juridiquement contraignant. La centrale nucléaire de Zaporijjia, actuellement occupée par les forces russes, reste un point de friction majeur et son contrôle est au cœur des négociations.

La Maison Blanche n’a pas immédiatement commenté cette annonce.

Notre code de conduite : « Principes de confiance » de Thomson Reuters

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts