Publié le 9 octobre 2025 à 20h15. Le ministère américain de la Sécurité intérieure (DHS) a utilisé une chanson du chanteur country Zach Bryan dans une vidéo promotionnelle, suscitant une vive polémique après que l’artiste ait publié un morceau critiquant les opérations de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). Cette utilisation soulève la question d’une possible violation du droit d’auteur et d’une action en justice de la part de l’artiste.
- Le DHS a utilisé le titre « Revival » de Zach Bryan dans une vidéo présentant des arrestations par des agents fédéraux.
- L’utilisation de la chanson intervient après la publication d’un extrait d’une nouvelle chanson de Bryan critiquant ICE, provoquant l’indignation de la droite américaine.
- Bryan pourrait potentiellement poursuivre le gouvernement pour violation du droit d’auteur, bien que des obstacles juridiques existent.
La vidéo, diffusée mardi sur le compte X (anciennement Twitter) du DHS, mettait en scène des images d’agents fédéraux masqués procédant à des arrestations, le tout sur fond de la chanson « Revival » de Zach Bryan. Le refrain central du titre était utilisé comme fil conducteur de la séquence.
Cette initiative intervient dans un contexte de tensions vives, quelques jours après que Bryan ait dévoilé un extrait d’une nouvelle chanson dans laquelle il critique ICE, affirmant que l’agence prévoit de « défoncer votre porte ». Les paroles, intitulées « La disparition du rouge, du blanc et du bleu », faisaient référence à la politique d’immigration controversée et aux expulsions massives menées sous l’administration de Donald Trump.
L’artiste semble actuellement chercher à désamorcer la situation, déclarant que ses paroles avaient été « mal interprétées ». Cependant, l’utilisation non autorisée de sa chanson par le DHS soulève la question de savoir s’il peut engager des poursuites pour violation du droit d’auteur.
La réponse est affirmative, avec certaines nuances. L’utilisation d’une œuvre protégée par le droit d’auteur dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux nécessite l’obtention d’une licence de synchronisation, de la même manière qu’un producteur de film doit obtenir l’autorisation et payer des droits pour inclure une chanson dans son œuvre. Si Bryan n’a pas accordé une telle licence, la vidéo du DHS constitue un cas classique de violation du droit d’auteur.
Il est vrai que de nombreuses plateformes de réseaux sociaux ont conclu des accords de licence avec des sociétés de musique, permettant à leurs utilisateurs d’agrémenter leurs vidéos d’une vaste sélection de chansons légalement autorisées. Toutefois, ces licences sont généralement destinées à un usage non commercial par des particuliers et ne couvriraient probablement pas une vidéo promotionnelle réalisée par une entité comme le DHS – et X d’Elon Musk, qui n’en dispose pas, semble-t-il.
Le DHS ne pourrait probablement pas invoquer le « fair use » (usage loyal) pour justifier son action. Si une personne s’opposait à l’opinion de Bryan sur ICE et souhaitait la critiquer, elle pourrait faire valoir son droit d’utiliser sa musique à cette fin. Cependant, il serait plus difficile de justifier une telle utilisation dans le cadre d’une vidéo promotionnelle assimilable à une publicité, pour laquelle des droits d’auteur devraient normalement être acquis.
Intenter une action en justice contre le gouvernement fédéral peut s’avérer complexe en raison de la doctrine de l’immunité souveraine, qui le protège généralement des poursuites civiles. Toutefois, le Congrès a levé cette restriction en matière de droit d’auteur, permettant aux titulaires de droits de poursuivre en justice dans des situations similaires.
Dans ce cas précis, Bryan devrait saisir la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, un tribunal spécialisé dans les litiges impliquant le gouvernement. Il ne pourrait demander qu’une « compensation raisonnable et entière » pour l’utilisation de sa chanson, et non une injonction obligeant le DHS à retirer la vidéo.
Néanmoins, Bryan pourrait faire retirer la vidéo en utilisant le Digital Millennium Copyright Act (DMCA), qui permet aux titulaires de droits d’auteur de déposer des demandes de retrait auprès de plateformes comme X, qui sont tenues de s’y conformer, sauf contestation. On ignore si l’artiste a déposé une telle demande ; le clip était toujours en ligne jeudi après-midi.
Le mois dernier, le comédien Theo Von s’était également opposé à une publication du DHS sur X, qui présentait un extrait de lui disant : « J’ai entendu dire que tu avais été expulsé, mec, au revoir. » Le podcasteur, fils d’immigrés nicaraguayens, avait déclaré : « Yo DHS, je n’ai pas approuvé l’utilisation de ça. Je sais que vous connaissez mon adresse, alors envoyez un chèque. Et s’il vous plaît, retirez ça et laissez-moi en dehors de vos vidéos d’expulsion “banger”. »
On ignore si Von a déposé une plainte officielle au DMCA, mais le clip a été retiré le lendemain. Il n’est pas clair si le DHS l’a supprimé ou si X l’a fait.
Un point important à considérer : il n’est pas certain que Bryan détienne intégralement les droits sur la chanson. Il aurait vendu ou envisagé de vendre une partie de son catalogue plus tôt cette année, bien que les détails de cet accord n’aient pas été rendus publics. Il doit détenir une participation significative dans les droits d’édition ou d’enregistrement de la chanson pour pouvoir poursuivre le DHS.
Il est possible que Bryan ne souhaite pas engager ce type de bataille juridique. Les litiges sont coûteux et complexes, et il est peu probable qu’une affaire concernant ce clip rapporte beaucoup d’argent. Cela risquerait également d’aggraver une situation que Bryan – une superstar country dont le public est diversifié – semble vouloir apaiser.
« Cette chanson exprime mon amour pour ce pays et pour tous ses habitants », a déclaré l’artiste mardi. « Lorsque vous écouterez le reste de la chanson, vous comprendrez tout le contexte et la manière dont elle résonne des deux côtés de l’échiquier politique. Ceux qui utilisent cela comme une arme ne font que prouver à quel point nous sommes profondément divisés. Nous devons retrouver notre chemin. »
Les représentants du DHS et de Zach Bryan n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant la vidéo « Revival ».