L’administration Trump a semblé multiplier les tentatives infructueuses de porter des accusations contre des figures politiques opposées, en s’appuyant sur des informations douteuses et en suscitant des remises en question au sein même des cercles conservateurs qui les avaient produites. L’obsession du président Donald Trump pour George Soros, magnat de la finance et philanthrope, en est un exemple frappant.
En septembre dernier, un conseiller juridique de l’administration Trump a transmis une note aux procureurs fédéraux, les exhortant à enquêter et à engager des poursuites contre George Soros et son fils, Alex, sous prétexte de financement de groupes liés à des activités violentes aux États-Unis. Pour étayer ces allégations, le ministère de la Justice (DOJ) a fait référence à un rapport publié par le Capital Research Center, un groupe de réflexion conservateur.
Ce rapport, initialement intitulé « Exclusif : la société ouverte de Soros a donné plus de 80 millions de dollars aux groupes terroristes et pro-terroristes », était truffé d’inexactitudes et d’exagérations. Quelques jours après la diffusion de la note du DOJ, le rapport a été discrètement modifié en ligne, son titre devenant moins incendiaire – « Société ouverte, yeux fermés : le pipeline Soros de 80 millions de dollars vers l’extrémisme » – sans pour autant corriger toutes les erreurs.
Ironiquement, le président du Capital Research Center a rapidement pris ses distances avec le rapport, avertissant qu’il ne contenait pas les preuves nécessaires pour justifier des poursuites pénales. « Aucun responsable de l’administration ne nous a demandé de le préparer, et nous n’avons pas non plus suggéré à l’administration de l’utiliser », a-t-il déclaré au New York Times. À ce stade, aucune information publique n’indique que le DOJ ait poursuivi ses efforts pour s’en prendre à Soros.
Cette tentative de criminaliser les actions de Soros s’inscrit dans une stratégie plus large visant à instrumentaliser le système judiciaire contre les adversaires politiques du président Trump. Cependant, ces efforts se sont souvent soldés par des échecs, comme le montrent les récentes requêtes rejetées contre l’ancien directeur du FBI, James Comey, et la procureure générale de New York, Letitia James.
« Les gens s’inquiètent à juste titre de ce recours au système de justice pénale, car rien n’est plus coercitif que des poursuites qui peuvent conduire à une perte de liberté », explique Ben Wizner, directeur juridique adjoint de l’American Civil Liberties Union (ACLU). « Mais en même temps, le système de justice pénale offre bien plus de garanties procédurales régulières que les autres formes de coercition gouvernementale. »
L’affaire Soros a débuté en août, lorsque Trump a appelé sur son réseau social Truth Social à l’arrestation du milliardaire de 95 ans et de son fils, les accusant de soutenir des manifestations violentes. Ces accusations, dénuées de fondement, avaient déjà été formulées par Scott Walter, président du Capital Research Center, lors d’une audition devant une commission parlementaire en juillet.
Peu après, l’influenceur conservateur Charlie Kirk a été agressé lors d’un événement public dans l’Utah. Trump a immédiatement accusé les « radicaux de gauche » et suggéré que Soros pourrait être impliqué. Le rapport du Capital Research Center a été publié une semaine plus tard, présenté par Glenn Beck comme une preuve irréfutable que Trump pourrait utiliser pour engager des poursuites.
Open Society Foundations a fermement démenti les allégations contenues dans le rapport, les qualifiant de « fausses et imprudentes ». « Les Fondations Open Society condamnent sans équivoque toutes les formes de violence, y compris le terrorisme », a déclaré un porte-parole dans un communiqué. Le groupe a souligné que ses activités sont pacifiques et légales, et que ses bénéficiaires sont tenus de respecter la loi.
Le Capital Research Center n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Le ministère de la Justice a refusé de commenter l’état d’une éventuelle enquête sur Soros ou Open Society, se contentant d’affirmer qu’il « ne commente pas un litige ou une enquête potentielle » et qu’il poursuivra « toutes les voies légales » contre ceux qui menacent la sécurité des Américains et violent la loi.
