Publié le 13 octobre 2023 à 18h32. Une controverse entourant le suicide d’un haut fonctionnaire de police de l’Haryana a conduit à la mise en congé du directeur général de la police de l’État, Shatrujeet Kapur, alors que la famille du défunt exige des comptes.
- Le directeur général de la police de l’Haryana, Shatrujeet Kapur, a été placé en congé suite aux allégations formulées par un officier de police avant son suicide.
- La famille du policier décédé bloquait l’autopsie et la crémation du corps jusqu’à la suspension de M. Kapur.
- Une enquête a été ouverte pour incitation au suicide et des accusations liées à la loi sur la prévention des atrocités envers les castes défavorisées ont été ajoutées.
Chandigarh – Dans un revirement de situation, le gouvernement de l’Haryana a annoncé la mise en congé de son directeur général de la police (DGP), Shatrujeet Kapur, au milieu d’une vive polémique suscitée par le suicide de Y. Puran Kumar, un officier supérieur de l’Indian Police Service (IPS). M. Kumar avait désigné M. Kapur dans une longue note de suicide.
Cette décision intervient à la veille de la visite du chef de l’opposition au Lok Sabha, Rahul Gandhi, auprès de la famille de l’officier décédé. Rajiv Jaitly, conseiller en communication du gouvernement de l’Haryana, a confirmé la nouvelle, précisant que l’ordre officiel n’avait été rendu public qu’après la publication de ce rapport.
Y. Puran Kumar, officier de l’IPS de promotion 2001 dans l’État de l’Haryana, s’est suicidé le 7 octobre, laissant derrière lui une note de suicide détaillée de huit pages. Dans ce document, il accusait M. Kapur d’être responsable de son mal-être, déclenchant une vague d’indignation et des appels à une action rapide.
Parallèlement, un autre officier de l’IPS, Narendra Bijarnia, également cité par M. Kumar pour harcèlement, a été muté de son poste de surintendant de police (SP) à Rohtak. Dans sa note, M. Kumar dénonçait un harcèlement et une discrimination fondés sur sa caste, imputant ces agissements à plusieurs hauts fonctionnaires, dont M. Kapur et M. Bijarnia. Au total, seize fonctionnaires, issus des services IAS et IPS, ont été nommés dans le document.
Le corps de M. Kumar reste à la morgue, sa veuve, P. Amneet Kumar, également officier de l’IAS (promotion 2001), exigeant des mesures disciplinaires contre M. Kapur. L’association des officiers de l’IAS de l’Haryana a également appelé les autorités de Chandigarh et le gouvernement de l’Haryana à prendre les mesures appropriées suite à la plainte déposée par Mme Kumar auprès de la police de Chandigarh et à sa représentation auprès du gouvernement de l’Haryana, où elle affirme que son mari a subi des années d'”humiliations, de harcèlement et de persécutions systématiques” de la part de hauts fonctionnaires, en particulier du DGP Shatrujeet Singh Kapur.
Dimanche, un “Mahapanchayat” (rassemblement) a été organisé à Chandigarh par un comité de 31 membres, réclamant justice pour la famille de Puran Kumar. Les participants ont lancé un ultimatum de 48 heures à l’administration de Chandigarh et au gouvernement de l’Haryana, exigeant notamment la destitution immédiate de M. Kapur. Le gouverneur de l’Haryana, Aseem Kumar Ghosh, s’est rendu dimanche au domicile de la famille pour présenter ses condoléances.
La police de Chandigarh a enregistré le 9 octobre une plainte pour incitation au suicide et des articles de la loi sur la prévention des atrocités envers les castes défavorisées (Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act) contre “tous ceux nommés dans la note finale”. Initialement, la plainte invoquait l’article 3(1)(r) de la loi, passible d’une peine d’emprisonnement minimale de six mois et maximale de cinq ans, ainsi qu’une amende. La police a également inculpé les accusés en vertu de l’article 108 du Code pénal indien pour incitation au suicide, passible d’une peine maximale de dix ans. Le 12 octobre, la police de Chandigarh a modifié la plainte pour inclure l’article 3(2)(v) de la loi sur la prévention des atrocités, prévoyant une peine de prison à vie et une amende si l’infraction est motivée par la caste de la victime.