Superman existe au cinéma depuis près de 50 ans. Le Big Blue Boy Scout a été dépeint par de nombreux acteurs, chacun a apporté ses propres idées sur ce que pourrait être un Superman en direct, et (pour le meilleur ou pour le pire), nous avons tout à fait vu. De la performance campy mais tendre de Christopher Reeve à la déconstruction stoïque du personnage adapté par Zack Snyder et joué par Henry Cavill – le seul non-américain à avoir jamais joué Superman dans un film… ironique ou parfait?
Eh bien, dans les deux cas – aujourd’hui, je vais régler le score dans le débat le plus chaud de cet été. Je vais comparer Film de Superman à succès de James Gunn à sans doute le film de Superman le plus culte qui existe – Homme d’acier (ce qui a presque obtenu une suite au son cool). Nous allons briser l’intrigue, les personnages, la construction du monde et le ton de chaque film, voyant où les deux sont différents, où ils se chevauchent, et finalement reconnaître les points élevés et les points bas des deux.
Maintenant, selon la version du personnage que vous préférez, je vais inévitablement dire certaines choses avec lesquelles vous ne pouvez pas être d’accord – mais je vais garder cela aussi objectif que possible et analyser les films sans éditorialiser trop. Je vais également gâcher ces films, et probablement quelques autres films et émissions de télévision Superman à un moment donné, alors allons mettre notre avertissement de spoiler. À ce jour, si vous n’avez pas vu ces films, les chances sont qu’ils ont déjà été gâtés pour vous de toute façon.
Alors, lançons les choses en parlant de l’intrigue des deux films pour voir comment ils s’accumulent les uns contre les autres.
PARCELLE:
Homme d’acier est un récit inspiré de l’histoire d’origine de Superman avec un peu une touche sombre. Nous connaissons l’origine de Superman en tant que deux scientifiques kryptoniens envoyant leur nouveau-né, Kal-El, dans une gousse de fusée sur Terre pour le sauver du sort de Krypton. Lorsque le bébé arrive sur Terre, il a adopté par les agriculteurs du Kansas Jonathan et Martha Kent et élevé pour être humain malgré des capacités extraordinaires comme le vol, la force, l’invulnérabilité, la vision des rayons X, la vision thermique, le lyophone – essentiellement tout ce que vous pouvez penser.
Dans Homme d’acierClark reçoit la même histoire d’origine, seulement au lieu de ses parents adoptifs l’encourager à utiliser ses pouvoirs pour aider les gens, son PA ressemble plus à Harry Morgan de Dexter Il veut contrôler les capacités de son fils et les cacher au monde. Cela culmine dans la mort de Pa Kent et Clark en apprenant qu’il ne peut jamais rester paresseusement et laisser quelqu’un innocent se blesser à nouveau. Il en résulte un Clark, maintenant cultivé, commençant sa propre vie en tant que chemin de bateau pour embaucher, en gardant pour lui et en faisant de son mieux pour se fondre. C’est jusqu’à ce qu’il découvre la forteresse de la solitude et dévoile son véritable but dans la vie en tant que protecteur étranger de la planète Terre – Superman.
Maintenant, cette intrigue et cette histoire honorent à peu près la continuité de la bande dessinée (je veux dire, il y a eu tellement de bandes dessinées Superman que vous pouvez à peu près tout et ce sera exact pour quelques Histoire là-bas), mais jusqu’à présent, nous nous sentons comme un Superman classique. Lorsque le général Zod (le propre terroriste indigène de Krypton) vient sur Terre à chercher à dominer la planète et à inaugurer une nouvelle ère pour Krypton, Superman doit se lever et se battre pour nous protéger tous. En travaillant contre (et finalement avec) L’armée américaine pour suivre Zod et élaborer une stratégie de sa défaite, Superman est capable de sauver la journée et de s’envoler dans le coucher du soleil sombre.
J’avoue, cela ressemble définitivement à Superman sur papier.
Dans Superman (2025), on ne nous donne pas beaucoup de choses sur les origines de Superman. Au lieu de cela, ce film catalogue une semaine dans la vie de Superman, qui, dans ce monde, est déjà établi et est Superman depuis trois ans. Cette histoire est davantage axée sur le déploiement d’un monde vécu où les métahumains et les monstres existent, et les gens de tous les jours ne sont pas choqués ou pris en compte en voyant les gens voler et frapper le géant Kaiju.
Lorsque Lex Luthor et son équipe de sbires élaborent un plan pour détruire la réputation publique de Superman, ils visent à utiliser cette attaque d’image pour obtenir la permission du gouvernement pour le tuer en utilisant un groupe de travail spécial Metahuman. Clark rassemble ensuite sa propre équipe de ragtag pour sauver Metropolis de la destruction de Lex et rappeler au monde que même face à l’obscurité, Superman nous apporte de l’espoir.
Certainement une intrigue beaucoup plus simple, avec certes beaucoup de fils pendants qui nous laissent amorcés pour plus de films dans cet univers.
Quelque chose que les deux films ont en commun est la gestion de l’image publique de Superman. Le Snyder-Verse avait Superman étant unique en son genre, avec très peu d’implication d’autres personnes superpuissantes. En tant que tel, la personnalité publique de Superman est celle du mystère et de la division.
Dans Superman (2025), c’est pareil mais différent. Ce superman n’est pas mystérieux; C’est un héros maladroit, souriant et sain qui se mélange avec tous les autres héros malgré le fait d’être le plus puissant. Mais lorsque son image publique est remise en question par la révélation que ses parents kryptoniens étaient mauvais, il est accueilli par le ridicule et la peur des personnes mêmes qu’il s’est engagée à protéger. Ainsi, Cavill et Corenswet avaient tous deux la même tâche de restaurer la foi de Metropolis dans sa mission d’aider le monde, et non de le dominer. Les deux se sentent comme un Superman classique.
Personnages:
De toute évidence, il est inutile de parler de Homme d’acier Si nous n’allons pas parler de combien Henry Cavill incarnait l’apparence de Superman. Il est géant, encombrant et semble littéralement qu’il pourrait être à l’épreuve des balles. Cavill a fait un excellent travail; Je ne pense pas que quiconque contienne cette opinion – mais les autres personnages de ce film… un peu nul.
Ce film ne fait pas grand-chose de dynamique des personnages et de relations en dehors des quelques moments doux entre Lois et Clark. Amy Adams en tant que Lois Lane se sent un peu erronée dans la mesure où sa chimie avec Cavill est presque complètement en bois avec très peu de viande – et nous n’obtenons rien de Jimmy Olsen, Perry, MA et PA, ou quiconque à part peut-être Michael Shannon en tant que Zod. Ce film donne l’impression que c’est vraiment à peu près ces deux personnages et tout le monde est juste là pour faire avancer l’intrigue de quelques pas entre la construction de smashs.
Je ne dis pas que je n’aime pas ça – je dis simplement que dans ce film en particulier, il y a très peu de dialogue significatif entre les personnages. Ce sont principalement des monologues de Russell Crowe ou de Zod qui parlent à Superman. En fait, à part avoir le look et la voix vers le bas, Superman lui-même ne dit presque rien dans ce film. Comme, mec, qui es-tu? Nous voulons savoir, et ce coffre en tonneau est génial, mais bon mec, parlez-nous.
Je dirais que les personnages de ce film sont un peu faibles à coup sûr.
D’autre part, Superman (2025) présente une cargaison de nouveaux personnages (peut-être trop?) Mais permet à chacun d’eux d’avoir son moment pour briller. Le terme qui me vient à l’esprit est «vécu». Il a l’impression que chacun de ces personnages est le personnage principal de sa propre histoire, qui ne peut pas être dit pour Homme d’acier. Je pouvais voir M. Terrific, Green Lantern, Metamorpho, même l’ingénieur avoir tous ses propres films avec une histoire riche et des motivations, et cela se passe dans ce film. La dynamique est humaine, même si le héros est étranger.
J’avais mis la chimie à l’écran de Rachael Brosnahan et David Corenswet avec Reeve et Kidder dans le film original. Il est très doux, très réel et obtient certainement sa part de temps d’écran pour se développer. Sérieusement, peu importe la version que vous préférez – vous devez admettre que les trucs Lois et Clark sont juste plus juteux dans ce nouveau film.
Construction du monde:
D’accord, voici l’eau chaude que je cherchais…
Homme d’acier ne fait aucune construction du monde. En fait, il fait surtout destructeur du monde.
J’aime ce film (là-bas, je vais éditorialiser), mais pensez-y – c’est le film qui a lancé ce qui allait finalement devenir «The Snyder-Verse», qui (comme nous le savons maintenant) est riche en construction du monde. Zack Snyder Justice LeagueNous a montré un monde où les lanternes vertes se battent aux côtés des Amazones, et Batman a déjà (et perdu) un Robin. C’est un monde où des trucs se sont produits – mais rien de tout cela n’est mis en place dans ce film. C’est juste en quelque sorte montré à différents points à travers les suites. Je ne pense pas qu’une séquence de flash-avant ou de cauchemar compte comme établissant le monde alors qu’aucun de tout cela n’a été construit.
Le seul morceau d’exploration d’univers dans ce film est l’idée qui, juste en face est Gotham City – mais je ne pense pas qu’ils disent même que dans le film, c’est juste implicite. Mais si le deuxième film est destiné à présenter Batman, The Flash, Wonder Woman, Aquaman et Cyborg, on pourrait penser qu’un établissement serait présent ici que d’autres métahumains existent au moins – mais non, nous ne comprenons pas cela.
Dans ce nouveau film, la construction du monde est terminée… différemment. Ce film vous laisse littéralement laisser tomber au milieu d’une bataille en cours avec Lanterns, Hawkgirl, Mr. Trerific et d’autres personnages déjà sortis dans le monde en faisant leur truc. Il ne s’enlève pas le film avec une explication de tout – il vous y emmène et s’attend à ce que vous le ramassiez et roulez avec. Ce qui… est un choix.
Et où je pense Homme d’acier N’ayant pas de construction du monde, ce film pourrait en avoir trop. Nous entendons parler de Gotham, nous voyons Peacemaker, Supergirl, les premières étapes de la Justice League, Krypto, Bizarro – tellement de choses. J’aurais pu me faire des trucs ultra-man honnêtement, c’était comme la dernière bouchée de nourriture quand vous êtes déjà trop plein pour continuer à manger.
La façon dont cela Superman établit que tout ce genre de choses est par non-explication. La façon dont le film de Snyder le fait au moins montre qu’il y avait l’intention de prendre lentement et de construire cet univers au fil du temps – Warner Brothers est probablement à blâmer pour celui-ci, pas Snyder. Si vous ne me croyez pas, regardez à quel point la construction du monde riche a été créée et payée La coupe Snyder de Justice League. Le mec sait évidemment faire un monde dans lequel nous aimons assis.
C’est vraiment un affrontement de styles – Snyder a opté pour l’approche lente et mythique de Superman, tandis que Gunn a opté pour le pop-corn à haute octane avec cœur et âme qui conduisait l’histoire.
TONIFIER
Donc, Homme d’acier est le film Superman plus sombre (certes plus ancré). Il défie légèrement le public à voir Superman dans une nouvelle lumière en nous montrant à quel point il est sombre pourrait Soyez s’il n’a pas choisi de faire du bien. Et c’est la chose – le film de Snyder n’est pas tout couvain et emo – ce truc est simplement utilisé pour contraster son bon qui prévaut même lorsque les choses sont à leur pire. Vous ne pouvez pas dire que Zack Snyder ne se soucie pas de Superman ou qu’il ne comprend pas Superman – il le fait. Il vient d’utiliser son propre style pour nous apporter cette tradition. Et c’est cool!
Cependant, le film est définitivement un peu déprimant et je dois l’admettre – cela ne m’inspire pas à faire le bien autant qu’il me donne envie de faire des craquements d’estomac et de frapper Michael Shannon.
Superman (2025) est (encore une fois) le contraire. Ce film opte pour un ton plus conforme à l’âge d’or des bandes dessinées dans les années 50 et 60, avec un éclairage diurne, des couleurs hyper saturées et les costumes les plus comiques que nous ayons vus dans un film DC depuis, comme, comme, Shazam. Ces costumes et couleurs créent un film brillant et brillant pour que nous ayons l’impression de regarder un coucher de deux heures. C’est un film où le ton est l’optimisme, par opposition à Homme d’acier qui est plus le cynisme.
Personnellement, je préfère que mon Superman soit plus léger, de sorte que le contraste entre lui et quelqu’un comme Batman puisse être net et clair. Si chaque super-héros était réaliste comme Homme d’acierces films seraient incroyablement ennuyeux et à une note.
Ainsi, en dehors de l’intrigue, des personnages, de la construction du monde et du ton de ces films – ce qui reste est deux intentions très similaires de deux cinéastes très différents. Les cinéastes qui sont amis, soit dit en passant, alors allons pas Allez en guerre dans les commentaires en leur nom.
Mais les amis, la grande question est: quel film Superman fait toi préférer? Essayez d’être respectueux des autres dans les commentaires, d’accord? Ce n’est pas un putain de débat politique – c’est une discussion sur le film d’été.