Publié le 9 octobre 2025 à 19h43. Longtemps décriée, Wikipédia, l’encyclopédie collaborative en ligne, gagne en crédibilité. Des institutions comme l’Organisation mondiale de la santé lui accordent désormais leur confiance, tandis que des experts soulignent sa fiabilité croissante à l’heure de la désinformation.
- Wikipédia, initialement perçue comme une source d’information peu fiable, est de plus en plus reconnue pour son modèle participatif et sa vérification des faits.
- L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a collaboré avec Wikipédia pendant la pandémie de COVID-19 pour diffuser des informations à jour.
- Des experts comme Neil Griffin estiment que Wikipédia est devenu l’un des endroits les plus fiables sur Internet pour trouver des informations sourcées et modérées.
Il y a quelques années, on enseignait aux étudiants à se méfier de Wikipédia. L’argument était simple : tout le monde pouvait y contribuer, ce qui ouvrait la porte à des erreurs et à des informations erronées. Aujourd’hui, alors que la désinformation prolifère sur le web, cette méfiance semble moins justifiée. Wikipédia, créée en 2001, compte désormais plus de 65 millions d’articles et attire plus d’un milliard de visiteurs mensuels. Son succès repose sur un modèle unique de collaboration et de vérification des faits.
L’encyclopédie en ligne affiche d’ailleurs elle-même une clause de non-responsabilité, reconnaissant qu’elle ne peut garantir la validité de toutes les informations qu’elle contient. Pourtant, son image s’est considérablement améliorée ces dernières années. En 2021, The Economist a salué son modèle participatif et édité par les pairs à l’occasion de son 20e anniversaire. Plus récemment, l’OMS a fait appel à Wikipédia pour diffuser des informations fiables sur le virus de la COVID-19, soulignant ainsi la pertinence de la plateforme.
Neil Griffin, diplômé en arts et instructeur en rédaction à l’Université de Victoria, et ancien biologiste de la faune, va jusqu’à qualifier Wikipédia de « dernier endroit fiable d’informations sourcées, modérées et éditées par des pairs » sur Internet.
« Je pense que les rédacteurs en sont également très fiers »,
Neil Griffin, diplômé en arts et instructeur en rédaction
Wikipédia fonctionne sur une base démocratique. Bien que certains articles soient protégés pour éviter le vandalisme, la grande majorité du contenu est ouverte à la modification et à la discussion. Chaque page dispose d’un onglet « discussion » qui permet aux contributeurs d’améliorer le contenu et de vérifier sa fiabilité. Les versions antérieures des articles sont également archivées, et des critères stricts sont appliqués pour évaluer la qualité du contenu.
Cette approche contraste fortement avec d’autres outils d’information en ligne, comme l’« Aperçu de l’IA » de Google, qui ne sont pas soumis aux mêmes exigences de vérification. Selon les experts, les résultats fournis par ces outils peuvent être « inexacts et offensants ». Wikipédia, en revanche, exige que toutes les informations soient vérifiables par des sources fiables, et que les contributeurs citent leurs sources, même s’ils ajoutent des informations erronées.
La Wikimedia Foundation, une organisation américaine à but non lucratif, soutient Wikipédia en fournissant l’infrastructure et le soutien aux bénévoles qui contribuent à l’encyclopédie. Le financement provient principalement de dons, ainsi que de subventions occasionnelles d’organisations philanthropiques et technologiques. Ce modèle économique, qui privilégie l’intérêt général plutôt que le profit, est l’une des clés du succès de Wikipédia.
Cependant, Wikipédia n’est pas exempte de biais. Katherine Maher, directrice générale de Wikimedia, reconnaît que la majorité des contributeurs sont des hommes vivant en Amérique du Nord et en Europe, et qu’ils ont le temps et les ressources nécessaires pour contribuer à l’encyclopédie. Wikipédia mène activement des campagnes pour diversifier sa base de contributeurs.
Le changement d’attitude à l’égard de Wikipédia témoigne de l’évolution du paysage médiatique en ligne. Alors que la confiance dans les sources d’information traditionnelles diminue, il est peut-être temps de reconsidérer le rôle de l’encyclopédie collaborative.
« J’espère que si votre choix est entre Google ou Wikipédia, vous choisirez Wikipédia. »
Neil Griffin, diplômé en arts et instructeur en rédaction
Wikipédia, avec son modèle de dialogue ouvert et son statut d’organisation à but non lucratif, représente un rempart contre la désinformation et un sanctuaire pour les informations vérifiées dans un environnement numérique de plus en plus pollué par l’intelligence artificielle.