Tag:

intérêt public

Le métro de Santiago met fin au contrat de tunnelier de la ligne 7 et assure qu’il n’y aura pas d’impact sur les délais

by Nicolas Lefèvre January 13, 2026

written by Nicolas Lefèvre

Publié le 13 janvier 2026 à 16h55. La société TBM et Túnel SpA a vu son contrat résilié par le métro de Santiago en raison de manquements répétés dans les travaux de construction de la ligne 7, ce qui pourrait avoir des conséquences sur le calendrier du projet.

Le contrat avec TBM et Túnel SpA, responsable du premier tronçon de la ligne 7, a été résilié en raison de graves non-conformités.
Le tunnelier utilisé par l’entreprise est à l’arrêt, ce qui a conduit le métro à activer un plan de continuité.
Les travaux seront repris par OSSA et Ferrovial en utilisant la méthode NATM, sans impact prévu sur les délais de livraison du projet.

Le métro de Santiago a mis fin de manière anticipée au contrat qui le liait à la société TBM et Túnel SpA, en charge des travaux de génie civil du tronçon 1 de la ligne 7. Cette décision fait suite à la constatation de « manquements graves et répétés » aux obligations contractuelles de l’entreprise, selon les informations fournies par l’agence de transport.

Le tronçon 1, représentant 30 % de l’ensemble du tracé de la ligne 7, était initialement prévu d’être construit à l’aide d’un tunnelier (TBM). Cependant, l’arrêt de cette machine a contraint le métro à activer un plan de continuité, en confiant les travaux à OSSA et Ferrovial. Ces derniers utiliseront la méthode NATM (New Austrian Tunneling method), une technique de construction conventionnelle.

Le reste de la ligne 7, divisé en cinq sections supplémentaires, est déjà en cours de construction par trois autres entreprises, également selon la méthode NATM. Le métro assure que cette situation n’affectera pas le calendrier global du projet.

Des pénalités contractuelles ont été appliquées à TBM et Túnel SpA, et les garanties financières de l’entreprise ont été activées. Ximena Schultz, responsable de la Division Projets du métro, a souligné que

« La résiliation du contrat est une mesure contractuelle prévue précisément pour des cas comme celui-ci, où des manquements graves et répétés aux conditions établies ont été constatés.

Ximena Schultz, responsable de la Division Projets

« Notre devoir est de protéger l’intérêt public et d’assurer la continuité d’un projet stratégique pour la ville »

Ximena Schultz, responsable de la Division Projets

Le métro de Santiago s’engage à communiquer régulièrement sur l’avancement des travaux et toute nouvelle information concernant la construction de la ligne 7.

Suivez-nous sur Google Actualités :

Abonnez-vous à notre chaîne Whatsapp :

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube :

January 13, 2026 0 comments

Nouvelles

Les terrains de la route côtière de Mumbai destinés au développement devraient normalement rester ouverts au public : Cour suprême

by Nicolas Lefèvre January 13, 2026

written by Nicolas Lefèvre

Publié le 12 janvier 2025 à 11h06. La Cour suprême indienne a confirmé que les terrains gagnés sur mer près de la route côtière de Mumbai, initialement destinés à être aménagés par Reliance Industries, doivent rester accessibles au public, tout en validant le projet global de la municipalité.

La Cour suprême a statué que les terrains récupérés le long de la route côtière de Mumbai doivent en principe rester ouverts au public.
Elle a rejeté une contestation judiciaire concernant l’appel d’offres lancé par la municipalité de Mumbai (BMC) pour l’aménagement paysager de ces zones.
La Cour a souligné que le projet, tel qu’approuvé en 2022, prévoit déjà des garanties contre toute commercialisation ou utilisation résidentielle des terrains.

La décision fait suite à un recours déposé par Jipnesh Narendra Jain, contestant l’appel d’offres lancé le 19 décembre 2024 par le BMC pour sélectionner une “agence bénévole” chargée du développement et de l’entretien à long terme de l’aménagement paysager et de la promenade de la route côtière Dharmaveer Swarajyarakshak Chhatrapati Sambhaji Maharaj, dans le sud de Mumbai. Le requérant craignait que l’attribution des travaux à une entreprise privée, comme Reliance Industries, ne conduise à une privatisation de l’espace public.

La Cour a toutefois précisé que des aménagements ou des travaux d’entretien ponctuels pourraient justifier des restrictions d’accès temporaires. Lors de l’audience, les juges JK Maheshwari et Atul S Chandrakar ont interrogé l’avocat du requérant sur ses griefs précis, ce dernier plaidant pour un appel d’offres ouvert impliquant des ONG et des architectes. Le juge Maheshwari a alors déclaré :

« Nous nous intéressons au bien-être public, donc les travaux publics peuvent continuer. »

Juge JK Maheshwari

Le juge a également exprimé son désaccord avec l’idée que le recours était déposé dans l’intérêt général, estimant que s’opposer à un nouveau projet d’infrastructure était contreproductif.

« Vous êtes contre l’intérêt public… c’est un nouveau projet, vous ne devriez pas vous y opposer. Au moins les habitants de Bombay devraient en avoir… »

Juge JK Maheshwari

La Cour a rappelé que l’ordonnance du 30 septembre 2022, autorisant les travaux liés au projet de route côtière, stipulait déjà que les terrains récupérés ne pourraient être utilisés à des fins commerciales ou résidentielles. Elle a également souligné que la municipalité veillerait à ce que l’accès du public soit préservé.

« Nous comprenons que les places normalement ouvertes ne doivent être cédées à personne. »

Juge JK Maheshwari

Le requérant demandait également que les terrains récupérés et la promenade soient reconnus comme un “bien public” et des “biens communs côtiers” détenus par l’État et le BMC en fiducie pour la population, et qu’ils ne puissent être aliénés ou confiés à une entité privée sans un cadre réglementaire transparent et une consultation publique préalable. Il souhaitait également l’interdiction de toute activité commerciale sur ces terrains, ainsi que l’élaboration d’une politique de gestion des terres côtières récupérées.

La Cour n’a pas accédé à toutes ces demandes, mais a confirmé que l’accès du public à la route côtière Dharmaveer Swarajyarakshak Chhatrapati Sambhaji Maharaj resterait en principe ouvert, sauf pour les zones nécessitant des aménagements spécifiques ou des travaux d’entretien, qui seraient réalisés par l’entreprise privée sous le contrôle de la municipalité. Ordonnance de la Cour suprême (en anglais)

Référence de l’affaire : JIPNESH NARENDRA JAIN contre ÉTAT DU MAHARASHTRA ET ORS., WP(C) n° 1166/2025

January 13, 2026 0 comments

Technologie et science

Nous exigeons une loi sur les médicaments critiques qui protège l’intérêt public et l’accès universel

by Thomas Caron December 2, 2025

written by Thomas Caron

Une loi garantissant l’accès aux médicaments essentiels est réclamée par plusieurs acteurs de la santé publique, face aux inquiétudes croissantes concernant leur disponibilité et leur coût. Cette demande vise à placer l’intérêt général au cœur de la politique pharmaceutique et à assurer un accès universel aux traitements vitaux.

La proposition d’une loi spécifique aux médicaments critiques s’inscrit dans un contexte de tensions persistantes sur la chaîne d’approvisionnement et de flambée des prix de certains traitements. Les défenseurs de cette initiative soulignent la nécessité de protéger la population contre les pénuries et les spéculations, en particulier pour les médicaments indispensables à la prise en charge de maladies graves ou chroniques.

L’objectif principal de cette future législation serait de définir clairement les médicaments considérés comme “critiques” et de mettre en place des mécanismes de régulation adaptés pour garantir leur production, leur distribution et leur prix. Il s’agirait notamment de renforcer les pouvoirs des autorités publiques en matière de planification et de gestion des stocks, ainsi que de favoriser la transparence des coûts tout au long de la chaîne de valeur.

Les partisans de cette loi insistent sur le fait que l’accès aux médicaments est un droit fondamental et qu’il ne doit pas être soumis aux seules logiques du marché. Ils estiment qu’une intervention législative est indispensable pour concilier les intérêts économiques des laboratoires pharmaceutiques avec l’impératif de santé publique.

December 2, 2025 0 comments

Nouvelles

Le New York Times défie le Pentagone et ne signe pas de document de censure préalable dans la couverture militaire | International

by Nicolas Lefèvre October 10, 2025

written by Nicolas Lefèvre

Publié le 10 octobre 2025 à 22h32. Le New York Times refuse de se soumettre à de nouvelles restrictions imposées par le Pentagone concernant la publication d’informations, marquant une escalade dans les tensions entre la presse et l’administration américaine.

Le New York Times refuse de signer un accord qui l’empêcherait de publier des informations non autorisées obtenues sur les installations du Département de la Guerre.
Le Pentagone exige des journalistes qu’ils s’engagent à ne pas divulguer d’informations considérées comme sensibles, même si elles ne sont pas officiellement classifiées.
Cette politique soulève des inquiétudes quant à la liberté de la presse et au droit du public à l’information.

Le New York Times a annoncé ce vendredi son refus de signer un document proposé par le Département de la Guerre – anciennement connu sous le nom de Département de la Défense – qui limiterait la publication d’informations obtenues lors de visites de ses installations. Cette décision intervient dans un contexte de tensions croissantes entre la presse et l’administration de Donald Trump, et soulève des questions fondamentales sur la liberté d’information.

Richard Stevenson, directeur du journal à Washington, a déclaré dans un communiqué :

« Les journalistes du New York Times ne signeront pas la politique révisée du Pentagone sur les accréditations de presse, qui menace de les punir pour la collecte régulière d’informations protégées par le Premier Amendement. »

Le Pentagone avait annoncé en septembre dernier qu’il n’autoriserait l’accès à ses installations qu’aux journalistes acceptant de ne pas publier certaines informations. Cette mesure sans précédent confère au ministère un contrôle étendu sur le contenu diffusé par les médias. Stevenson a souligné que cette règle « limite la manière dont les journalistes peuvent couvrir l’armée américaine, qui est financée par près de mille milliards de dollars (1 000 000 000 000 $) des contribuables par an. »

Au cœur de ce refus se trouve une question de principe. « Le public a le droit de savoir comment fonctionnent le gouvernement et l’armée », a insisté Stevenson, affirmant que les médias ont pour mission de défendre l’intérêt public à travers une information « approfondie et juste » et une recherche des faits « inébranlable ».

Selon Sean Parnell, porte-parole du Pentagone, les journalistes doivent s’engager par écrit à ne pas divulguer d’informations classifiées ou considérées comme sensibles, même si ces documents ne sont pas officiellement marqués comme secrets. Parnell avait précisé en septembre que cette nouvelle règle entrerait en vigueur dans un délai de deux à trois semaines et s’appliquerait à tous les médias couvrant le siège du ministère, sans exception.

En mai dernier, Pete Hegseth, secrétaire à la Guerre, avait déjà annoncé des restrictions d’accès encore plus strictes, en pleine crise consécutive à la fuite d’informations concernant des opérations militaires américaines au Yémen, diffusées via le réseau de messagerie cryptée Signal.

October 10, 2025 0 comments