jeux épiques

Epic Games, le développeur de “ Fortnite ”, a remporté une victoire partielle dans son différend juridique de longue date contre Apple et Google en Australie, avec un juge fédéral jugeant que les deux sociétés se sont engagées dans une conduite anticoncurrentielle par le biais de leurs magasins d’applications et de règles de paiement intégrées.

Cette décision pourrait remodeler la distribution et le paiement des applications mobiles sur l’un des principaux marchés du monde.

Le jugement, rendu par le juge Jonathan Beach, a confirmé la compétition de base en rejetant d’autres, et a incité Epic à annoncer que le magasin Epic Games et «Fortnite» reviendront à iOS en Australie.

La bataille pour «Fortnite»

En 2020, Epic Games a présenté son mode de paiement intégré à «Fortnite», qui lui a permis d’éviter les frais perçus par Google et Pomme. En conséquence, le jeu était rapidement supprimé des vitrines numériques des deux sociétés. Epic a répondu à l’interdiction en intensifiant une action en justice contre les deux sociétés dans plusieurs pays.

L’affaire australienne de la société s’est concentrée sur les restrictions d’Apple sur les achats intégrés, alléguant qu’ils étaient une mauvaise utilisation du pouvoir de marché. Epic a fait valoir qu’en empêchant des magasins d’applications alternatifs et des téléchargements d’applications extérieurs sur iOS, Apple réduisait injustement la concurrence entre les créateurs d’applications.

Epic a également affirmé que les actions de Google étaient nuisibles pour les développeurs d’applications et les consommateurs en Australie. Il a fait valoir que la société restreignait sa capacité à choisir la façon dont ils distribuent des applications et gèrent les paiements dans l’application sur Androïde dispositifs.

Deux systèmes, deux ensembles de règles

L’IOS et l’App Store d’Apple fonctionnent comme un système entièrement fermé et contrôlé. Cela signifie que si une application sur votre téléphone nécessite un paiement, cette transaction doit être traitée via le système de paiement d’Apple.

Le système d’exploitation Android de Google a des règles similaires pour son Play Store, mais il offre également plus de flexibilité. Le système permet un «chargement latéral» – l’installation directe d’applications sur un téléphone sans utiliser le magasin officiel.

De plus, il permet aux fabricants d’appareils, tels que Samsung, d’exploiter leurs magasins d’applications. C’est pourquoi «Fortnite» reste disponible sur Android, mais uniquement grâce à ces méthodes alternatives.

La controverse de la Commission

Les entreprises recueillent chacune une partie des ventes réalisées sur leurs plateformes respectives. Google Play, par exemple, prend une commission de 15% des développeurs pour leur premier million de dollars (0,74 million de livres sterling) de bénéfices annuels, le pourcentage augmentant à 30% pour toutes les ventes dépassant ce montant.

Le système d’Apple est similaire: les créateurs paient des frais de 15% si leurs revenus par rapport à l’année précédente étaient inférieurs à 1 million de dollars (0,74 million de livres sterling), mais une baisse de 30% s’ils en ont fait plus. Ces frais sont standard dans l’industrie – en comparaison, la plate-forme d’Epic prend une commission de 12% des développeurs.

Epic a soutenu qu’il devrait être en mesure d’exécuter son magasin numérique pour rivaliser directement avec celui d’Apple. La société a également fait valoir qu’elle devrait être autorisée à utiliser des systèmes de paiement alternatifs dans ses demandes vendues via l’App Store officiel.

Le tribunal intervient

Le juge Jonathan Beach a choisi d’entendre les deux cas australiens séparés et le recours collectif associé simultanément. Cette consolidation a été effectuée pour empêcher la même preuve d’être présentée plusieurs fois par des témoins, selon un rapport de Le gardien.

Justice Beach a rendu une décision mardi, déterminant qu’Apple avait violé l’article 46 de la concurrence et la loi sur les consommateurs grâce à un comportement susceptible de diminuer la concurrence. Ce comportement comprenait l’arrêt de l’installation directe d’applications sur iOS et le blocage des développeurs d’utiliser d’autres options de paiement pour les achats numériques.

Google s’est également avéré être en violation de l’article 46 de la loi sur la concurrence et le consommateur. Cela était dû à son système de paiement Play Store comparable et à un programme appelé «Project Hug», qui aurait offert des incitations aux développeurs à garder leurs applications sur la plate-forme.

Une victoire, mais avec une prise

Le jugement australien de 2 000 pages n’a pas été rendu public mardi, mais les rapports basés sur un résumé judiciaire ont révélé un détail clé: les sociétés de smartphones n’avaient pas délibérément enfreint la loi. Il est également important de noter qu’Epic n’a pas réussi avec ses réclamations restantes contre les deux sociétés.

En prenant à X, Epic Games a déclaré que son magasin numérique et «Fortnite» arriveraient sur iOS en Australie. La société, cependant, a également souligné les vastes pages de conclusions de plus de 2 000, ajoutant un devis: «Nous devrons approfondir les détails. Epic a célébré le résultat comme «une victoire pour les développeurs et les consommateurs en Australie!

Quelle est la prochaine étape pour Apple et Google?

Apple, dans un communiqué, a exprimé son plaisir au rejet par la Cour de certaines des allégations d’Epic, mais était fortement en désaccord avec d’autres parties du verdict. L’entreprise basée en Californie a ajouté: «Apple fait face à une concurrence féroce sur chaque marché où nous opérons».

Dans la même veine, un représentant de Google a déclaré que le tribunal avait reconnu le contraste clair entre la plate-forme ouverte d’Android et le système fermé d’Apple. Ils ont également exprimé leur satisfaction que le tribunal a rejeté la tentative d’Epic de faire fonctionner un magasin numérique distinct dans le Google Play Store.

“Nous ne sommes pas d’accord avec la caractérisation par la Cour de nos politiques et pratiques de facturation, ainsi que ses conclusions concernant certains de nos partenariats historiques, qui ont tous été façonnés dans un paysage mobile farouchement compétitif”, indique la déclaration de Google. «Nous examinerons la décision complète lorsque nous la recevrons et évaluerons nos prochaines étapes.»

La guerre pour l’App Store continue

Alors qu’Epic Games a remporté une victoire importante dans les tribunaux australiens, cette victoire légale n’est que la première bataille d’une guerre beaucoup plus grande.

La scène est désormais prête pour une réponse dramatique d’Apple et de Google. Quelle que soit leur prochain mouvement, il a le potentiel de l’ondulation à travers le monde, modifiant fondamentalement le paysage des marchés d’applications pour les développeurs et les consommateurs.

Les raisons écrites de la Cour – qui auraient été divisées en volumes guideront les recours sur les frais, la facturation alternative et l’accès aux magasins tiers. Les résultats pourraient faire écho aux récentes victoires d’Epic contre Google aux États-Unis et la position plus stricte de l’UE sur les gardiens mobiles, ajoutant une pression sur les politiques mondiales d’Apple et de Google. Mais les changements australiens peuvent prendre des mois et pourraient être réduits en appel.