Publié le 24 novembre 2025 18:27:00. L’ancien propriétaire de cafés aux Pays-Bas, maintenu pendant plus de cinq ans dans une prison thaïlandaise suite à une demande d’assistance judiciaire néerlandaise, réclame réparation à l’État. Il estime que la négligence des autorités néerlandaises a conduit à une détention injustifiée et à la destruction de sa vie.
- Van Laarhoven poursuit l’État néerlandais en justice pour obtenir une indemnisation suite à sa longue détention en Thaïlande.
- Le ministère public néerlandais (OM) et Van Laarhoven sont parvenus à un accord dans le cadre de l’affaire pénale initiale, mais le litige avec l’État persiste.
- Le tribunal a reporté son verdict au 11 février, estimant qu’une divergence fondamentale subsiste quant à la responsabilité des actions néerlandaises.
C’est un nouveau chapitre dans une affaire complexe qui a débuté en 2014. Van Laarhoven, qui exploitait des cafés aux Pays-Bas, vivait alors en Thaïlande. Le ministère public néerlandais (OM), enquêtant sur des soupçons de fraude fiscale et de blanchiment d’argent liés à ses établissements, a sollicité l’aide des autorités thaïlandaises dans le cadre d’une demande d’entraide judiciaire.
Les autorités thaïlandaises ont alors décidé de poursuivre Van Laarhoven en leur propre chef. Il a été condamné à une peine de 103 ans de prison pour blanchiment d’argent provenant de ses activités aux Pays-Bas. Quelques années plus tard, le Médiateur national néerlandais a conclu que le gouvernement néerlandais avait fait preuve de négligence dans la gestion de cette affaire. Van Laarhoven a finalement été extradé vers les Pays-Bas début 2020, grâce à l’intervention du ministre de la Justice de l’époque, Ferd Grapperhaus.
Récemment, le ministère public est parvenu à un accord avec Van Laarhoven dans le cadre de la procédure pénale initiale. « J’ai coopéré à contrecœur », a-t-il déclaré au juge. « Mais ils ont menacé de me maintenir devant le tribunal pendant encore quinze ans. J’aurais alors quatre-vingts ans. » Pour Van Laarhoven, cet accord ne constitue en aucun cas un aveu de culpabilité. Il espère obtenir une réhabilitation et une indemnisation de l’État néerlandais. « Parce que je ne suis pas un criminel », a-t-il insisté.
Le procureur de l’État a plaidé pour l’absence de responsabilité de l’État, arguant que le ministère public avait légitimement enquêté sur des infractions pénales graves et que les conséquences à l’étranger étaient involontaires. « L’État n’a ni demandé, ni ordonné l’arrestation de Van Laarhoven à l’étranger », a-t-elle affirmé. Selon elle, les poursuites engagées par la Thaïlande ne peuvent être imputées à l’État néerlandais.
L’avocate de Van Laarhoven, Lisa Jie Sam Foek, a contredit cette version, citant un courriel du procureur responsable de la demande d’entraide judiciaire. Dans ce message, il évoquait le fait que Van Laarhoven avait suffisamment profité des « plaisirs » en Thaïlande et qu’il était temps de s’attaquer aux « fardeaux ». Selon elle, ces « fardeaux » faisaient référence aux conditions de détention dans le système pénitentiaire thaïlandais.
Visiblement agacé, Van Laarhoven a écouté les arguments du procureur. À plusieurs reprises, il a eu du mal à maîtriser ses émotions. Lorsqu’un avocat de l’État a suggéré que les autorités thaïlandaises avaient également des soupçons indépendants à l’égard de l’ancien propriétaire de cafés, Van Laarhoven a perdu son sang-froid. « Ils n’avaient rien ! Vous mentez encore ! » a-t-il crié.
À l’issue de l’audience, le juge a estimé qu’un règlement amiable était impossible, en raison d’une divergence d’opinions irréconciliable quant à la légalité des actions du gouvernement néerlandais. « Nous devons simplement prendre cette décision », a-t-il déclaré. L’affaire étant complexe, le tribunal a accordé un délai supplémentaire pour rendre son verdict, qui sera rendu le 11 février.