Kamala Harris

Kamala Harris ne veut pas être gouverneur de Californiequi a beaucoup de prétendants (et certains électeurs) qui font une danse heureuse cette semaine.

Mais avec elle Annonce mercredi qu’elle se retire d’une course Elle n’est jamais entrée officiellement, Harris a déclenché une vague de spéculations selon lesquelles elle se réchauffe pour une autre course à la Maison Blanche en 2028.

Que vous aimiez Harris ou nonun possible géré par l’ancien vice-président du chromosome XX soulève une énigme vivace: une femme peut-elle gagner la présidence?

«Cette question est légitime», Nadia E. Brown m’a dit.

Elle est professeure de gouvernement et directrice du programme d’études féminines et de genre à l’Université de Georgetown. Elle souligne ce post-électoral, Les démocrates ne peuvent pas comprendre qui ils sont ou ce qu’ils représentent. Dans ce désarroi, il peut sembler facile et sûr en 2028 de parcourir la voie bien usée de «un vieux blanc droit qui remplit le statu quo».

Cela peut être particulièrement vrai à l’ère Trump, lorsqu’une tranche de l’Amérique de plus en plus vocale et autonome semble croire que les femmes appartiennent en fait dans la cuisine faisant des sanwhichesloin de toute décision au-delà de la Turquie ou du jambon.

Brown souligne que même les démocrates qui affichent leurs valeurs progressistes, y compris combien ils aimeraient voter pour une présidente, Peut abriter le sexisme secret qui sort dans l’intimité de la cabine de vote.

Après 2024, la défaite de Harris – et déchiffrer ce que cela signifie – a provoqué une grande partie de «l’angoisse du matin et d’Agita», a-t-elle déclaré. «Nous faisons tous des recherches, nous sommes tous sur le terrain en essayant de comprendre cela.»

Alors que les démocrates confus se sont dirigés en privé avec leurs sentiments, les républicains ont fait de la race et du genre le centre de leur plate-forme, même s’ils le masquent sous des discours économiques. La position du parti sur la race est devenue douloureusement claire avec sa position que tous les immigrants sans papiers sont des criminels et méritent une horrible détention dans des endroits tels que «Alligator Alcatraz» ou même des prisons étrangères connues pour la torture.

La position républicaine sur les femmes est légèrement plus masquée, mais pas moins rétrograde. Qu’il s’agisse du refus de dire au public comment Trump est inclus dans les dossiers d’Epstein, l’érosion rapide et brutale des droits de reproduction, ou les affirmations, comme celle de la podcasteur d’extrême droite Charlie Kirk, que la seule raison pour les femmes à aller à l’université devrait être d’obtenir une «Mme». Degré, les républicains ont peu secret du fait que l’égalité ne fait pas partie de leur paquet.

Bien que les notes d’approbation de Trump aient débarqué sur l’immigration, il a remporté un peu plus de la moitié du vote populaire l’automne dernier. C’est donc beaucoup d’Américains qui sont soit d’accord avec lui, ou du moins ne sont pas gênés par ces idées de droits précoce sur la race et le sexe.

Ajoutez à cette réalité le pack impatiente de beaux blancs démocrates en toute sécurité qui font la queue pour leur propre chance au bureau ovale – notre gouverneur actuel de Californie a inclus – et cela pose la question pour la gauche: une femme en vaut-elle le risque?

«J’ai définitivement vu et entendu des consultants et, vous savez, même les femmes anxieuses disent:« Cela signifie peut-être que nous ne pouvons pas diriger une femme. Et je pense qu’il est tout à fait normal que certains éléments du parti soient inquiets du sexe », a déclaré Mini Timmaraju, présidente et chef de la direction de Reproductive Freedom for All, un groupe de défense de la base.

Elle aussi pense que la question de genre est «logique» car elle a été blâmée – mais pas par elle – comme «la raison pour laquelle nous avons perdu contre Donald Trump deux fois de suite, non? Alors que Biden a pu le battre».

Bien que Timmaraju soit clair que ces pertes ne peuvent pas – et ne devraient pas – être liées au genre seul, le sexe ne peut pas non plus être ignoré lorsque les marges sont minces.

Joseph Geevarghese, directeur exécutif du groupe d’organisation politique progressiste, notre révolution, qui a soutenu Bernie Sanders à la présidence en 2016, a déclaré que le sexe et la race sont toujours un facteur, mais il pense que la question plus importante pour tout candidat en 2028 sera leur plate-forme.

Harris, a-t-il dit, “n’a pas perdu parce qu’elle était une femme. Elle a perdu parce qu’elle n’a pas adopté un message populiste économique. Et je pense que l’électorat est en colère contre leur niveau de vie en déclin, et ils sont en colère contre les élites contrôlant DC et s’enrichissant.”

Greevarghese m’a dit qu’il voyait un élan opposé au sein de la fête et de l’électorat – un désir de ne pas jouer en toute sécurité.

“Qui que ce soit – masculin, femme, gay, hétéro, noir, blanc, asiatique – le candidat doit avoir une critique de ce moment, et ça ne peut pas être un démornu.”

Brown, le professeur, ajoute, à juste titre, que regarder la question des chances d’une candidate à travers l’objectif de Just Harris est trop étroite. Il y a beaucoup de femmes susceptibles de sauter dans la course. Le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer et Représentant Alexandrie Ocasio-Cortez ne sont que deux noms déjà dans le mix. Brown ajoute qu’un concurrent extérieur comme une femme d’une dynastie politique (pensez à Obama) ou une célébrité dans le sens de Trump pourrait également faire des progrès.

Les critiques de Harris, avec ses bagages de perte de l’élection et des critiques de la façon dont elle a géré la campagne et les médias, peut ne pas être une autre candidate, en particulier avec les électeurs.

“Que Kamala court à nouveau ou non, je suis optimiste que le peuple américain votera pour une présidente”, m’a dit Vanessa Cardenas. Elle est la directrice exécutive d’America’s Voice, un groupe de défense des droits des immigrants.

Cardenas souligne que Hillary Clinton a reçu plus que 65 millions de votes (remporter le vote populaire)et Harris a dépassé 75 millions. Si juste les Latinos étaient partis pour Harris, au lieu de rompre dans un quart de bord en cours, elle aurait gagné. Cardenas pense Votes latino-américains pourrait se déplacer à nouveau en 2028.

“Après le chaos, la cruauté et l’incompétence de la présidence Trump, les électeurs latinos, comme la plupart des Américains, récompenseront les candidats qui peuvent parler le plus authentique et semblent le plus prêt à se battre pour une vision alternative de l’Amérique”, a-t-elle déclaré. «Je crois que les femmes et les femmes de couleur peuvent la crédibilité et parler de force à la nécessité d’un changement enraciné dans les expériences vécues de leurs communautés.»

Timmaraju a déclaré que, quelle que soit ce que Harris décide, les démocrates auront probablement l’une des primaires les plus robustes ces derniers temps – ce qui ne peut être bon que pour le parti et pour les électeurs.

Et plutôt que de demander: «Une femme peut-elle gagner?» La meilleure question serait: «Voulons-nous vraiment un système qui ne les laissera pas essayer?»