Le ministère de la Justice a déclaré jeudi qu’il avait l’intention d’essayer Kilmar Abrego Garcia sur des accusations fédérales de contrebande au Tennessee avant de déménager pour le déporter dans un pays qui n’est pas son natif El Salvador.
“Cet accusé a été inculpé de crimes horribles, y compris des enfants de la traite, et ne marchera plus dans notre pays”, a déclaré le porte-parole du DOJ, Chad Gilmartin, à l’Associated Press.
Gilmartin a fait la déclaration quelques heures après qu’un procureur fédéral a déclaré à un juge fédéral du Maryland que le gouvernement américain prévoyait d’expulser Abrego Garcia dans un «pays tiers» qui n’est pas El Salvador. Mais le procureur du ministère de la Justice, Jonathan Guynn, a déclaré qu’il n’y avait pas de calendrier pour les plans d’expulsion.
Guynn a reconnu les plans du gouvernement lors d’une conférence téléphonique prévue à la hâte avec les avocats d’Abrego Garcia et le juge de district américain Paula Xinis à Greenbelt, Maryland. Les avocats d’Abrego Garcia avaient déposé une demande d’urgence à Xinis pour ordonner au gouvernement d’emmener Abrego Garcia au Maryland lorsqu’il sera libéré au Tennessee, un arrangement qui empêcherait son expulsion avant de subir son procès.
“Nous craignons que le gouvernement puisse essayer de retirer rapidement M. Abrego Garcia au cours du week-end, quelque chose comme ça”, a déclaré à Xinis l’appel d’un de ses avocats, Jonathan Cooper.
Jennifer Vasquez Sura (R), l’épouse de Kilmar Abrego Garcia, écoute lors d’une conférence de presse à la première église évangélique luthérienne le 13 juin 2025 à Nashville, Tennessee. (Photo de Brett Carlsen / Getty Images)
Brett Carlsen via des images Getty
Le procureur dit «il n’y a pas de calendrier»
Xinis, cependant, a déclaré qu’elle ne pouvait pas bouger aussi rapidement que les avocats d’Abrego Garcia le souhaiteraient. Elle a dit qu’elle devait considérer les requêtes en instance de l’administration Trump pour rejeter l’affaire avant qu’elle ne puisse se présenter sur la demande d’urgence. Le juge a prévu une audience judiciaire du 7 juillet dans le Maryland pour discuter de la demande d’urgence et d’autres questions.
Il n’était pas clair si le gouvernement chercherait à expulser Abrego Garcia avant de subir un procès aux États-Unis pour des accusations criminelles non scellées plus tôt ce mois-ci.
Guynn a déclaré au juge lors de l’appel de jeudi selon lequel «il n’y a pas de calendrier».
“Nous prévoyons de respecter les ordonnances que nous avons reçues de cette Cour et d’autres tribunaux”, a-t-il déclaré. “Mais il n’y a pas de calendrier pour ces procédures spécifiques.”
Déporter Abrego Garcia avant son procès serait un renversement pour une administration qui l’a ramené d’El Salvador il y a quelques semaines à peine pour faire face à des accusations de contrebande humaine, avec le procureur général Pam Bondi: “C’est à quoi ressemble la justice américaine.”
Abrego Garcia, un travailleur de la construction du Maryland, est devenu un point d’éclair sur les politiques d’immigration de Trump après avoir été expulsé à tort au Salvador en mars. Il est en prison au Tennessee depuis son retour aux États-Unis le 7 juin pour faire face aux accusations de contrebande humaine.
La juge magistrat américaine Barbara Holmes à Nashville, Tennessee, a statué qu’Abrego Garcia a le droit d’être libéré en attendant le procès. Mais elle a décidé mercredi de le garder en détention pendant au moins quelques jours de plus pour les préoccupations que les responsables de l’immigration américains essaieraient rapidement de le déporter.
Les avocats d’Abrego Garcia dans le Maryland, où sa femme poursuit l’administration républicaine de Trump au cours de sa déportation de mars, a offert une solution lorsqu’ils ont demandé à Xinis de demander au gouvernement de l’emmener au Maryland pendant qu’il attend son procès. Xinis a supervisé le procès dans sa cour de ceinture de verdure.
“Si cette Cour n’agit pas rapidement, alors le gouvernement est susceptible de détourner Abrego Garcia dans un endroit loin du Maryland”, a écrit les avocats d’Abrego Garcia dans leur demande à Xinis.
Abrego Garcia a vécu dans le Maryland, juste à l’extérieur de Washington, avec sa femme et ses enfants américains pendant plus d’une décennie. Son expulsion a violé l’ordonnance d’un juge d’immigration américain en 2019 qui a interdit son expulsion vers son pays d’origine. Le juge avait constaté qu’Abrego Garcia faisait face à une menace crédible de gangs qui l’avaient terrorisé ainsi que sa famille.
L’administration Trump a décrit sa violation de l’ordonnance du juge d’immigration en 2019 comme une erreur administrative. Trump et d’autres responsables ont doublé les affirmations qu’Abrego Garcia était dans le gang MS-13, une accusation qu’Abrego Garcia nie.
Abrego Garcia a plaidé non coupable le 13 juin pour avoir fait passer des accusations que ses avocats ont qualifié de tentative de justifier son expulsion erronée vers une prison notoire à El Salvador.
Ces charges découlent d’un arrêt de la circulation en 2022 pour excès de vitesse au Tennessee, au cours de laquelle Abrego Garcia conduisait un véhicule avec neuf passagers sans bagages.
Holmes, le juge magistrat du Tennessee, a écrit dimanche dans une décision que les procureurs fédéraux n’ont pas montré qu’Abrego Garcia était un risque de vol ou un danger pour la communauté.
Lors d’une audience de justice mercredi, Holmes a fixé des conditions spécifiques à la libération d’Abrego Garcia qui l’a inclus vivre avec son frère, un citoyen américain, dans le Maryland. Mais elle a cessé de le remettre en question des inquiétudes que les procureurs ne peuvent pas nous empêcher de l’application de l’immigration et des douanes de l’expulser.
Holmes a ordonné aux avocats et aux procureurs d’Abrego Garcia de déposer des mémoires de jeudi et vendredi.
Les États-Unis doivent tirer des leviers diplomatiques
César Cuauhtémoc García Hernández, professeur de droit de l’Ohio State University, a déclaré que l’administration Trump serait «pleinement dans son pouvoir juridique pour tenter de le transmettre dans un autre pays».
20 ans de journalisme gratuit à votre soutien à l’alimentation de notre mission.
Pendant deux décennies, le – a été intrépide, sans faille et implacable dans la poursuite de la vérité. Soutenez notre mission pour nous garder pour les 20 prochains – nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
Nous restons déterminés à vous fournir le journalisme sans faille et basé sur les faits que tout le monde mérite.
Merci encore pour votre soutien en cours de route. Nous sommes vraiment reconnaissants pour les lecteurs comme vous! Votre soutien initial nous a aidés ici et a renforcé notre salle de rédaction, ce qui nous a maintenus forts pendant les moments incertains. Maintenant que nous continuons, nous avons plus que jamais besoin de votre aide. Nous espérons que vous vous rejoindrez à nouveau.
Nous restons déterminés à vous fournir le journalisme sans faille et basé sur les faits que tout le monde mérite.
Merci encore pour votre soutien en cours de route. Nous sommes vraiment reconnaissants pour les lecteurs comme vous! Votre soutien initial nous a aidés ici et a renforcé notre salle de rédaction, ce qui nous a maintenus forts pendant les moments incertains. Maintenant que nous continuons, nous avons plus que jamais besoin de votre aide. Nous espérons que vous vous rejoindrez à nouveau.
Soutenir –
Déjà contribué? Connectez-vous pour masquer ces messages.
20 ans de journalisme gratuit
Pendant deux décennies, le – a été intrépide, sans faille et implacable dans la poursuite de la vérité. Soutenez notre mission pour nous garder pour les 20 prochains – nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
Soutenir –
Déjà contribué? Connectez-vous pour masquer ces messages.
“L’administration Trump devrait tirer ses leviers diplomatiques”, a ajouté le professeur. “C’est inhabituel. Mais ce n’est pas inconnu.”
Abrego Garcia pourrait également contester les allégations criminelles et tenter de le retirer devant le tribunal de l’immigration tout en démontrant ses liens avec les États-Unis, a déclaré García Hernández.
Quelle que soit la décision qu’un juge d’immigration prendrait, il peut être interrompu au conseil d’administration de l’immigration, a déclaré García Hernández. Et la décision du conseil d’administration peut ensuite être contestée par une cour d’appel fédérale.