Publié le 3 novembre 2025 à 15h11, heure locale. L’avocat de plusieurs accusés dans l’affaire de la “conspiration plus large” liée aux émeutes de Delhi en 2020 a souligné devant la Cour suprême les retards dans l’enquête et les conditions de détention de ses clients, notamment Umar Khalid et Sharjeel Imam.
- L’avocat a mis en avant le fait que l’enquête, débutée en décembre 2019 suite aux manifestations contre la loi sur la citoyenneté (CAA), se poursuit encore cinq ans plus tard.
- Il a souligné que malgré une détention de près de cinq ans, un dernier acte d’accusation n’a été déposé qu’en juin 2023, et que l’enquête est toujours officiellement en cours.
- L’avocat a plaidé pour la libération sous caution de ses clients, arguant qu’ils ne présentent aucun risque de fuite et qu’ils sont coopératifs avec la justice.
Lors de l’audience devant la Cour suprême, l’avocat a évoqué les observations de la Haute Cour concernant le refus de parité de traitement à Meeran Haider, un autre accusé dans cette affaire. Il a rappelé que les violences qui ont suivi les manifestations contre la CAA ont donné lieu à l’ouverture de 751 enquêtes (FIR), impliquant des accusations diverses, notamment des infractions liées aux armes et la loi UAPA (Unlawful Activities Prevention Act – Loi sur la prévention des activités illégales).
L’avocat a précisé que son client a été arrêté le 1er avril 2020 et qu’il est en détention depuis près de cinq ans et onze mois. Il a souligné que, bien que son client ait obtenu une libération provisoire sous caution dans une autre affaire, il reste incarcéré dans le cadre de cette enquête complexe. Il a ajouté :
« Si je devais considérer les conditions habituelles de libération sous caution, j’ai 34 ans et je poursuis mon doctorat. Je croupis en détention seulement dans ce cas et dans un autre, je suis en liberté sous caution parce qu’ils n’avaient pas besoin de moi. Ma présence dans un lieu plus large n’était pas menaçante et ils ont pu conclure l’enquête. »
L’avocat a également fait remarquer que l’enquête a abouti à l’identification de 960 témoins, soulignant l’ampleur de l’affaire. Les discussions sur l’accusation ont débuté le 5 septembre 2024. Il a insisté sur le fait que l’accusation doit assumer la responsabilité de la finalisation de l’enquête à une date précise, comme septembre 2024, avant que les retards dans la procédure ne puissent être examinés.
