Trump affirme avoir mis fin à plusieurs conflits : un examen des faits
Dans son discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies, l’ancien Président Donald Trump a mis en avant ses efforts pour résoudre divers conflits à travers le monde comme un axe central de sa potentielle campagne pour un second mandat.
“En seulement sept mois, j’ai mis fin à sept guerres incontrôlables. Ils disaient que c’était impossible”, a-t-il déclaré mardi, répétant une affirmation qu’il formule fréquemment.
Si Trump a participé à des efforts de médiation, les experts estiment que son impact est moins significatif qu’il ne le prétend. Voici un examen plus approfondi :
Israël et Iran
Trump est crédité d’avoir contribué à désamorcer une escalade de 12 jours en juin, lorsque Israël a lancé des attaques contre le cœur du programme nucléaire iranien et des sites militaires, affirmant vouloir empêcher Téhéran de développer une arme nucléaire. L’Iran a nié toute tentative de fabrication d’une telle arme.
Trump a négocié un cessez-le-feu après avoir envisagé des frappes américaines contre des sites nucléaires iraniens à Isfahan et Natanz.
Evelyn Farkas, directrice exécutive du McCain Institute de l’Arizona State University, estime que Trump mérite d’être reconnu pour avoir mis fin à cette escalade. “Il y avait toujours un risque que la situation se détériore si l’Iran reprenait son programme d’armes nucléaires, mais les deux pays étaient engagés dans une guerre ouverte. Il n’y avait pas de solution claire en vue avant que le Président Trump ne s’implique et ne leur donne un ultimatum”, a-t-elle déclaré.
Lawrence Haas, spécialiste des tensions israélo-iraniennes à l’American Foreign Policy Council, reconnaît que les États-Unis ont joué un rôle crucial dans la sécurisation du cessez-le-feu, mais le qualifie de “répit temporaire” dans la “guerre froide quotidienne” entre les deux pays, ponctuée d’incidents.
Égypte et Éthiopie
Les tensions autour du Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne sur le Nil Bleu persistent, malgré les efforts de paix qui n’impliquent pas directement les États-Unis.
L’Éthiopie a déclaré le projet achevé en juillet et l’a inauguré ce mois-ci. L’Égypte et le Soudan s’opposent à la construction du barrage, l’agriculture égyptienne dépendant presque entièrement du Nil, tandis que le Soudan craint des inondations et souhaite protéger ses propres barrages hydroélectriques.
Pendant son premier mandat, Trump a tenté de négocier un accord entre l’Éthiopie et l’Égypte, mais sans succès. Il a suspendu l’aide à l’Éthiopie en raison de ce différend. En juillet, il a affirmé sur les réseaux sociaux avoir contribué à “résoudre le problème du barrage massif” et à instaurer “au moins temporairement la paix”. Cependant, le désaccord persiste et les négociations entre les trois pays sont au point mort.
“Il serait exagéré de dire que ces pays sont en guerre”, a déclaré Haas. “Ce n’est tout simplement pas le cas.”
Inde et Pakistan
Une attaque contre des touristes au Cachemire contrôlé par l’Inde en avril a failli déclencher une guerre entre l’Inde et le Pakistan, mais un cessez-le-feu a été négocié.
Trump affirme que les États-Unis ont négocié ce cessez-le-feu, en partie grâce à des concessions commerciales. Le Pakistan a remercié Trump et l’a proposé pour le prix Nobel de la paix. L’Inde a nié les affirmations de Trump, affirmant qu’il n’y avait pas eu de discussions entre les États-Unis et l’Inde sur le commerce en relation avec le cessez-le-feu.
Bien que l’Inde reconnaisse le rôle de l’administration Trump dans le cessez-le-feu, Haas et Farkas estiment que les États-Unis méritent un certain crédit pour avoir contribué à arrêter les combats.
“Je pense que le Président Trump a joué un rôle constructif, mais il n’a peut-être pas été décisif. Et je ne suis pas sûr de qualifier cela de guerre à part entière”, a déclaré Farkas.
Serbie et Kosovo
La Maison Blanche inclut le conflit entre ces deux pays parmi ceux que Trump aurait résolus. Cependant, il n’y a eu aucune menace de guerre entre les deux voisins pendant le second mandat de Trump, ni de contribution significative du Président républicain cette année pour améliorer leurs relations.
Le Kosovo, ancienne province serbe ayant déclaré son indépendance en 2008, est une source de tensions persistantes, bien que jamais au point de guerre, grâce à la présence de forces de maintien de la paix de l’OTAN et à la reconnaissance du Kosovo par plus de 100 pays.
Pendant son premier mandat, Trump a négocié un large accord entre la Serbie et le Kosovo, mais une grande partie de cet accord n’a jamais été mise en œuvre.
Rwanda et République démocratique du Congo
Trump a joué un rôle dans les efforts de paix entre ces deux pays africains, mais il n’est pas le seul acteur et le conflit est loin d’être terminé.
L’est du Congo, riche en minéraux, est le théâtre de combats impliquant plus de 100 groupes armés, dont le plus puissant, le groupe rebelle M23, soutenu par le Rwanda, qui prétend protéger ses intérêts territoriaux et affirme que certains des participants au génocide rwandais de 1994 se sont réfugiés au Congo et collaborent avec l’armée congolaise.
En juin, les ministres des Affaires étrangères congolais et rwandais ont signé un accord de paix à la Maison Blanche grâce aux efforts de l’administration Trump. Cependant, le M23 n’a pas été directement impliqué dans les négociations facilitées par les États-Unis et a déclaré qu’il ne pouvait pas respecter les termes d’un accord auquel il n’avait pas participé.
Une étape cruciale vers la paix aurait dû être un accord séparé entre le Congo et le M23, négocié au Qatar, pour un cessez-le-feu permanent. Cependant, il n’y a pas eu de signes récents de progrès significatifs dans les négociations entre le Congo et le M23.
Arménie et Azerbaïdjan
En août, Trump a accueilli les dirigeants d’Arménie et d’Azerbaïdjan à la Maison Blanche, où ils ont signé un accord visant à mettre fin à un conflit de plusieurs décennies. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a qualifié ce document de “jalon important”, tandis que le Président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a salué Trump pour avoir “accompli un miracle”.
L’accord visait à rouvrir les principales voies de transport et à réaffirmer l’engagement de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan à signer un traité de paix. Le texte du traité a été initialisé par les ministres des Affaires étrangères des deux pays lors de cette réunion, indiquant une approbation préliminaire. Cependant, les deux pays n’ont pas encore signé et ratifié l’accord.
L’Arménie et l’Azerbaïdjan sont en conflit sur le territoire depuis le début des années 1990, lorsque les forces arméniennes ethniques ont pris le contrôle de la province du Karabakh et des territoires voisins. En 2020, l’Azerbaïdjan a repris de vastes étendues de territoire. La Russie a négocié une trêve et déployé environ 2 000 soldats de la paix dans la région.
En septembre 2023, les forces azerbaïdjanaises ont lancé une offensive éclair pour reprendre les parties restantes du territoire. Depuis, les deux pays travaillent à la normalisation de leurs relations et à la signature d’un traité de paix.
Cambodge et Thaïlande
Les responsables thaïlandais et cambodgiens attribuent à Trump d’avoir incité les deux pays à accepter un cessez-le-feu lors d’un bref conflit frontalier cet été.
Les affrontements entre le Cambodge et la Thaïlande ont repris en juillet après l’explosion d’une mine terrestre le long de la frontière, blessant cinq soldats thaïlandais. Les tensions étaient montées depuis mai, après la mort d’un soldat cambodgien lors d’une confrontation qui a créé une crise politique en Thaïlande.
Les deux pays ont convenu d’un cessez-le-feu inconditionnel fin juillet lors d’une réunion en Malaisie. Le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim a joué un rôle important dans la conclusion de cet accord, mais peu de progrès ont été réalisés jusqu’à ce que Trump intervienne. Trump a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il avait averti les dirigeants thaïlandais et cambodgiens que les États-Unis ne poursuivraient pas les accords commerciaux si les hostilités continuaient. Les deux pays ont été confrontés à des difficultés économiques et aucun des deux n’avait de tarifs préférentiels avec les États-Unis, contrairement à la plupart de leurs voisins d’Asie du Sud-Est.
Selon Ken Lohatepanont, analyste politique et doctorant à l’Université du Michigan, “la décision du Président Trump de conditionner la conclusion réussie de ces pourparlers de cessez-le-feu a probablement joué un rôle important en incitant les deux parties à se rendre à la table des négociations.”
Melissa Goldin, Jon Gambrell, Grant Peck, Dasha Litvinova, Fay Abuelgasim, Rajesh Roy et Dusan Stojanovic de l’Associated Press ont contribué à ce reportage.
Vérification des faits de l’AP : https://apnews.com/apfactcheck