Publié le 4 décembre 2025 à 08h12. L’avenir de la légalisation de la marijuana médicale au Nebraska est entre les mains de la Cour suprême de l’État, qui examine aujourd’hui la validité des signatures recueillies pour deux propositions de loi soumises à référendum l’automne dernier.
- Une contestation judiciaire vise à disqualifier les pétitions en invoquant des fraudes présumées et des irrégularités dans la collecte des signatures.
- Les partisans de la légalisation dénoncent une tentative de faire échec à la volonté populaire et minimisent l’importance des quelques signatures contestées.
- La décision de la Cour pourrait avoir des conséquences majeures sur la possibilité pour les électeurs nebraskais de se prononcer sur la marijuana médicale.
La légalité de la marijuana médicale au Nebraska est au centre d’une bataille juridique acharnée. L’affaire Kuehn c. Evnen, actuellement examinée par la Cour suprême de l’État, porte sur la validité des signatures recueillies par le collectif “Nebraskans for Medical Marijuana” afin de faire inscrire deux propositions de loi sur le bulletin de vote de l’automne dernier. L’ancien sénateur d’État John Kuehn, épaulé par le secrétaire d’État Bob Evnen et le procureur général Mike Hilgers, remet en question la conformité de ces signatures, alléguant des fraudes commises par les collecteurs et des erreurs dans les procédures de notariat.
Un tribunal de première instance s’était déjà prononcé en faveur de la validité des pétitions, mais cette décision a été contestée. Les avocats de l’État soutiennent que la présence de plusieurs centaines de signatures frauduleuses – un fait que les pétitionnaires ne nient pas – remet en cause la crédibilité de l’ensemble du processus de collecte. Ils craignent que la décision du tribunal de première instance n’encourage de telles pratiques à l’avenir.
« Laisser l’avis du tribunal de district maintenu permettrait à seulement deux mauvais acteurs d’inscrire frauduleusement n’importe quelle mesure sur le bulletin de vote à condition qu’ils invoquent tous deux le Cinquième amendement. »
Andrew La Grone, avocat de l’appelant
De leur côté, les défenseurs de la légalisation rejettent ces accusations et dénoncent une tentative de déstabiliser un mouvement populaire. Ils estiment que les quelques irrégularités constatées ne sauraient justifier l’invalidation de dizaines de milliers de signatures.
« Les appelants ne gagnent ce procès qu’en invalidant les signatures, et ils ne peuvent invalider suffisamment de signatures pour faire la différence que si le tribunal adopte une maxime du faux, du faux-tout qu’aucun autre tribunal du pays n’a adoptée. »
Daniel Gutman, avocat de l’intimé
Le collectif “Nebraskans for Medical Marijuana” a publié un communiqué dans lequel il souligne que l’acharnement de ses adversaires témoigne de l’importance qu’ils accordent à cette question. L’État craint également que l’invalidation massive des signatures ne porte atteinte à la confiance du public dans le processus d’initiative citoyenne.
La Cour suprême pourrait rendre son verdict dans les prochaines semaines. Si elle se prononce en faveur de l’État, cela pourrait compromettre sérieusement les chances de voir la marijuana médicale légalisée au Nebraska, annulant ainsi des mois de travail et privant les patients d’un accès potentiel à des traitements thérapeutiques. À l’inverse, une confirmation de la décision du tribunal de première instance permettrait aux électeurs de se prononcer sur cette question cruciale lors d’un futur scrutin.
Pour en savoir plus sur le processus de légalisation de la marijuana médicale au Nebraska, vous pouvez consulter la série d’investigation en huit parties du 10/11, intitulée « Will of the People ».
REGARDER AUSSI : Night Beat avec Jessica Blum
Cliquez ici pour vous abonner à notre résumé quotidien du 10/11 MAINTENANT et à nos alertes de dernière minute envoyées directement dans votre boîte de réception e-mail.