La BBC a fait face à un contrecoup après avoir proposé de lier les frais de licence TV à la valeur des maisons des gens. Le BBC Le président de Samir Shah, a suggéré plus tôt cette année que les frais de 174,50 £ devraient être abandonnés en faveur d’une structure de paiement progressiste, liée à impôt au conseil bandes.
Il aurait déclaré que les frais seraient liés aux bandes immobilières et collectés en même temps que la taxe du conseil. Cela signifierait que les ménages des bandes d’impôt supérieur des conseils paieraient plus pour BBC Les services, bien que ceux des bandes inférieurs pourraient finir par payer moins, bien que les gens ne puissent pas se retirer.
Parler à Le Sunday Times, Il a déclaré: “Pourquoi les gens qui sont pauvres devraient payer les mêmes que les gens dans des ménages riches?”
Il a également nié que le BBC envisagerait une structure hybride, où elle offrirait des services de base, comme les nouvelles, gratuitement, et facturerait des contenus tels que des séries de théâtre ou de comédie.
Il a également rejeté la suppression du Licence de télévision en faveur d’un Netflix Service de style abonnement, car il “ne respecterait pas le BBC Rôle clé pour offrir quelque chose pour tout le monde dans le pays “.
Un plan de paiement alternatif devrait être mis en œuvre en Irlande du Nord, à l’île de Man et aux îles Anglo-Normandes.
En janvier, il a été rapporté que La secrétaire à la culture Lisa Nandy voulait abolir les frais de licence et envisager le financement du BBC par le biais de la fiscalité générale.
“Lisa ne pense pas que les frais de licence soient financièrement durables”, a déclaré une source de Whitehall Les temps. «Mais elle pense que notre diffuseur national devrait appartenir à la nation: l’argent irait des impôts, mais les citoyens le possèderaient et seront impliqués dans des décisions concernant son orientation stratégique.»
Cependant, il a été entendu que Nandy n’avait pas discuté avec Rachel Reeves, Qui serait peu susceptible de soutenir quelque chose pour augmenter le fardeau fiscal.
La suggestion de Shah de le lier aux bandes fiscales du conseil a été fortement critiqué, beaucoup soulignant que ce serait injuste pour ceux qui choisissent de se retirer.
Un lecteur a répondu à l’Express: “Qu’en est-il des personnes qui n’ont pas de télévision ou d’accès au Web. Pourquoi devraient-ils payer quelque chose qu’ils n’ont pas !!! C’est à être illégal sûrement.”
Un autre interrogé: “Nous n’avons pas de licence de télévision car nous ne regardons pas la télévision, alors comment est-ce juste pour les gens comme nous?”
Un troisième a suggéré qu’il devrait rester tel qu’il est, avec un tarif forfaitaire à tous les niveaux, en écrivant: “Absolument ridicule, les frais devraient être les mêmes pour tout le monde et les retraités gratuits (exemptés) de le payer!”
Peter Caulfield a également lancé une pétition pour empêcher que cela ne se produise, affirmant que cela “chargerait de manière disproportionnée ceux qui ont des revenus faibles ou fixes, en particulier ceux qui avaient déjà du mal à payer la TDM et risquent de pénétrer tout le monde tout en ignorant la consommation des médias ou la capacité de payer”.
Aucune mesure n’a été prise jusqu’à présent pour supprimer la structure actuelle des frais de licence.
#Revoi #BBC #Licence #Frais #pour #modifier #les #coûts #fonction #prix #votre #maison #Finance #personnelle #Finance
2025-08-13 13:06:00