Publié le 14 novembre 2025 à 14h40. Une bataille juridique s’intensifie entre la NASCAR, 23XI Racing et Front Row Motorsports, avec des complications concernant les témoignages de Rick Hendrick et Roger Penske dans le cadre d’un procès antitrust.
- Rick Hendrick, propriétaire de Hendrick Motorsports, est confronté à des difficultés pour se rendre disponible pour une déposition avant le procès.
- 23XI Racing et Front Row Motorsports demandent au tribunal de ne pas autoriser la NASCAR à faire témoigner Hendrick, estimant que le calendrier imposé est préjudiciable.
- La NASCAR défend sa position, affirmant qu’Hendrick peut témoigner pendant le procès et que des aménagements sont possibles.
Le conflit judiciaire entre la NASCAR et les écuries 23XI Racing et Front Row Motorsports prend une tournure inattendue. Initialement, un juge avait ordonné à Rick Hendrick, figure emblématique de la NASCAR et propriétaire de Hendrick Motorsports, ainsi qu’à Roger Penske, de se soumettre à une déposition dans le cadre du procès antitrust intenté par les deux écuries. Cependant, le calendrier proposé par Hendrick se heurte à un obstacle majeur : il ne serait pas disponible avant le début du procès, fixé au 1er décembre 2025.
Selon les documents judiciaires, la déposition de M. Hendrick était initialement prévue le 18 novembre 2025, dans les locaux de Hendrick Automotive Group à Charlotte, afin de faciliter les déplacements du témoin. Toutefois, les plaignants ont été informés que M. Hendrick ne pourrait pas être interrogé à cette date, ni à aucune autre date antérieure au procès. Son avocat a proposé une alternative : une déposition pendant la première semaine du procès lui-même.
23XI Racing et Front Row Motorsports s’opposent fermement à cette proposition. Ils estiment qu’une déposition en cours de procès serait préjudiciable, car leurs avocats seraient déjà pleinement engagés dans la présentation de leur dossier et la comparution des témoins.
« Le préjudice causé par la déposition de M. Hendrick pendant le procès, ce qui impliquerait nécessairement de détourner l’attention de l’avocat de sa concentration sur le procès lui-même, n’est pas justifié. »
Extrait de la requête des plaignants
Ils soulignent également que la NASCAR a tardé à désigner Hendrick comme témoin, ce qui a créé des contraintes de calendrier injustifiées.
La NASCAR, de son côté, se défend en affirmant que Hendrick peut témoigner pendant la première semaine du procès, et que des jours sans audience sont prévus (les 6 et 7 décembre) pour permettre cette déposition. Elle met en avant le nombre important d’avocats impliqués dans l’affaire, estimant qu’ils peuvent facilement gérer une déposition de 2,5 heures.
« M. Hendrick doit témoigner dans l’affaire NASCAR, qui ne commencera probablement pas avant la semaine du 8 décembre. »
Réponse de la NASCAR à la requête des plaignants
La NASCAR conteste également l’idée que Hendrick soit inflexible, soulignant que son avocat a proposé plusieurs options, y compris une déposition virtuelle. Elle accuse même 23XI et Front Row Motorsports d’hypocrisie, en rappelant qu’ils ont eux-mêmes assigné à comparaître un comptable de GreerWalker LLP à la dernière minute, sans l’avoir inclus dans leur liste initiale de témoins.
En définitive, la NASCAR insiste pour que Rick Hendrick témoigne en sa faveur et s’oppose à la demande des deux écuries de l’exclure du processus, arguant qu’elles ne semblent pas en mesure d’obtenir son témoignage avant le procès.