Publié le 4 janvier 2026 à 23h06. L’administration Trump a justifié son intervention au Venezuela, notamment l’arrestation de Nicolás Maduro, en invoquant la Doctrine Monroe, un principe de la politique étrangère américaine datant du XIXe siècle, et a même évoqué l’idée d’une « doctrine Don-roe ».
- Le président Trump a invoqué la Doctrine Monroe pour justifier l’intervention américaine au Venezuela et la capture de son président, Nicolás Maduro.
- Cette doctrine, initialement conçue pour contrer l’influence européenne en Amérique latine, a été régulièrement utilisée par les présidents américains pour justifier des interventions dans la région.
- L’administration Trump semble vouloir établir un « corollaire Trump » à cette doctrine, renforçant la domination américaine dans l’hémisphère occidental.
En justifiant l’action militaire américaine ayant conduit à l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, Donald Trump a fait référence à la Doctrine Monroe, un pilier de la politique étrangère des États-Unis depuis près de deux siècles. Cette doctrine, formulée par le président James Monroe en 1823, visait initialement à empêcher toute ingérence européenne dans les affaires des nations indépendantes d’Amérique latine. Au fil du temps, elle a été invoquée à maintes reprises par différents présidents américains pour légitimer des interventions dans la région.
Samedi dernier, le 47e président américain a cité cette doctrine, initialement énoncée par le cinquième, comme justification partielle de la capture d’un chef d’État étranger devant répondre de chefs d’accusation devant la justice américaine. Avec une pointe d’humour, Trump a même suggéré que certains l’appelaient désormais « la doctrine Don-roe ». Cette utilisation a relancé le débat parmi les politologues sur l’interprétation et l’application de la Doctrine Monroe à travers l’histoire, et sur la manière dont l’administration Trump cherche à l’adapter à la politique étrangère actuelle.
La Doctrine Monroe, telle qu’exprimée dans le discours de James Monroe au Congrès en 1823, avait pour objectif de prévenir toute nouvelle colonisation européenne ou ingérence dans les pays nouvellement indépendants d’Amérique latine. En contrepartie, les États-Unis s’engageaient à ne pas s’immiscer dans les affaires européennes. À cette époque, de nombreux pays d’Amérique latine venaient d’obtenir leur indépendance vis-à-vis des empires européens, et Monroe souhaitait à la fois préserver cette indépendance et affirmer l’influence américaine dans la région.
Selon Jay Sexton, professeur d’histoire à l’Université du Missouri, le Venezuela a souvent été au cœur des débats liés à la Doctrine Monroe. « Historiquement, le Venezuela a été le prétexte ou le déclencheur de nombreux corollaires de la doctrine Monroe », a-t-il déclaré, citant des exemples remontant à la fin du XIXe siècle et se poursuivant jusqu’à l’administration Trump. « C’est un pays divisé et conflictuel qui a entretenu des relations complexes avec les puissances étrangères, tout en étant courtisé par les rivaux des États-Unis. »
Si les dirigeants européens n’avaient initialement pas accordé beaucoup d’importance à cette proclamation, la Doctrine Monroe a été invoquée à plusieurs reprises au cours des deux siècles suivants pour justifier des interventions militaires américaines en Amérique latine. Un premier défi majeur est survenu dans les années 1860, lorsque la France a installé l’empereur Maximilien au Mexique. Après la guerre de Sécession, la France a cédé sous la pression américaine et s’est retirée.
En 1904, le président Theodore Roosevelt a avancé l’idée que les États-Unis devaient avoir le droit d’intervenir dans les pays instables d’Amérique latine, une position connue sous le nom de Corollaire de Roosevelt. Cette justification a été utilisée à plusieurs reprises, notamment pour soutenir la sécession du Panama de la Colombie, ce qui a permis aux États-Unis de sécuriser la zone du canal de Panama. Durant la Guerre froide, la Doctrine Monroe a également été invoquée pour contrer l’expansion du communisme, comme en 1962 lors de la crise des missiles de Cuba, ou encore par l’administration Reagan face au gouvernement sandiniste au Nicaragua.
Gretchen Murphy, professeure à l’Université du Texas, souligne que la référence de Trump à la Doctrine Monroe s’inscrit dans la continuité de son utilisation par ses prédécesseurs, notamment Roosevelt, qui, selon elle, « affirmait que la Doctrine Monroe pouvait être étendue pour justifier des interventions qui, au lieu de défendre les nations latino-américaines contre l’intervention européenne, les surveillaient pour s’assurer que leurs gouvernements agissaient dans le sens des intérêts commerciaux et stratégiques des États-Unis ». Elle ajoute : « Je pense que Trump s’inspire de ce schéma familier – citant la Doctrine Monroe pour légitimer des interventions qui portent atteinte à la démocratie et servent divers intérêts, y compris les intérêts commerciaux. »
Donald Trump a déclaré que le Venezuela, sous le régime de Maduro, « accueillait de plus en plus d’adversaires étrangers dans notre région et acquérait des armes offensives menaçantes qui pourraient menacer les intérêts américains ». Il a qualifié ces actions de « violation flagrante des principes fondamentaux de la politique étrangère américaine remontant à plus de deux siècles ». Il a également affirmé que, dans le cadre de la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine, « la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question ».
« Nous voulons nous entourer de bons voisins, nous voulons nous entourer de stabilité et nous voulons nous entourer d’énergie », a déclaré Trump. « Nous avons une énergie énorme dans ce pays. Il est très important que nous la protégions. Nous en avons besoin pour nous-mêmes. Nous en avons besoin pour le monde. »
L’administration Trump fait référence à un « corollaire Trump » à la Doctrine Monroe, visant à « restaurer la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental ». Selon Trump, « dans le cadre de notre nouvelle stratégie de sécurité nationale, la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question et n’arrivera plus ». Jay Sexton explique que, traditionnellement, les présidents ajoutaient des « corollaires » à la Doctrine Monroe pour justifier leurs propres politiques. Il suppose que Trump pourrait également adopter cette approche, en créant une véritable « doctrine Trump ».
La stratégie de sécurité nationale publiée par la Maison Blanche en décembre dernier présente les alliés européens comme étant faibles et vise à réaffirmer la domination américaine dans l’hémisphère occidental. Le document décrit une série d’opérations militaires contre des bateaux soupçonnés de trafic de drogue dans les Caraïbes et dans l’océan Pacifique oriental comme un « corollaire Trump » à la Doctrine Monroe, destiné à « restaurer la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental », en luttant contre le flux de stupéfiants et en contrôlant la migration. Cette stratégie marque une réorientation de la présence militaire américaine dans la région, même après y avoir établi la plus importante présence militaire depuis des générations.
Sexton estime que l’opération militaire visant à capturer Maduro – et une éventuelle implication prolongée des États-Unis au Venezuela – pourrait provoquer des divisions au sein du mouvement « Make America Great Again » de Trump, à l’instar de celles qui ont suivi les frappes américaines contre les installations nucléaires iraniennes l’année dernière. « Il ne s’agit pas seulement d’une opération rapide, comme en Iran il y a quelques mois, où nous avons largué des missiles et avons pu ensuite reprendre un cours normal », a-t-il déclaré. « Cela pourrait se transformer en un véritable désastre et contredire la politique de l’administration visant à se retirer des guerres sans fin – et il y a beaucoup d’isolationnistes au sein de la coalition MAGA. »
Kinnard écrit pour Associated Press.