Une étudiante hondurienne de 19 ans, Any Lucia Lopez Belloza, a été expulsée des États-Unis vers son pays d’origine en moins de 48 heures après son arrestation à l’aéroport de Boston, suscitant des inquiétudes quant à des tactiques d’expulsion accélérées employées par l’administration Trump.
À retenir
- L’expulsion de Lucia Lopez Belloza a été remarquablement rapide, empêchant son avocat de déposer une requête en justice avant son transfert.
- Le gouvernement américain justifie cette rapidité en arguant qu’il n’avait plus juridiction sur l’étudiante une fois qu’elle avait été transférée hors du Massachusetts.
- Des experts juridiques estiment que cette affaire illustre une tendance à contourner les garanties procédurales dans les affaires d’immigration.
Any Lucia Lopez Belloza, qui étudie au Babson College, avait prévu de rendre visite à sa famille à Austin, au Texas, pour Thanksgiving le 20 novembre 2025. Elle a été interpellée par les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) alors qu’elle s’apprêtait à embarquer pour son vol de retour. Sa famille et son avocat ont été pris de court par la rapidité avec laquelle l’administration fédérale a décidé de la renvoyer au Honduras.
L’avocat de Lopez Belloza, Todd Pomerleau, a expliqué que son équipe pensait qu’elle était toujours dans le Massachusetts au moment où ils ont déposé une requête en habeas corpus, car le système de localisation des détenus de l’ICE l’y indiquait encore. L’étudiante avait également confirmé à ses parents, lors d’un bref appel téléphonique autorisé, qu’elle était toujours détenue dans cet État.
Contexte
Selon un document judiciaire récemment rendu public, le gouvernement américain soutient que le tribunal n’avait pas compétence pour examiner l’affaire, car Lopez Belloza ne se trouvait plus dans le Massachusetts au moment où la requête a été déposée. Il affirme également que la requête est devenue sans objet, puisqu’elle n’était plus en détention. « Lorsque la requête a été déposée le 21 novembre 2025 à 18h00, la requérante était détenue par l’ICE au Texas », indique le document. « L’arrestation et la détention de la requérante étant légales, et la requérante ayant été libérée, ce tribunal devrait rejeter la requête plutôt que de la transférer au tribunal de district américain du district sud du Texas. »
Pomerleau a dénoncé cette position comme une « manœuvre dilatoire » qui abuse de la doctrine de la juridiction et permet au gouvernement d’échapper au contrôle judiciaire en agissant plus vite que le processus légal. « On ne peut pas simplement ignorer une décision de justice », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il continuerait à se battre pour le retour de Lopez Belloza.
Ce qui change
Huyen Pham, professeure de droit spécialisée dans l’immigration à Texas A&M, estime que l’argument du gouvernement se situe dans une zone grise juridique, car les expulsions ne se produisent généralement pas aussi rapidement. « Nous ne savons pas si l’expulsion était illégale », a-t-elle déclaré. « C’est le problème d’une expulsion avant le procès. » Elle souligne que cette affaire reflète la volonté du gouvernement de contourner les garanties d’une procédure régulière pour les immigrants non criminels, et révèle la capacité limitée du pouvoir judiciaire à protéger ces droits lorsque le pouvoir exécutif refuse de coopérer.
Elissa Steglich, professeure de droit de l’immigration à l’Université du Texas, a souligné que l’ICE a pour habitude de transférer les personnes vers des juridictions moins susceptibles de contester les expulsions, et loin des tribunaux qui ont déjà rendu des décisions favorables aux immigrants. Elle a également noté que l’ICE a élargi les critères justifiant la détention des immigrants sans papiers, ce qui pousse les avocats à s’appuyer davantage sur les requêtes en habeas corpus, dont les limites sont de plus en plus testées.
Dans une déclaration, un porte-parole anonyme du Département de la Sécurité intérieure a affirmé que l’incident n’était « rien de nouveau » et a suggéré que l’Administration de la sécurité des transports (TSA) aidait à faire appliquer les lois sur l’immigration. Le porte-parole a également fait référence à une politique mise en place par le secrétaire Noem, qui vise à empêcher les personnes en situation irrégulière de prendre l’avion sans identification valide.
Prochaines étapes
L’équipe juridique de Lopez Belloza a jusqu’au 7 décembre 2025 pour répondre à la plainte du gouvernement. Les experts estiment que des cas comme celui-ci pourraient devenir plus fréquents, à mesure que l’ICE intensifie ses efforts pour atteindre ses objectifs d’expulsion. Lopez Belloza, qui vivait à Austin avec sa famille depuis 2014 et n’a pas de casier judiciaire, espère pouvoir retourner aux États-Unis pour retrouver ses proches. Son père a indiqué que la famille se préparait à l’inscrire à l’université au Honduras.