Publié le 7 décembre 2025 à 00h20. De vives critiques émergent au sein du camp républicain à l’encontre du secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, après la révélation de pratiques compromettantes concernant la sécurité des informations classifiées.
- Des parlementaires républicains accusent Pete Hegseth d’avoir détruit sa propre crédibilité suite à des accusations de divulgation d’informations sensibles via une application de messagerie non sécurisée.
- Un rapport met en lumière l’utilisation par le secrétaire à la Guerre de son téléphone personnel pour transmettre des informations classifiées concernant une opération au Yémen.
- Des voix s’élèvent pour dénoncer un manque de professionnalisme et un leadership déficient de la part de Pete Hegseth, tandis que l’administration Trump tente de minimiser l’affaire.
L’autorité de Pete Hegseth est de plus en plus contestée au sein du parti républicain. Don Bacon, membre de la Chambre des représentants, n’hésite pas à dénoncer un manque de transparence et une gestion désastreuse de la crise.
« J’en ai assez vu. Ce que je voulais vraiment voir, c’était que quelqu’un prenne ses responsabilités et admette une erreur. Et lorsqu’il a ensuite blâmé les médias ou le journaliste derrière l’information, il n’a fait que détruire sa propre crédibilité. »
Don Bacon, membre républicain de la Chambre des représentants
Le sénateur Thom Tillis, également républicain, qualifie les actions de Hegseth d’« amateures ». Il souligne l’importance de prendre ses responsabilités lorsqu’il s’agit de la manipulation d’informations classifiées.
« Vous devez simplement assumer la responsabilité si vous partagez des informations classifiées en dehors des canaux classifiés avec des personnes qui n’ont pas d’habilitation de sécurité. C’est assez simple. Acceptez-le. »
Thom Tillis, sénateur républicain
Selon un rapport révélé en début de semaine, Pete Hegseth aurait compromis la sécurité des soldats américains en utilisant l’application Signal pour transmettre des informations classifiées concernant une attaque imminente au Yémen. L’administration Trump affirme que le secrétaire à la Guerre a été « complètement disculpé » par ce même rapport, une affirmation que Don Bacon juge « absurde ».
D’autres voix républicaines se joignent au concert des critiques. La sénatrice Joni Ernst estime que le mandat de Hegseth en tant que secrétaire à la Guerre a été « fragile », tandis qu’un sénateur, souhaitant rester anonyme, évoque une « grande frustration » face à son leadership. Lorsqu’il a été interpellé à ce sujet, le chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, a refusé de se prononcer sur sa confiance dans le leadership de Hegseth.
L’affaire ne s’arrête pas là. Michael Wolff, auteur et journaliste, critique à la fois Hegseth et l’administration Trump, dénonçant une « idiotocratie ». Il estime que les bombardements controversés de bateaux de drogue présumés dans le Pacifique sont supervisés par un secrétaire à la Guerre « stupide » et incapable de réflexion.
« Ce que font Hegseth et Trump, c’est saper la confiance que l’armée leur accorde. Je veux dire, il est très clair que ces gars n’ont aucune idée de ce qu’ils font. »
Michael Wolff, auteur et journaliste
Wolff décrit l’administration Trump comme un environnement où les compétences et l’expérience sont dévalorisées, soulignant l’ironie et la tragédie pour les militaires qui ont consacré leur carrière à gravir les échelons. The Daily Beast a publié une analyse approfondie de la situation.