politicien

Dans une décision effrontée, les républicains du Texas se sont mis à redessiner la carte du Congrès de l’État – un effort pour stimuler le président Trump et le GOP lors des élections à mi-parcours de 2026.

Le gouverneur Gavin Newsom a menacé de répondre en naturegerrymandering Californie bleue Pour donner aux démocrates un ascenseur et compenser la fente star solitaire pour le pouvoir.

Cela signifierait la suppression des lignes politiques tracées par un Commission des citoyens indépendantsque les électeurs ont créé il y a près de deux décennies pour retirer la ligne des politiciens de l’État.

Nos chroniqueurs Mark Z. Barabak et Anita Chabria Souci en désaccord, mais à l’amiable, sur la sagesse et les implications de la décision menacée de Newsom. Ici, ils hachent.

Barabak: Gavin Newsom – ou le 48e président des États-Unis, Alors qu’il se soumet – est peut-être la seconde juste derrière Donald Trump en ce qui concerne Surfer sur une vague politique. Et il en va de même pour le redécoupage et le rétribution.

Cela peut établir des cœurs démocratiques partisans à la course – ce qui fait partie de l’intention de Newsom – mais c’est une mauvaise décision pour toutes sortes de raisons. Notamment, Ignorer la volonté des électeurs de Californie, qui a dit de manière retentissante aux politiciens d’auto-fureur de l’État Pas plus!

Je comprends l’attitude de combat-tir-avec-feu qui anime le soutien partisan pour la conversation 48, est, Newsom. Mais le danger entraîne des dommages encore plus répandus.

Au fil des ans, beaucoup de zeitgeist-y se déplacent Le tiges de Newsom avoir venir à rien. C’est un autre qui appartient au tas de ferraille.

Chabria: Je suis d’accord que les chances de Vegas sont du côté de ce tit-for-tat n’étant rien de plus qu’un gros morceau partisan.

Mais.

Il y a une question plus grande et plus importante ici qui se résume à la sérieuse de notre démocratie en danger.

Si, Mark – comme je pense que vous êtes enclin à au moins à espérer – cela aussi passera et nos prochaines élections seront gratuites et justes, mais cela peut atterrir, alors l’idée de gerrymanderie nos districts du Congrès ne peut être que consterante. Cela est particulièrement vrai en Californie, l’un des rares États dans lesquels le peuple a voté pour garantir à l’esprit nos cartes électorales avec une équité non partisane.

Si, comme moi, cependant, vous pensez que nous sommes à la pointe d’un couteau de perdre notre démocratie à l’autoritarisme – ou du moins une oligarchie où la haine est exercée pour le pouvoir – alors le gerrymandering devient une forme de résistance pacifique.

Newsom a récemment déclaré: «Nous pouvons agir plus sainte que celle-là. Nous pouvons nous asseoir sur la touche, parler de la façon dont le monde devrait être, ou nous pouvons reconnaître la nature existentielle qui est ce moment» – ce qui vous donne une idée de sa pensée, et franchement, la mienne.

Je vais plonger dans ce domaine, mais c’est peut-être là que nous commençons. Pensez-vous que notre démocratie est saine et ce que nous assistons n’est qu’une période de mécontentement qui passera sans préjudice?

Barabak: J’espère bien que oui.

Je ne cède à personne Mon dégoût avec Trump et préoccupation quant à ce qu’il fait. Il est autoritaire. Autocratique. Arrogant. Anti-démocratique. Et cela ne dépasse même pas la lettre “A.”

Mais des actions comme The Newsom menacent que le redécoupage ne se déroule pas dans le vide, ce qui est important à garder à l’esprit. Les gains tactiques à court terme peuvent entraîner une douleur à long terme.

Par exemple: en 2013, les démocrates étaient tellement contrariés par le blocage républicain des nominations judiciaires et exécutives du président Obama qui Leader de la majorité du Sénat Harry Reid a invoqué «l’option nucléaire». À la demande de Reid, le Sénat a voté de justesse pour modifier ses règles et interdire le filiguste des candidats présidentiels.

Le résultat est Le secrétaire à la Défense Pete HegsethSanté et Le secrétaire aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. et toute une voiture de clown des membres du cabinet Trump.

Et tandis que les démocrates ont explicitement déclaré que le changement de règle ne s’appliquerait pas à la Cour suprême, une fois que la porte était ouverte, les républicains se sont frayés un chemin et ont également éliminé le flibustier pour ces candidats. Le résultat est Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett Et le 6-3 de la Haute Cour Trump Coddling Conservative Super-Majority.

Ceux qui combattent le feu avec le feu risquent de se brûler.

Si les démocrates veulent une guerre sur le redécoupage, les républicains ont beaucoup plus de façons de faire gerrymander et potentiellement des sièges – dans des endroits comme la Floride, le Missouri et l’Ohio – que les démocrates.

Chabria: Sans aucun doute. Mais, et c’est aussi faible que possible, je paierai le prix d’un hegseth, peut-être même deux, si cela économise vraiment la démocratie. Voici la réalité: le seul espoir d’un Congrès qui limitera Trump à travers le processus démocratique est de déplacer au moins un certain pouvoir aux démocrates lors des élections de 2026.

Si les républicains du Texas, sous la pression de Trump, parviennent à redessiner jusqu’à cinq nouveaux sièges au GOP – et cela ne fait pas exploser sur leurs visages, ce qui pourrait – la décision stimulerait les chances que la maison reste un entourage de Trump et que la perspective de l’autoritarisme va du feu de pinceau à l’influence.

La vérité est que le gerrymandering est beaucoup plus courant que la plupart ne le pensent. Kevin Johnson, un expert Réseau des réformateurs électorauxa écrit récemment que «dans les années 1990, seulement 40% des sièges de la Chambre des représentants étaient considérés comme une chose sûre pour une partie ou l’autre, maintenant que La figure est 83%. ” C’est parce que la plupart États gerrymander.

Vraiment, les seules courses vraiment compétitives se déroulent dans des États comme la Californie qui ont des gens indépendants et non partisans dessinant les cartes électorales. Donc, pour jouer au défenseur du diable, nous avons déjà perdu contre le gerrymandering aux États-Unis et en Californie ne le sait tout simplement pas.

C’est un problème qui pourrait être résolu si un futur président et le Congrès voulait le faire. Mais cela nécessite de se rendre à un futur président et au Congrès. Je mets toujours cela sur le dossier: je ne me soucie ni des républicains ou des démocrates. Je me soucie de la démocratie.

Si California GerryMander a aidé à transformer le Congrès en un véritable contrôle contre l’autoritarisme et a laissé la réparation du gerrymandering pour plus tard, serait-ce vraiment si mauvais?

Barabak: Votre boule de cristal doit être moins brumeuse que la mienne.

Je ne suis pas tous convaincus que même un gain de cinq sièges de la maison du Texas garantirait le contrôle du GOP de la maison. (Et laissez moi Mettez cela sur le dossier: je pense que ce que font Trump et ses servantes du Texas est tout à fait répréhensible.)

Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’opportunité a acquis une moyenne de plus de deux douzaines de sièges à la maison aux élections à mi-parcours. Les démocrates ont besoin d’un gain de trois pour prendre le contrôle.

Il y a même, comme vous le suggérez, une chance des républicains ‘ Pigginess politique se retourne contre En diffusant leurs électeurs trop minces, créant des districts que les démocrates pourraient ramasser s’il y a une vague bleue assez grande.

En parlant de retour de coups, il n’est pas sûr que les Californiens approuveraient l’effort de gerrymander de Newsom s’il le disait à un vote lors d’une élection spéciale pour l’emporter sur la commission.

La reddition de pouvoir aux politiciens est une assez grande demande dans l’environnement d’aujourd’hui. Et ce n’est pas comme si Newsom avait un réservoir profond de bonne volonté sur lequel s’appuyer; juste Regardez ses numéros de sondage.

Il est allé en Caroline du Sud À, prétendument, faire campagne pour les candidats à la Chambre démocrate, même si l’État n’a pas un seul concours compétitif. La Californie a environ 10 courses qui semblent être au moins quelque peu compétitif – Pourtant, vous ne voyez pas ses collègues démocrates réclamant que Newsom passe par leurs districts.

Chabria: Je n’ai pas de boule de cristal. Ce que j’ai, c’est un puits profond de pressentiment, mais l’espoir d’un optimiste que votre scénario de puissance bleue, de puissance aux personnes se produit.

En attendant, Newsom a déclaré vendredi que le redécoupage «n’est pas un bluff», et il explorait plusieurs façons de le faire.

Sur cette liste est un pari légal. Nos lois actuelles de redécoupage disent que les cartes doivent être dessinées assez tous les 10 ans, après le recensement – mais ne disent pas spécifiquement que nous ne pouvons pas gerrymander entre les deux. Newsom suggère essentiellement la tricherie avec une clause de coucher de soleil: le redécoupage immédiat qui profite aux démocrates, mais cela expirerait lorsque le redécoupage régulier se produit.

C’est drastique et peut simplement se retrouver attaché aux tribunaux indéfiniment.

Mais je suis frustré que les politiciens, les experts et même les gens ordinaires continuent de traiter cette administration comme une politique comme d’habitude, et j’apprécie que Newsom ne l’est pas, même si une partie de celle-ci est motivée par un gain personnel pour une offre présidentielle en 2028. Peut-être que notre démocratie a déjà été au bord du bord, mais cela rend cette falaise non moins dangereuse. Nous, le peuple, devons sortir en dehors de nos réactions régulières aux républicains par rapport aux démocrates ou aux guerres culturelles ou aux divisions partisanes ou à l’un des facteurs de stress beaucoup plus inoffensifs qui ont tourmenté notre système dans le passé.

Ce que j’aime dans le jab de Newsom, c’est que cela nous oblige à avoir des conversations comme celle-ci et à nous demander comment nous battions différemment?

Parce que ce combat est différent.

Barabak: Cela peut sembler Pollyannaish, mais je pense qu’il n’y a rien de ces temps effrayants qui ne peuvent pas être corrigés aux urnes.

Texas Peut avoir une course compétitive au Sénat américain l’année prochaine. Si les Texans n’aiment pas l’impitoyabilité des législateurs du GOP et leur capture de pouvoir, ils peuvent envoyer un message en élisant un démocrate, en aidant le parti surmonter les chances et prendre le contrôle de la chambre. Cela mettrait un chèque sur Trump, que les républicains soient accrochés à la maison.

C’est entre les mains des électeurs. Si la démocratie va être protégée et préservée, c’est à eux. Ne pas comploter les politiciens.