L’interventionnisme du président Donald Trump, notamment son intérêt pour l’acquisition du Groenland, suscite une inquiétude croissante au sein du Congrès américain, y compris chez certains Républicains. Cette situation relance le débat sur les limites du pouvoir exécutif et le rôle du législatif dans la politique étrangère.
Les tensions se sont exacerbées après un vote récent sur les pouvoirs de guerre, où cinq sénateurs Républicains ont rompu avec la Maison Blanche pour soutenir une résolution limitant l’engagement militaire. « De nombreux Républicains ont publiquement déclaré qu’ils soutenaient pleinement la manière dont cette opération s’est déroulée et qu’elle ne nécessitait pas l’intervention du Congrès », a souligné Annie Grayer, journaliste politique à CNN. Cependant, en coulisses, ces cinq sénateurs étaient convaincus de la nécessité d’une action législative.
L’attitude de Trump à l’égard du Groenland, un allié des États-Unis et membre de l’OTAN, a particulièrement alarmé certains élus. Alors que le président a évoqué l’idée d’acheter l’île, des voix s’élèvent pour dénoncer cette approche. Le président de la commission sénatoriale des forces armées, Roger Wicker, a ainsi déclaré après une rencontre avec des responsables danois : « Nous ne devrions pas parler de l’achat du Groenland. Ce n’est pas ce que veulent ces fonctionnaires. »
Plusieurs Républicains, bien que réticents à s’opposer ouvertement à Trump, expriment en privé leur inquiétude. Ils espèrent que le président abandonnera cette idée, craignant une escalade diplomatique ou militaire. « Les Républicains essaient de ne pas devancer la position du président », explique Annie Grayer. « Ils ne veulent pas tracer de ligne ferme tant qu’ils n’ont pas vu exactement ce que Trump va faire. »
Cette situation met en lumière une question plus large : le Congrès est-il en train de perdre son pouvoir de contrôle sur la politique étrangère ? Des exemples passés, comme les interventions militaires en Libye et au Pakistan sous l’administration Obama, sont cités pour illustrer une tendance à l’érosion du rôle législatif. « C’est un énorme sujet de conversation », affirme Annie Grayer. « Cette question est au premier plan tant pour les démocrates que pour les républicains. »
La capacité de Trump à maintenir la discipline au sein du parti Républicain pourrait être mise à l’épreuve à mesure que la campagne électorale de 2026 approche. Les élus modérés, en particulier, sont confrontés à un dilemme : se conformer à la ligne du président ou tracer leur propre voie. « Chaque fois que nous pensons qu’il pourrait y avoir une ouverture à une véritable scission républicaine, Trump et son équipe sont vraiment doués pour maintenir les Républicains dans le rang », observe Annie Grayer.
La question de savoir quelle sera la « ligne rouge » qui incitera le Congrès à reprendre le contrôle de la politique étrangère reste ouverte. Le vote sur les pouvoirs de guerre a marqué un premier pas, mais le débat est loin d’être clos.
