Relations en Chine

À: l’honorable Premier ministre de l’Inde

Aadarniya Pradhan Mantriji,

Je suis pleinement conscient du mépris dans lequel vous me tiendrez même si vous êtes conscient de ma faible estime pour vous. Mais mettant de côté ces préjugés personnels profonds, j’écris cette lettre ouverte alors que vous vous préparez à une réunion avec le président chinois Xi Jinping à Tianjin, en Chine, à la suite de la rupture que vous avez reçue après votre (notre?) Pivot à Washington, DC. Nous devons tous dépasser nos préjugés personnels si votre visite à Tianjin est de prouver un tournant historique dans les relations avec notre voisin le plus important, la République populaire de Chine (PRC).

Puis-je prendre la liberté de suggérer que vous prenez comme principal point de briefing les questions suivantes soulevées par une experte de Chine maintenant à la retraite de ma cohorte d’âge du service extérieur indien, Kishan Rana (il connaît 7000 caractères chinois), qui, dans une récente revue de la biographie définitive de l’ancien Premier Premier PRC Zhou Enlai, a demandé à l’indice et à la guerre de la Chine, il y a 63 ans. et ne pas lui permettre de conditionner la politique internationale?

À l’expression de Rana «bilatérale et mondiale», j’ajouterais «régional», car dans le combat en direct pendant l’opération Sindoor, nous avons vu des jets de chasse de fabrication chinoise et des systèmes de missiles effectivement utilisés contre la Force aérienne indienne dans les 23 premières minutes de notre riposte militaire contre les sites terroris pakistanais.

Lisez également | La prétention de l’Inde de poursuivre «l’autonomie stratégique» dans sa politique étrangère est une façade

Nous avons vu des experts de l’aviation de la guerre chinoise assis dans les salles de commandement et de contrôle guider les Pakistanais en électronique et cyber-guerre qui, dans ce deuxième quart du 21e siècle, est devenu l’idiome du combat dans le ciel dans la nuit sombre, infligeant des dégâts indicibles sur l’ennemi même sans quitter votre propre espace aérien. Les drones font le reste.

Experts en Chine, Pakistan

Le problème est que, même si nous avons des experts pakistanais tels que G. Parthasarathy, Mk Bhadrakumar, Sharat Sabharwal, Ajay Bisaria, (Moi-même) et plusieurs autres, et des experts en Chine tels que Kishan Rana, bien sûr, Nirupama Roo, Ashok Kantha, qui ne connaissait pas le NAMBIAR, et plusieurs autres de «notre ère», nous ne connaissons pas un expert en vijay, et plusieurs autres de «notre ère», nous n’avons plus les deux Chine et Pakistan – Shivshankar Menon, ancien secrétaire aux Affaires étrangères et conseiller à la sécurité nationale. Malheureusement, ils ont tous été mis à l’écart en tant que serviteurs du régime précédent et remplacés par la mission d’un seul homme d’un Bond se faisant passer pour un Henry Kissinger.

Avant de s’envoler pour la Chine, le Premier ministre, il y a suffisamment de temps pour obtenir les conseils des cohortes, des experts pakistanais et des experts en Chine, sous la présidence du seul expert du Pakistan et de la Chine. Si vous faites cela, vous découvrirez peut-être comment faire votre voyage Tianjin le début du changement historique, fourni– et c’est une principale réserve – vous ajoutez le Pakistan à votre itinéraire comme un autre Premier ministre, Rajiv Gandhi, a fait rapidement succession à sa visite en Chine en décembre 1988. En effet, vous pourriez même envisager de rencontrer le Premier ministre pakistanais, qui sera également à Tianjin les deux jours de votre visite.

Bien sûr, cela nécessiterait l’impossible: perdre votre aversion viscérale pour Jawaharlal Nehru et ses descendants. Je reconnais également votre difficulté à le faire, car votre plate-forme domestique (qui vous a valu trois élections générales consécutives) est principalement basée sur la diabolisation du Pakistan (et se déifier). Mais je m’accroche à l’espoir (contre toutes les attentes) que vous pourriez dépasser votre agenda domestique (qui ne vous a jamais gagné beaucoup plus qu’un simple tiers de l’électorat) pour embrasser ce qui pourrait être un moment historique pour vous venger de votre ancien ami à DC en prenant de l’avance dans la queue pour un prix Nobel de paix.

‘Resurgence asiatique’

Vous pourriez y parvenir en obtenant des logements avec la Chine et le Pakistan et ainsi déclencher une «résurgence asiatique» au 21e siècle, sur la base d’un axe allant de New Delhi à Pékin à Moscou (la majeure partie du territoire se trouve à l’est de l’Oural en Asie). Cela ferait une initiative révolutionnaire pour restaurer l’Asie à l’avant-garde de l’avancement de la civilisation humaine, une position que notre continent partagé a occupé à mille-mines jusqu’à il y a seulement trois siècles.

Mais vous ne pouvez pas le faire en portant «les bagages» de la défaite passée aux mains de la Chine dans un avenir indéfini ou en brisant les liens d’une histoire, de la culture, de la civilisation (et des aspirations) partagées avec nos voisins d’Asie du Sud, en particulier ceux de notre région immédiate, le Pakistan et le Bangladesh – ou paralysants de notre région comme vous l’avez fait avec l’Association régionale du Sud pour la coopération régionale.

Réinitialiser nos relations avec la Chine n’est que la moitié de l’histoire. Le besoin de l’heure consiste à réinitialiser notre relation avec la Chine et le Pakistan, car, comme je l’ai soutenu à plusieurs reprises dans ces colonnes, nous sommes confrontés à la fois au Pakistan et à la Chine en concert. Dans ces circonstances, la Chine n’est plus confinée par la barrière de l’Himalaya, sur laquelle nous nous sommes appuyés pour notre sécurité pendant 60 millions d’années (depuis que le Gondwana a nagé de l’Antarctique pour s’écraser contre l’Eurasie et a lancé une formidable chaîne protectrice de la chaîne de montagnes la plus élevée et la plus longue au monde). L’Himalaya, comme nous l’a rappelé Nirupama Rao, est «fracturé».

De plus, en même temps que vous tenteriez d’étreindre Xi pour montrer à quel point vous êtes Buddy Buddy, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif sera en train de se rendre à l’empereur XI. Together, while you avert your eyes, Xi and Sharif will be inaugurating the second phase of the China Pakistan Economic Corridor (CPEC), which provides China with vital access from Xinjiang through the Karakoram Pass to Gwadar on the very edge of the Indian Ocean, thereby offering the Chinese an alternative route to dominating the Indo-Pacific if, in combat, the Straits of Malacca, which link the Pacific to the Indian Ocean, devaient être fermés vers eux.

L’actif du Pakistan et la responsabilité de l’Inde

Le Pakistan se déploie stratégiquement, dans la diplomatie et les alliances militaires, son plus grand atout – géographie – pour établir ses relations avec la Chine et les États-Unis, tandis que vous êtes emprisonné par notre plus grande responsabilité – historique – dans une véritable percée.

Par conséquent, se précipiter à Tianjin dans une quête désespérée de chercher une «réinitialisation» tout en brûlant avec mépris le Pakistan, malgré tout ce que la Chine a fait pour aider le Pakistan à abattre nos avions de l’Air Force est, pour le moins, illogique. Il semblerait de la visite préparatoire du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à New Delhi (du 18 au 19 août) que nous avons esquivé une aide inestimable de la Chine au Pakistan dans le combat cinétique. Ainsi, nos pèlerins peuvent grouper vers le lac Manasarovar et nos hommes d’affaires peuvent voler sans laisser ou entraver directement vers la Chine, mais si votre état d’esprit sur des questions clés reste embourbé dans l’histoire passée, imitant avec Xi la flatterie lourde qui vous a mis nulle part avec (Donald) Trump, vous courez le risque de quitter notre pays échoué et vulnérable même si vous avez recours à la soumission de Trump.

Quelles sont ces questions clés? Ce sont les mêmes qui sont apparus dans vos longues conversations avec Xi dans Xian, Ahmedabad, Wuhan et Mahabalipuram, sans parler des 20 fois que vous vous êtes accordés ailleurs. À qui faites-vous plus confiance: Washington, DC ou Pékin? Que signifie remplacer le «non-alignement» par «multi-alignement» à cet égard? Cela signifie-t-il de lancer votre sort avec un groupe anti-chine comme le quad ou de trouver un «partenaire naturel», pas en Amérique lointaine à deux océans mais avec la Chine dans notre quartier?

Si vous cherchez une marge de manœuvre pour vous aligner simultanément avec la Chine et vous aligner contre eux, votre visite à Tianjin sera vue par Xi pour ce qu’elle est: l’opportunisme, se précipitant vers la Chine pour vous protéger de Trumpery de Trump, pour être instantanément inversé dès la minute des décalages d’humeur fantaisiste de Trump.

«Bases» dans les relations indiennes-chinoises

L’activité d’État réside dans la définition sincèrement des bases; Les détails peuvent être réglés plus tard. Les «bases» dans la relation Inde-Chine ne concernent pas le Tiktok en Inde ou à laquelle les minéraux de terres rares pour accéder. Il ne s’agit même pas de savoir où délimiter la frontière. Cela sera décidé dans le cadre que le président de la Chine et le Premier ministre indien ont établi. Les «bases» concernent la façon dont vous envisagez le rôle de l’Asie dans le monde au cours du prochain demi-siècle.

Lisez également | Hum, Tum, Aur Woh: Pourquoi le problème du Pakistan de l’Inde concerne vraiment le Pakistan et la Chine ensemble

Acceptons-nous la montée en puissance de la Chine au numéro un comme inévitable et souhaitable? Ou le craindions-nous? Souhaitons-nous voir Viksit Bharat se lever avec la Chine en tandem ou en rivalité? Voyons-nous la Chine à travers l’Indus selon les besoins, non contre nous, mais contre les pouvoirs lointains qui cherchent à faire du 21e siècle le «siècle d’Amérique en Asie»? Pouvons-nous, pour notre part, livrer avec lui-même une Asie du Sud en paix comme notre principale contribution à la restauration de l’Asie sa place légitime dans le monde?

Et, surtout, en réfléchissant à la façon de gérer ces bases, réfléchis, si vous voulez, pourquoi ce qui a mal tourné a mal tourné.

Mani Shankar Aiyar a servi 26 ans au service extérieur indien, est un député à quatre reprises avec plus de deux décennies au Parlement et a été ministre du Cabinet de 2004 à 2009.