Publié le 19 novembre 2025 à 13h31. Des informations concernant la destruction d’anciens dossiers administratifs concernant Joko Widodo, l’actuel président indonésien, ont suscité des interrogations à Solo. La commission électorale locale a précisé que les documents détruits ne concernaient pas ses diplômes, mais des archives administratives courantes.
- La commission électorale générale (KPU) de la ville de Solo, dans le centre de Java, a confirmé avoir déclaré la destruction de certains dossiers.
- Cette révélation est intervenue lors d’une audience publique sur l’accès à l’information.
- La KPU a clarifié que les documents détruits étaient des agendas de courriers entrants et sortants, et non les dossiers personnels de Joko Widodo.
L’affaire a débuté après une demande d’information formulée lors d’une audience publique, mardi 18 novembre. Le président de la KPU de Solo, Yustinus Arya Artheswara, a reconnu que la commission avait indiqué que les documents demandés avaient été détruits. Il a toutefois souligné que cette destruction s’inscrivait dans le cadre de la réglementation de la KPU, notamment le règlement numéro 17 de 2023, qui prévoit une durée de conservation d’un an pour certains types d’archives administratives et de deux ans pour les archives inactives.
M. Artheswara a précisé que les documents détruits n’étaient pas les dossiers d’enregistrement de Joko Widodo, dissipant ainsi les inquiétudes suscitées.
« Il ne s’agit donc pas de la destruction de ses dossiers de diplôme »
Yustinus Arya Artheswara, président de la KPU de Solo
Il a expliqué que les fichiers détruits étaient uniquement les agendas des lettres entrantes et sortantes de la KPU de Surakarta, conformément au règlement KPU no. 17/2023.
Le terme « détruit » utilisé dans la réponse de la KPU de Surakarta au demandeur a été qualifié de terme administratif par M. Artheswara. Il a également affirmé qu’aucune destruction d’archives n’avait eu lieu depuis qu’il avait pris ses fonctions de président de la KPU de Solo en 2024.
« En réalité, le document est toujours là, il peut simplement être détruit conformément à la loi »
Yustinus Arya Artheswara, président de la KPU de Solo
M. Artheswara a attribué le malentendu à la formulation de la demande d’information initiale, qui portait sur la date et le numéro d’ordre du jour de la saisie du document. Il a souligné que la demande semblait viser un registre de courriers datant de 2005. Il a ajouté que la commission était prête à clarifier la situation par le biais d’une médiation.
(syd/enfant)
