Publié le 30 novembre 2025 à 22h48. Une erreur bancaire a conduit à une bataille judiciaire dans l’État du Mato Grosso, où un homme a été condamné à restituer une somme indûment perçue et à verser des dommages et intérêts pour avoir refusé de la rembourser.
- Un virement bancaire erroné de 50 millions de reais (environ 9,2 millions d’euros) a entraîné une condamnation judiciaire.
- Le destinataire a été sommé de restituer la somme et de verser 10 000 reais (environ 1 850 euros) de dommages moraux.
- L’affaire souligne l’importance du principe de l’enrichissement sans cause et les obligations légales en cas de réception de fonds par erreur, même dans le contexte des virements instantanés Pix.
Un litige né d’une erreur de virement bancaire a abouti à une décision de justice contraignante dans l’État du Mato Grosso. La Deuxième Chambre de Droit Privé du Tribunal de Justice du Mato Grosso (TJMT) a ordonné à un homme de restituer 50 millions de reais (environ 9,2 millions d’euros) qu’il avait reçus par erreur, ainsi que de verser 10 000 reais (environ 1 850 euros) à titre de dommages moraux.
L’affaire trouve son origine dans un contrat de prêt où les échéances étaient réglées par virement bancaire. Le débiteur a accidentellement effectué deux virements distincts, pour le même montant, vers le compte du créancier. Ce double virement a entraîné un crédit excédentaire sur le compte de ce dernier.
Dès qu’il a constaté son erreur, le payeur a immédiatement informé le bénéficiaire et lui a demandé de restituer le second virement. Cependant, le destinataire a refusé, arguant qu’il utiliserait cette somme pour compenser une autre dette, non prévue dans le contrat initial.
Les juges ont rejeté cet argument, estimant que cette compensation unilatérale n’avait aucune base contractuelle et constituait une violation du principe de la bonne foi objective. Ils ont souligné que conserver une somme reçue par erreur constitue un enrichissement sans cause, ouvrant droit non seulement à la restitution des fonds, mais également à une indemnisation pour le préjudice subi.
L’instruction a été étayée par des relevés bancaires, des reçus de virement et des captures d’écran de conversations notariées sur une application de messagerie, reconstituant ainsi la séquence des événements : le paiement initial, la répétition du virement, la prise de conscience de l’erreur par le destinataire et son refus de rembourser.
Dans sa décision, la chambre a précisé que le bénéficiaire, en conservant le double du montant transféré sans autorisation ni justification valable, s’était rendu coupable d’un enrichissement sans cause, justifiant ainsi l’intervention du pouvoir judiciaire. Le TJMT a ordonné le remboursement de 50 millions de reais, corrigé par l’IPCA (indice national des prix à la consommation) et majoré des intérêts du Tarif Selic (taux de référence brésilien), à compter du 7 mars 2019, date de l’erreur initiale.
En outre, le tribunal a accordé une indemnisation de 10 000 reais pour préjudice moral, également actualisée par les mêmes indices, à compter de la date de la citation à comparaître.
Que faire en cas d’erreur de virement, notamment avec Pix ?
Bien que cette affaire concerne un virement bancaire traditionnel, les principes qui la sous-tendent s’appliquent également aux transactions instantanées via Pix. Qu’il s’agisse de TED, de DOC ou de Pix, toute personne recevant une somme qui ne lui est pas due a l’obligation légale de la restituer. Le refus de le faire peut engager sa responsabilité civile, entraînant le remboursement du principal et le versement de dommages moraux.
Dans le cadre de Pix, la Banque Centrale a mis en place un Mécanisme de Retour Spécial (MED) pour faire face aux situations de fraude ou de défaillance opérationnelle. Ce mécanisme permet à la victime de demander un remboursement à la banque dans un délai limité et de bloquer précautionneusement les fonds sur le compte du destinataire pendant l’enquête.
Cependant, le MED ne remplace pas la voie judiciaire. Il constitue une première étape administrative qui peut être activée rapidement après la découverte de l’erreur.
Décisions récentes concernant les virements Pix erronés
Les tribunaux brésiliens ont déjà rendu des décisions similaires dans des cas d’erreurs de virement via Pix. Le 2e Tribunal Civil Spécial d’Águas Claras, dans le District Fédéral, a par exemple ordonné à un homme de restituer 4 millions de reais (environ 740 000 euros) qu’il avait reçus par erreur suite à une erreur de saisie de la clé Pix lors d’un transfert entre ses propres comptes. L’expéditeur avait tenté de contacter le destinataire, mais sans succès.
Le juge a souligné que, même si l’erreur provenait de l’expéditeur, le bénéficiaire ne pouvait pas conserver une somme qu’il savait ne pas lui appartenir.
Pourquoi le refus de restituer peut entraîner des dommages moraux
Toutes les erreurs de virement ne donnent pas lieu à des dommages moraux. L’indemnisation est généralement accordée lorsque le comportement du bénéficiaire dépasse le simple malentendu et témoigne d’une résistance injustifiée face à une preuve évidente de l’erreur. Dans l’affaire du Mato Grosso, le fait que le destinataire ait été informé du double virement, ait reconnu son origine et ait malgré tout refusé de le restituer a été déterminant.
Le plaignant a dû recourir à la justice pour récupérer une somme importante, ce qui a été considéré comme susceptible de provoquer un choc qui va au-delà de la simple contrariété. Le rapporteur a souligné l’angoisse et la frustration ressenties par le plaignant face au refus injustifié de restituer ses fonds.
Que faire si vous constatez un virement effectué par erreur ?
En cas de virement erroné, les experts recommandent d’agir rapidement. Il est conseillé d’informer immédiatement la banque et d’enregistrer formellement l’incident, en conservant tous les justificatifs (protocoles, e-mails, messages). Si l’opération a été réalisée via Pix et qu’il existe des soupçons de fraude ou de défaillance opérationnelle, il est possible d’activer le MED dans les délais impartis par la Banque Centrale. Il est également prudent de conserver les relevés de virement et les enregistrements des conversations avec le destinataire. En cas d’échec de la résolution amiable, ces documents seront essentiels pour engager une action en justice.
Jalons de l’affaire jugée au Mato Grosso
La décision unanime a été rendue par la Deuxième Chambre de Droit Privé du TJMT, sous le rapport du juge Maria Helena Gargaglione Povoas, le 28 mai 2025, et officialisée le 14 juillet 2025. L’affaire a été enregistrée sous le numéro 1022601-23.2021.8.11.0015. Le tribunal a qualifié l’opération de virement bancaire ordinaire et a précisé que l’erreur s’était produite le 7 mars 2019, avant le lancement de Pix. Néanmoins, les principes appliqués – restitution des sommes indûment perçues, interdiction de l’enrichissement sans cause et protection de la bonne foi – restent pertinents dans les discussions actuelles concernant les virements Pix erronés.