Sarah-mousse

Publié le 27 octobre 2025 08:00:00. Entre deux périodes d’activité intense, l’envie de ne rien faire, de se laisser aller à des plaisirs simples comme regarder la télévision ou tricoter, est-elle un luxe inatteignable ou un besoin fondamental ? Une réflexion sur la productivité, le capitalisme et notre rapport au repos.

L’auteure explore le paradoxe entre une vie active et le désir de moments de pure paresse.
Elle critique l’industrie du bien-être et le capitalisme qui encouragent une consommation accrue même dans les moments de détente.
Elle suggère que notre capacité à l’indolence est peut-être plus limitée que ce que l’on croit, et que le repos peut stimuler la créativité.

Après une période chargée, que ce soit par le travail ou par une vie sociale intense, l’idée d’une pause prolongée, d’un ralentissement du rythme, peut sembler séduisante. L’auteure confie ressentir parfois le simple désir de passer ses journées à regarder la télévision et à tricoter. Un sentiment qu’elle partage avec son fils, qui, après avoir terminé ses études, aspirait à des matins tardifs, des journées sans contraintes et des collations à des heures inhabituelles.

Si cette perspective peut sembler attrayante, elle s’avère rapidement frustrante pour beaucoup. Son fils, après quelques jours de farniente, a ressenti le besoin de structure, de travail et d’activité. L’auteure elle-même, tout en appréciant sa liberté et la possibilité de concilier travail et loisirs, se retrouve constamment à jongler entre réunions, séances de sport et obligations professionnelles. Elle décrit une journée typique où elle enchaîne les activités, allant d’une réunion à un cours de fitness en passant par la préparation du dîner, tout en gardant à l’esprit une critique de livre à rendre.

Cette quête incessante de productivité est, selon l’auteure, alimentée par une culture qui valorise l’effort et l’autodiscipline. L’industrie du bien-être et le capitalisme, en particulier, encouragent une consommation accrue, même dans les moments de détente. Il s’agit d’acheter les vêtements appropriés pour se reposer, les bougies parfumées pour créer l’ambiance idéale, ou de suivre des cours pour apprendre à se détendre “correctement”, le tout documenté sur les réseaux sociaux. L’industrie du bien-être propose ainsi une solution à la fatigue, mais une solution qui reste consumériste.

L’auteure nuance cependant cette critique en reconnaissant que même des activités apparemment passives comme le tricot ou le visionnage de programmes télévisés ne sont pas exemptes de considérations économiques et de consommation. Elle souligne que la production et la diffusion de programmes télévisés ont un coût, et que même l’achat de fil durable auprès de petits détaillants reste une forme d’achat. Néanmoins, elle admet que ces moments de détente, même s’ils sont “illicites” dans un monde axé sur la productivité, sont nécessaires après un travail intense.

Elle se souvient avoir tenté de convaincre ses étudiants que la valeur humaine ne peut être mesurée par des indicateurs de productivité, et que l’idée que nous sombrerions dans la paresse sans la pression du capitalisme est probablement fausse. Comme nous nous réveillons après un sommeil réparateur avec l’envie de bouger, la curiosité et la créativité refont surface après une période de repos. L’auteure conclut que notre culture nous apprend rarement à faire confiance à notre esprit et à notre corps, mais que si nous nous accordons le temps de l’expérience, nous découvrirons peut-être que notre appétit pour l’indolence est plus rapidement satisfait que nous ne le pensons.

Publié le 15 mars 2024 10:32:00. La cuisine du quotidien, souvent contrainte par les ressources disponibles, peut révéler une créativité insoupçonnée, une leçon que l’auteure applique aussi bien en cuisine qu’à l’écriture de romans.

Pour beaucoup, la relation à la nourriture est complexe, oscillant entre plaisir et appréhension. Pourtant, c’est dans la nécessité de créer quelque chose de savoureux avec ce qui est à portée de main que réside une forme de satisfaction particulière, une habitude héritée, selon l’auteure, de sa grand-mère.

Le mercredi, jour de la livraison des courses, est souvent précédé d’un mardi soir où l’imagination culinaire est mise à l’épreuve. Il s’agit alors de transformer des légumes un peu fatigués – carottes défraîchies, oignons prêts à germer, chou à moitié flétri – en un repas acceptable. Une simple base de gingembre, de piment, d’ail et de sauce soja, associée à du tofu grillé, peut suffire à relever le défi.

L’auteure se souvient d’une diététicienne qui lui assurait que l’important est de répondre aux besoins fondamentaux de l’organisme : céréales complètes, fruits et légumes, protéines. La forme que prennent ces éléments dépend ensuite de la culture, des traditions et des préférences personnelles. Elle cite en exemple l’association, pour un enfant, de Weetabix, de fromage et de kiwis, ou encore, pour un dîner, de flapjack, de thon et d’aubergines.

Selon elle, l’imagination s’épanouit souvent mieux face à des contraintes. Cette idée fait écho à l’expérience de l’écriture de fiction, où la limitation est essentielle. Un roman ne raconte pas l’histoire de tout le monde, mais celle de personnages précis, dans un lieu et un temps bien définis. Elle illustre ce propos en évoquant l’un de ses romans, qui se déroule dans six chalets écossais pendant une journée entière de pluie estivale.

L’art, comme la littérature, est régi par des règles. Un sonnet, par exemple, doit respecter une forme précise. Même si un poème qui ne suit pas ces règles peut être excellent, il ne sera pas un sonnet. La fiction, bien que plus souple, exige une structure narrative, un univers cohérent et une conclusion. Ces exigences la distinguent de la réalité, qui est souvent dépourvue de structure et de fin.

L’auteure ne prétend pas que sa cuisine soit toujours parfaite, mais elle constate que les contraintes du mardi soir donnent souvent lieu à des dîners plus inventifs que la liberté offerte par un réfrigérateur bien garni le mercredi. Elle remet en question l’idée que plus de choix est toujours synonyme de libération, suggérant que, comme en littérature, le choix peut parfois être une distraction par rapport à l’essentiel : la création de quelque chose de bon.

Préparer un repas et écrire un roman ne sont pas si différents. L’abondance des supermarchés, bien que pratique, peut parfois étouffer l’ingéniosité. Cependant, elle reconnaît que cette abondance est parfois nécessaire pour éviter de recourir à des plats préparés coûteux.

L’auteure ne souhaite pas glorifier la pénurie, car le manque de nourriture ou l’impossibilité d’accéder à des aliments de qualité sont des problèmes graves. Elle souligne qu’il est inacceptable que des familles, dans un pays riche, soient confrontées à ces difficultés. Elle plaide pour un juste milieu entre la rareté et l’excès, un espace de suffisance où l’intelligence et la créativité peuvent s’épanouir avec des ressources limitées. C’est dans cet espace, selon elle, que nous pourrions tous mieux travailler.

Ces quelques semaines, mois ou décennies ont été chargées… c’est comme ça que j’aime ça – The Irish Times

Parfois, la commodité va à l’encontre de l’imagination – dans la cuisine et ailleurs – The Irish Times