Publié le 9 octobre 2025 à 14h34. Un lecteur s’interroge sur une possible manipulation de ses données médicales par son nouveau médecin, soulevant des questions sur la facturation à l’assurance maladie et la fiabilité des informations transmises.
- Un patient a constaté une discordance entre sa taille réelle et celle enregistrée par son nouveau médecin, ce qui a affecté le calcul de son indice de masse corporelle (IMC).
- Le patient craint que cette inexactitude n’ait été intentionnelle afin de faciliter la couverture par Medicare d’un test de vitamine D.
- Le Dr Keith Roach rappelle qu’il est illégal de falsifier des documents médicaux et explique les subtilités des tests de vitamine D et des médicaments génériques.
Un homme de 65 ans, récemment inscrit à Medicare et ayant changé de médecin traitant, a découvert une anomalie dans son dossier médical. Lors d’une consultation, le personnel médical a indiqué une taille inférieure de 7,6 cm (3 pouces) à sa taille réelle, basée sur les informations figurant sur son permis de conduire. Cette erreur a entraîné un calcul erroné de son IMC, le faisant passer d’une valeur inférieure à 25, qu’il s’efforçait de maintenir, à 27,1.
Inquiet, le patient a contacté le cabinet médical, qui a reconnu l’erreur mais a initialement refusé de la corriger. Après une nouvelle visite pour une mesure précise, le cabinet a finalement accepté de mettre à jour les dossiers. Le patient se demande alors si cette manipulation était délibérée pour justifier la prescription d’un test de vitamine D, dont la couverture par Medicare était incertaine.
Le Dr Keith Roach souligne fermement qu’il s’agirait d’une fraude grave si les informations avaient été falsifiées intentionnellement pour obtenir un remboursement de Medicare. Il estime qu’une simple erreur de saisie est plus probable et que la modification de la taille n’aurait pas eu d’impact sur la couverture du test sanguin.
Concernant les tests de vitamine D, le Dr Roach explique que leur utilité est controversée. Une étude récente et à grande échelle suggère qu’ils ne sont bénéfiques que pour les personnes présentant des facteurs de risque de carence (maladies affectant l’absorption, faible exposition au soleil) ou des symptômes associés (ostéoporose, faiblesse musculaire). Dans ces cas, la prescription d’un test est justifiée.
Dans une autre section de sa chronique, le Dr Roach répond à une question sur les médicaments génériques. Il explique qu’une fois le brevet d’un médicament expiré (généralement 14 ans après son approbation), d’autres entreprises peuvent le fabriquer et le vendre sous un nom générique, à condition de respecter des normes de qualité strictes établies par la Food and Drug Administration des États-Unis. FDA.
Il rassure les lecteurs sur la qualité des médicaments génériques, affirmant qu’ils sont aussi efficaces que les médicaments de marque et qu’il les utilise lui-même et les recommande à sa famille. Il nuance toutefois en précisant que certains médicaments de marque peuvent présenter des avantages en termes d’absorption contrôlée ou de composants non médicamenteux.
Les lecteurs peuvent envoyer leurs questions par courriel à [email protected].