Publié le 19 décembre 2025 09:52:00. La Cour suprême indienne a rejeté jeudi la requête d’un membre du BJP visant à annuler une enquête ouverte à son encontre dans l’État du Gujarat suite à une publication controversée sur les réseaux sociaux ciblant le Premier ministre Narendra Modi. L’affaire soulève des questions sur les limites de la liberté d’expression et l’utilisation des médias sociaux à des fins satiriques.
- La Cour suprême a refusé d’accorder une protection temporaire à Gurudath Shetty, l’employé du BJP.
- L’enquête ouverte contre Shetty porte sur des accusations passibles d’une libération sous caution en vertu du Bharatiya Nyaya Sanhita.
- La Cour a critiqué le manque de remords affiché par le requérant et son refus de joindre le contenu de la publication litigieuse à sa requête.
Gurudath Shetty, un résident de Bengaluru, avait déposé un recours auprès de la Cour suprême pour contester le “First Information Report” (FIR) enregistré par la police du Gujarat. Ce FIR faisait suite à une publication sur la plateforme X (anciennement Twitter), attribuée à un compte parodique intitulé « Jawaharlal Nehru Satire », qui aurait visé le Premier ministre Narendra Modi. Shetty est accusé d’infractions relevant des articles 336 (4) et 79 du Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), un nouveau code pénal entré en vigueur récemment.
Lors de l’audience, l’avocat de Shetty avait initialement demandé un délai de quelques jours pour permettre à son client de se défendre devant la Haute Cour du Gujarat. Il avait souligné que les accusations portées contre Shetty étaient passibles d’une libération sous caution et que son client n’était pas l’auteur original de la publication, mais l’avait simplement republiée en ajoutant un point d’interrogation.
Le juge en chef de l’Inde, Surya Kant, assisté des juges Joymalya Bagchi et Vipul Pancholi, a questionné l’avocat sur le contenu de la publication. Lorsqu’il a constaté que le message n’était pas joint à la requête, le juge en chef a exprimé son étonnement et a reproché à Shetty son manque de repentir.
« Vous ne l’avez pas annexé parce que vous n’avez aucun sentiment de repentir. Vous n’avez aucun remords pour ce que vous avez fait. Vous n’avez même pas un mot gentil pour les personnes que vous maltraitez. »
Surya Kant, Juge en chef de l’Inde
La Cour suprême a finalement rejeté la requête, estimant qu’elle ne relevait pas de son pouvoir discrétionnaire. Dans sa décision, elle a affirmé que Shetty avait « abusé effrontément du droit fondamental à la liberté d’expression ». Elle a précisé qu’il était libre de se tourner vers la Haute Cour compétente pour obtenir réparation conformément à la loi, mais a refusé de lui accorder une protection temporaire.
Selon le FIR, le plaignant estime que le contenu de la publication avait pour but de porter atteinte à la réputation du Premier ministre. Shetty a déclaré dans sa requête que des policiers d’Ahmedabad s’étaient rendus à son domicile à Bangalore le 10 novembre sans mandat et l’avaient emmené de force au Gujarat. Il affirme avoir été libéré à minuit après avoir protesté et avoir reçu une convocation en vertu de l’article 35 du BNS pour comparaître devant les enquêteurs.
Shetty avait demandé l’annulation du FIR, arguant qu’il était illégal, arbitraire et violait les garanties constitutionnelles et statutaires prévues par la Constitution indienne et le Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023. Il avait également invoqué une violation de l’article 35 du BNS et une non-conformité avec les directives établies par la Cour suprême dans l’affaire Arnesh Kumar c. État du Bihar.
La requête a été déposée par l’avocate Rashi Bansal.
Détails de l’affaire : GURUDATH SHETTY K contre ÉTAT DU GUJARAT | WP(Crl.) No. 515/2025