Vienne

Publié le 2024-02-29 10:00:00. Les récentes mesures d’austérité annoncées à Vienne suscitent de vives critiques de la part de l’opposition, qui dénonce une politique sociale en recul et un isolement accru des populations vulnérables, notamment les personnes âgées et les personnes handicapées.

• L’annulation des billets de transport en commun à prix réduit pour les seniors et l’augmentation du coût des abonnements annuels sont au cœur des préoccupations.
• Les partis d’opposition pointent du doigt une gestion budgétaire jugée incohérente, avec des dépenses contestées à l’étranger alors que des programmes sociaux locaux sont réduits.
• La majorité au pouvoir défend ces mesures comme nécessaires, soulignant la nécessité d’une politique budgétaire responsable et équitable.

La situation financière de Vienne est au centre d’un débat houleux. Ingrid Korosec (ÖVP) reconnaît une situation « difficile » et insiste sur la nécessité de mesures « soigneusement réfléchies ». Elle critique particulièrement les changements tarifaires prévus par Wiener Linien, estimant qu’ils pénalisent sévèrement les personnes âgées, qui utilisent souvent les transports en commun de manière occasionnelle. Selon elle, l’augmentation du prix du billet annuel rend cette option inaccessible, alors que la mobilité est un besoin fondamental. Elle avertit que cette nouvelle politique tarifaire risque d’entraîner un « isolement » des seniors, un problème déjà préoccupant à Vienne.

« Le billet annuel, de plus en plus cher, n’est plus une option abordable. Mais la mobilité est un besoin fondamental. La nouvelle politique tarifaire contraint les personnes âgées à s’isoler. »

Ingrid Korosec, GRin (ÖVP)

Avec les Verts, Korosec a déposé une motion visant à rétablir le billet senior à prix réduit pour les trajets simples et à éviter toute discrimination des personnes âgées via les billets numériques.

Arabel Bernecker-Thiel (NEOS) tempère ces critiques en soulignant que les mesures d’austérité actuelles sont en partie le résultat des politiques menées par les partis d’opposition lorsqu’ils étaient au pouvoir. Elle affirme que la situation financière actuelle n’est pas de leur fait, mais qu’ils entendent assumer leurs responsabilités et œuvrer à une reprise économique rapide. Bernecker-Thiel rappelle que Vienne joue un rôle important en matière de prestations sociales au niveau international, ce qui implique un budget conséquent. Elle insiste sur la nécessité d’économies « avec modération, détermination et équité sociale », reconnaissant que « les années grasses » sont révolues.

Lukas Brucker (FPÖ) accuse le maire de fuir ses responsabilités et dénonce le SPÖ comme étant à l’origine du « découpage social » actuel. Il critique l’allocation de millions d’euros de revenu minimum aux citoyens non autrichiens, tandis que les jeunes handicapés seraient laissés de côté et que des projets sociaux à l’étranger continueraient de bénéficier d’un soutien financier. Brucker évoque le projet « PILOT », qui a apporté une aide précieuse à de nombreuses personnes ces dernières années, mais qui est désormais menacé par les mesures d’austérité. Il juge inacceptable d’abandonner les personnes concernées, qualifiant cela d’« erreur, de myopie et d’irresponsabilité ». Il plaide pour une allocation des ressources « là où on en a besoin et non dans des projets étrangers ».

Michael Trinko (SPÖ) dénonce les « fausses allégations » contenues dans la demande urgente de l’opposition, accusant celle-ci de semer la peur et l’incertitude parmi la population. Il rappelle que le forfait hiver existe depuis 2009 et que la décision de maintenir les couchages d’urgence ouverts pendant les mois froids a été prise en 2020, sans suppression de postes. Il affirme que le SPÖ ne pratique pas une politique d’austérité au détriment des plus démunis.

« Nous ne faisons pas de politiques bon marché sur le dos de ceux qui ont le plus besoin d’aide. »

Michael Trinko, GR Mag. Dr (SPÖ)

Jing Hu (NEOS) estime que les arguments de l’opposition sont souvent déconnectés de la réalité. Elle met en avant l’expansion du système de santé viennois, avec la création de nouveaux équipements et une importante campagne de recrutement de personnel médical. Elle annonce également un soutien ciblé aux femmes souhaitant s’intégrer dans le secteur de la santé et des soins. Hu souligne la modernisation des hôpitaux de Vienne et la nécessité de transférer les traitements de l’hôpital vers des structures ambulatoires lorsque cela est médicalement justifié. Elle critique la politique de santé menée au niveau fédéral ces dernières années et déplore les incertitudes semées par les affirmations de l’opposition dans les domaines de l’aide aux toxicomanes et aux personnes handicapées. Elle insiste sur la nécessité de mettre en place des structures efficaces pour garantir l’accès aux soins avec les ressources disponibles, qualifiant cela de « politique responsable et moderne ».

Barbara Huemer (VERT) souligne que de nombreuses personnes sont touchées par les réductions drastiques de l’aide aux toxicomanes et du secteur de la santé, remettant en question l’égalité des chances. Elle constate une insatisfaction croissante de la population à l’égard des soins de santé et un fossé entre les revendications des manifestants et les déclarations du gouvernement. Elle insiste sur l’importance de s’en tenir aux faits et affirme que la vérité finira par éclater. Huemer réclame des salaires plus élevés pour le personnel soignant, estimant que la formation seule ne suffit pas. Elle rappelle que les coupes dans le secteur social sont synonymes de coupes dans la santé, « parce que la pauvreté rend malade ». Elle reconnaît que l’expansion des cliniques ambulatoires est une mesure positive, mais estime qu’une politique de santé globale est nécessaire. Elle met en garde contre les importants déficits de financement qui pourraient résulter des mesures d’austérité et conclut que les « coupes antisociales » doivent être annulées.

Publié le 16 mai 2024 20h40. Le Conseil municipal de Vienne a débattu ce jeudi de l’avancement de plusieurs grands projets d’infrastructure, révélant des retards, des dépassements de coûts et des divergences d’opinions entre majorité et opposition.

• Les coûts et les délais de réalisation de projets majeurs tels que la nouvelle salle événementielle de St. Marx et l’extension des lignes de métro U2 et U5 sont remis en question.
• Des critiques ont été formulées concernant le manque de transparence budgétaire et les erreurs d’estimation des coûts, notamment dans le secteur hospitalier.
• Les élus de l’opposition ont souligné l’importance de ces projets pour l’avenir de la ville, tout en exprimant leur inquiétude quant à leur gestion financière.

La séance du Conseil municipal a été marquée par des échanges vifs sur l’état d’avancement de plusieurs chantiers d’envergure. Markus Ornig (NEOS) a estimé que la construction d’une arène événementielle à Vienne pourrait s’avérer lucrative, comparant le projet à un investissement sportif. Il a suggéré qu’il serait plus économique d’équiper le stade Happel d’un toit rétractable plutôt que de construire une nouvelle infrastructure. Selon lui, Vienne a besoin d’un espace événementiel moderne pour rester compétitive face aux autres capitales européennes, un tel lieu ayant un impact financier significatif sur l’ensemble de la ville. Il a toutefois reconnu que l’appel d’offres pour la salle événementielle prévue « ne s’est pas déroulé de manière optimale », et que les décisions finales semblent avoir été prises par les tribunaux.

Barbara Huemer (Les Verts) a mis en garde contre les dépassements de coûts et les retards fréquents dans les grands projets de construction.

« On ne peut pas toujours prévoir une marge de sécurité ? »

Mag. Barbara Huemer, Les Verts

Elle a rappelé que des projets similaires, comme la construction du nouvel hôpital général ou de la clinique de Floridsdorf, avaient déjà connu des dérives importantes. Elle a également critiqué l’annonce du conseiller municipal Peter Hacker concernant la modernisation de tous les hôpitaux viennois d’ici 2040, soulignant une volte-face par rapport aux déclarations de mi-2022. Selon elle, les hôpitaux modernes sont une nécessité, mais il est crucial d’accepter un plan réaliste.

Filip Worotynski (SPÖ) a tenté d’apporter une vision plus pragmatique, insistant sur l’impact à long terme de ces projets, notamment l’extension des lignes de métro U2 et U5. Il a justifié les retards par des contraintes budgétaires et des événements imprévus, tels que les inondations de l’année précédente. Il a affirmé que de nombreux projets avaient été menés à bien dans les délais et dans les limites du budget grâce à une gestion responsable. Il a souligné que le réseau Wiener Linien transporte quotidiennement 2,4 millions de passagers, et que l’extension des lignes de métro est essentielle pour améliorer la mobilité urbaine.

Hannes Taborsky (ÖVP) a rappelé que la construction du métro viennois avait été initiée par son parti dans les années 1960 et 1970. Il s’est félicité du début annoncé des travaux du tunnel de Lobau. Il a contesté les affirmations du maire Ludwig concernant la part des revenus fédéraux allouée à Vienne, affirmant qu’elle avait augmenté en 2022 et 2023. Il a également accusé la municipalité de contribuer à l’inflation par le biais de la loi de valorisation. Concernant les dépassements de coûts liés à l’extension des lignes U2 et U5, il a déclaré que Wiener Linien n’avait pas été en mesure de fournir d’explications convaincantes au bureau du commissaire aux comptes de la ville – rapport du commissaire aux comptes de la ville. Il a critiqué les prévisions budgétaires de la municipalité, les qualifiant de « jonglage avec les chiffres ». Il a également dénoncé le manque de transparence concernant les coûts et les délais de la salle des fêtes de St. Marx, et a jugé le projet de terminal de bus longue distance « impraticable et non économique ».

Angela Schütz (FPÖ) a souligné la nécessité de rénover les hôpitaux municipaux en raison du vieillissement de la population. Elle a critiqué le choix de la clinique de Floridsdorf comme modèle pour la rénovation, en raison de ses coûts élevés. Elle a déploré les retards accumulés dans de nombreux projets de rénovation et les déficits financiers importants rencontrés par les hôpitaux municipaux. Elle a rappelé que la ville de Vienne avait annoncé en juin 2022 la modernisation de toutes les cliniques – à l’exception de celle de Floridsdorf – d’ici 2040, pour un coût total estimé entre 6,6 et 7,9 milliards d’euros, mais que ces plans étaient désormais reportés. Elle a mis en garde contre les conséquences d’une réduction des investissements dans le système de santé.

La motion urgente a été renvoyée au maire et aux conseillers municipaux concernés. Les trois motions présentées par l’opposition n’ont pas obtenu la majorité requise. La 7e séance du Conseil municipal de Vienne dans la période électorale en cours s’est terminée à 20h40.