Publié le 2024-02-29 10:00:00. Les récentes mesures d’austérité annoncées à Vienne suscitent de vives critiques de la part de l’opposition, qui dénonce une politique sociale en recul et un isolement accru des populations vulnérables, notamment les personnes âgées et les personnes handicapées.
- L’annulation des billets de transport en commun à prix réduit pour les seniors et l’augmentation du coût des abonnements annuels sont au cœur des préoccupations.
- Les partis d’opposition pointent du doigt une gestion budgétaire jugée incohérente, avec des dépenses contestées à l’étranger alors que des programmes sociaux locaux sont réduits.
- La majorité au pouvoir défend ces mesures comme nécessaires, soulignant la nécessité d’une politique budgétaire responsable et équitable.
La situation financière de Vienne est au centre d’un débat houleux. Ingrid Korosec (ÖVP) reconnaît une situation « difficile » et insiste sur la nécessité de mesures « soigneusement réfléchies ». Elle critique particulièrement les changements tarifaires prévus par Wiener Linien, estimant qu’ils pénalisent sévèrement les personnes âgées, qui utilisent souvent les transports en commun de manière occasionnelle. Selon elle, l’augmentation du prix du billet annuel rend cette option inaccessible, alors que la mobilité est un besoin fondamental. Elle avertit que cette nouvelle politique tarifaire risque d’entraîner un « isolement » des seniors, un problème déjà préoccupant à Vienne.
« Le billet annuel, de plus en plus cher, n’est plus une option abordable. Mais la mobilité est un besoin fondamental. La nouvelle politique tarifaire contraint les personnes âgées à s’isoler. »
Ingrid Korosec, GRin (ÖVP)
Avec les Verts, Korosec a déposé une motion visant à rétablir le billet senior à prix réduit pour les trajets simples et à éviter toute discrimination des personnes âgées via les billets numériques.
Arabel Bernecker-Thiel (NEOS) tempère ces critiques en soulignant que les mesures d’austérité actuelles sont en partie le résultat des politiques menées par les partis d’opposition lorsqu’ils étaient au pouvoir. Elle affirme que la situation financière actuelle n’est pas de leur fait, mais qu’ils entendent assumer leurs responsabilités et œuvrer à une reprise économique rapide. Bernecker-Thiel rappelle que Vienne joue un rôle important en matière de prestations sociales au niveau international, ce qui implique un budget conséquent. Elle insiste sur la nécessité d’économies « avec modération, détermination et équité sociale », reconnaissant que « les années grasses » sont révolues.
Lukas Brucker (FPÖ) accuse le maire de fuir ses responsabilités et dénonce le SPÖ comme étant à l’origine du « découpage social » actuel. Il critique l’allocation de millions d’euros de revenu minimum aux citoyens non autrichiens, tandis que les jeunes handicapés seraient laissés de côté et que des projets sociaux à l’étranger continueraient de bénéficier d’un soutien financier. Brucker évoque le projet « PILOT », qui a apporté une aide précieuse à de nombreuses personnes ces dernières années, mais qui est désormais menacé par les mesures d’austérité. Il juge inacceptable d’abandonner les personnes concernées, qualifiant cela d’« erreur, de myopie et d’irresponsabilité ». Il plaide pour une allocation des ressources « là où on en a besoin et non dans des projets étrangers ».
Michael Trinko (SPÖ) dénonce les « fausses allégations » contenues dans la demande urgente de l’opposition, accusant celle-ci de semer la peur et l’incertitude parmi la population. Il rappelle que le forfait hiver existe depuis 2009 et que la décision de maintenir les couchages d’urgence ouverts pendant les mois froids a été prise en 2020, sans suppression de postes. Il affirme que le SPÖ ne pratique pas une politique d’austérité au détriment des plus démunis.
« Nous ne faisons pas de politiques bon marché sur le dos de ceux qui ont le plus besoin d’aide. »
Michael Trinko, GR Mag. Dr (SPÖ)
Jing Hu (NEOS) estime que les arguments de l’opposition sont souvent déconnectés de la réalité. Elle met en avant l’expansion du système de santé viennois, avec la création de nouveaux équipements et une importante campagne de recrutement de personnel médical. Elle annonce également un soutien ciblé aux femmes souhaitant s’intégrer dans le secteur de la santé et des soins. Hu souligne la modernisation des hôpitaux de Vienne et la nécessité de transférer les traitements de l’hôpital vers des structures ambulatoires lorsque cela est médicalement justifié. Elle critique la politique de santé menée au niveau fédéral ces dernières années et déplore les incertitudes semées par les affirmations de l’opposition dans les domaines de l’aide aux toxicomanes et aux personnes handicapées. Elle insiste sur la nécessité de mettre en place des structures efficaces pour garantir l’accès aux soins avec les ressources disponibles, qualifiant cela de « politique responsable et moderne ».
Barbara Huemer (VERT) souligne que de nombreuses personnes sont touchées par les réductions drastiques de l’aide aux toxicomanes et du secteur de la santé, remettant en question l’égalité des chances. Elle constate une insatisfaction croissante de la population à l’égard des soins de santé et un fossé entre les revendications des manifestants et les déclarations du gouvernement. Elle insiste sur l’importance de s’en tenir aux faits et affirme que la vérité finira par éclater. Huemer réclame des salaires plus élevés pour le personnel soignant, estimant que la formation seule ne suffit pas. Elle rappelle que les coupes dans le secteur social sont synonymes de coupes dans la santé, « parce que la pauvreté rend malade ». Elle reconnaît que l’expansion des cliniques ambulatoires est une mesure positive, mais estime qu’une politique de santé globale est nécessaire. Elle met en garde contre les importants déficits de financement qui pourraient résulter des mesures d’austérité et conclut que les « coupes antisociales » doivent être annulées.
Pour aller plus loin
