Publié le 6 octobre 2025 21:07:00. Anthropic, développeur de l’intelligence artificielle Claude, est de nouveau confronté à des accusations de violation du droit d’auteur de la part d’éditeurs de musique, qui affirment que son IA était capable de reproduire des paroles de chansons protégées. Un juge californien a rejeté une demande d’Anthropic visant à faire abandonner ces poursuites.
- Un juge a refusé de rejeter les accusations de contrefaçon contributive et de violation du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) portées contre Anthropic.
- Les éditeurs de musique soulignent qu’Anthropic a mis en place des mesures pour empêcher la génération de paroles de chansons, ce qui prouverait sa connaissance de l’utilisation de Claude à cette fin.
- Anthropic avait déjà conclu un accord amiable dans une affaire similaire impliquant des auteurs.
Le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie a estimé que les arguments des éditeurs de musique étaient plausibles. La juge Eumi K. Lee a déclaré que la plainte modifiée suggérait qu’Anthropic aurait pu savoir que ses utilisateurs utilisaient Claude pour obtenir des paroles de chansons, qu’elle aurait pu bénéficier de cette activité et qu’elle avait supprimé des informations relatives à la gestion des droits d’auteur. Anthropic n’a pas contesté l’accusation directe de violation du droit d’auteur dans sa requête en rejet déposée en mai.
Selon la juge Lee, il est « plausible » que l’accès des utilisateurs aux paroles via Claude profite à Anthropic, car « Claude ne serait pas aussi populaire et précieux sans les paroles des éditeurs ». Cette affirmation est un élément clé de l’accusation de violation indirecte.
Les éditeurs de musique, dont Concord Music Group Inc. et Universal Music Corp., ont intenté leur action en justice contre Anthropic en octobre 2023. Ils ont également déposé une demande visant à modifier leur plainte pour inclure une accusation de piratage. Parallèlement, Anthropic a trouvé un accord en août dans une autre affaire de violation du droit d’auteur, cette fois-ci intentée par un groupe d’auteurs l’année dernière. Plus d’informations sur le règlement avec les auteurs.
Les éditeurs de musique sont représentés par les cabinets Oppenheim & Zebrak LLP, Coblentz Patch Duffy & Bass LLP et Cowan Liebowitz & Latman PC. Anthropic est défendue par Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP et Latham & Watkins LLP.
L’affaire est Concord Music Group Inc. c. Anthropic PBC, Nd Cal., N ° 5: 24-CV-03811, décision rendue le 6 octobre 2025.