Home Tags Posts tagged with "Voisins"
Tag:

Voisins

Santé

Le crématorium controversé de Talca rouvre malgré les plaintes de dommages causés aux voisins : ils signalent des allergies et des problèmes respiratoires

by Sophie Martin
written by Sophie Martin

Les riverains de Talca se plaignent d’une nouvelle fois de nuisances liées au crématorium « Parque Las Rosas », qui a repris ses activités en septembre après deux arrêts en moins de cinq mois. Ils dénoncent des problèmes de santé et une dégradation de leur qualité de vie, imputables aux émissions de particules et aux dépôts de cendres.

Les plaintes ne sont pas nouvelles. Dès le mois de mai, les habitants du secteur avaient alerté les autorités sur les chutes de déchets constatées sur leurs habitations. Selon leurs témoignages, ces résidus se déposent sur les patios, les toits et les espaces communs, provoquant allergies, irritations cutanées et difficultés respiratoires, touchant aussi bien les enfants que les adultes et les personnes âgées.

Une équipe de reportage s’est rendue sur place cette semaine et a constaté que la situation n’a pas évolué. Les riverains expliquent qu’ils sont contraints de vivre portes et fenêtres fermées, ne pouvant ni étendre leur linge, ni profiter pleinement de leurs espaces extérieurs. L’exposition constante à ces particules les pousse à consulter régulièrement les centres de santé, notamment les Cesfam et le DAS, pour des symptômes allergiques et des problèmes respiratoires.

« Nous avons un voisin terriblement gênant ici. Il est évident que les normes ne sont pas respectées, et cela a été signalé à plusieurs reprises », a déclaré Jonathan, un habitant particulièrement affecté. « Rien n’est respecté, que ce soit sur le plan légal ou environnemental. » Il ajoute qu’ils vivent « pratiquement enfermés » en raison de la présence de ces déchets dans l’environnement. « Nous ne pouvons pas sortir sur nos terrasses, nous ne pouvons pas étendre notre linge. Nous devons assumer les coûts d’une climatisation fonctionnant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a-t-il précisé.

Jonathan assure que des cas plus graves se sont multipliés ces derniers temps. « Hier, plusieurs voisins, souffrant d’allergies sur tout le corps, au visage et aux bras, ont dû se rendre aux urgences du SAR, et nous avons les preuves documentées », a-t-il affirmé.

La Seremi de Salud du Maule a confirmé avoir reçu les plaintes et a indiqué qu’elle examine la situation dans le cadre d’une procédure administrative, une réponse formelle étant en cours d’élaboration. Le crématorium, pour sa part, n’a pas souhaité faire de déclaration concernant son fonctionnement ou les accusations portées par les riverains.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Attaque mortelle d’un jeune homme à Valparaíso : le chauffeur de bus accusé a été testé positif à la cocaïne et au cannabis | National

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 5 décembre 2025 à 02h09. Un jeune étudiant a été mortellement fauché par un minibus à Valparaíso. Le conducteur, interpellé, a été testé positif à la cocaïne et au cannabis, soulevant des questions sur les causes de l’accident et la sécurité routière dans le secteur.

  • Le conducteur du minibus a été testé positif à la cocaïne et au cannabis.
  • L’accident s’est produit sur l’avenue Playa Ancha et la rue Alcalde Barrios, un secteur connu des riverains comme un point noir.
  • Les autorités locales ont promis des inspections de circulation renforcées et des travaux pour améliorer la sécurité des piétons.

Un drame s’est produit ce jeudi matin à Valparaíso lorsqu’un minibus a mortellement percuté une jeune étudiante alors qu’elle traversait la rue. L’accident s’est produit à l’intersection de l’avenue Playa Ancha et de la rue Alcalde Barrios, dans le quartier de Puerto. La victime, étudiante à l’Université de Valparaíso, est décédée sur les lieux de l’impact.

Le conducteur du minibus a été arrêté immédiatement après l’accident, aux alentours de 7 heures du matin. Sa détention a été prolongée par le Tribunal de Garantie de Valparaíso en attendant l’officialisation de son inculpation, prévue ce vendredi. Selon la procureure María Loretto Herrmann, l’arrestation est liée à « un accident ayant entraîné la mort ».

Les premiers éléments de l’enquête, corroborés par les images des caméras de surveillance, indiquent que le chauffeur du bus n’a pas respecté le passage piéton au moment de l’accident. Des analyses toxicologiques ont révélé que le conducteur était sous l’influence de stupéfiants. Il a en effet été testé positif à la cocaïne et au cannabis.

Cette information a suscité l’inquiétude et la colère des élus locaux. Le député Jorge Brito (FA) a ainsi saisi le Seremi de Transportes (Secrétariat régional des Transports) pour exiger des mesures urgentes dans ce secteur, régulièrement pointé du doigt par les habitants comme un « passage de la mort ». Dans sa lettre, le parlementaire souligne que la présence de stupéfiants dans l’organisme du conducteur pourrait « aggraver sa responsabilité et constituer une violation grave de la réglementation en vigueur ».

Les riverains témoignent d’une situation préoccupante. Karen, une habitante du quartier, a déclaré :

« Il serait extrêmement important de pouvoir installer un dos d’âne pour éviter ce type d’accident. »

Karen, habitante du quartier

Face à ces demandes, la municipalité de Valparaíso a annoncé par communiqué avoir bien reçu la requête de l’association de quartier et s’engage à renforcer les contrôles de circulation dans la zone. Des travaux sont également prévus pour consolider le trottoir et déplacer le passage piéton situé sur l’Avenida Playa Ancha et la Calle Alcalde Barrios.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Découvrez la véritable histoire : le style de vie de Nicole Kidman à Nashville révélé !

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

L’actrice Nicole Kidman a passé Thanksgiving seule, loin de ses deux plus jeunes filles, après avoir accepté qu’elles passent la fête avec leur père, Keith Urban. Cette séparation, survenue après l’annonce de leur divorce en septembre, met en lumière la douleur de l’actrice et une situation délicate à Nashville, où les deux stars continuent de vivre à proximité.

Selon des sources proches, la décision de Kidman de laisser Sunday Rose, 17 ans, et Faith Margaret, 14 ans, passer Thanksgiving avec Urban a été particulièrement difficile. L’absence de ses filles a rendu ces fêtes de fin d’année, typiquement américaines, d’autant plus solitaire pour l’actrice australienne, qui réside à Nashville.

Malgré l’imminence de leur divorce, Kidman et Urban, tous deux âgés de 58 ans, continuent de fréquenter les mêmes lieux. Ils se croisent régulièrement au supermarché Whole Foods, bien que chacun fasse ses courses séparément. Ils partagent même la même coiffeuse, Ashley Wahler, qui s’occupe des coiffures emblématiques des deux stars : les tresses caramel de Kidman et les pointes décolorées d’Urban.

Cette proximité géographique a alimenté des spéculations sur une sorte de “guerre de territoire” dans le Tennessee. Certains s’interrogent sur le fait que, si l’espace semble trop petit pour les deux, pourquoi Kidman devrait-elle être celle qui déménage. D’autant plus que la fin de leur mariage de 19 ans aurait laissé l’actrice “dévastée” et “choquée”, selon des proches.

Kidman avait quitté Los Angeles pour s’installer à Nashville et s’adapter au mode de vie de son mari. Elle l’avait même accompagné en cure de désintoxication quelques mois après leur mariage en 2006, sans exprimer le moindre regret. À ce stade, l’actrice s’appuie sur ses amies, ses filles et sa sœur, Antonia, pour surmonter cette épreuve. Elle a récemment confié au magazine Interview qu’elle « tenait bon », une déclaration que beaucoup interprètent comme un aveu de fragilité.

Parallèlement, Keith Urban est apparu en compagnie de Karley Scott Collins, 25 ans, lors de sa tournée. Leur relation, largement documentée sur les réseaux sociaux, a suscité des interrogations, notamment sur l’âge de la jeune femme, qui pourrait être considérée comme la fille aînée d’Urban dans certaines régions du Tennessee.

Face à cette situation, certains conseillent Kidman de se concentrer sur son propre bien-être et de ne pas s’abaisser à critiquer son ex-mari. Il lui est recommandé de laisser Urban gérer sa propre crise de la quarantaine et de continuer à donner le bon exemple à ses filles en travaillant dur et en faisant preuve de dignité, même envers un ancien partenaire qui ne la mérite pas forcément. « Partout où vous choisissez de fonder une famille avec quelqu’un, même si elle s’effondre de façon spectaculaire, c’est votre maison », soulignent certains observateurs.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Des sports

La justice donne raison à Blanco y Negro dans un appel visant à “paralyser” le Stade Monumental | Football

by Camille Renault
written by Camille Renault

Publié le 19 novembre 2025 à 23:03:00. La Cour d’appel de Santiago a rejeté le recours déposé par des riverains du Stade Monumental, permettant ainsi à Blanco y Negro de continuer à utiliser l’enceinte sportive, malgré les plaintes concernant les nuisances liées aux matchs.

  • La Cour d’appel a estimé que les faits dénoncés par les riverains ne pouvaient être vérifiés.
  • Les plaignants évoquaient des problèmes de bruit, de commerce illégal, de consommation de drogues et d’alcool, ainsi que des incivilités.
  • Blanco y Negro, propriétaire du club Colo Colo, pourra donc continuer à accueillir en moyenne 25 000 spectateurs par match au Stade Monumental.

Après plusieurs mois de contestation judiciaire, la Cour d’appel de Santiago a rendu son verdict concernant l’utilisation du Stade Monumental. Le recours, déposé en avril suite au décès de deux supporters lors d’un match de Copa Libertadores, visait notamment à obtenir la suspension de l’exploitation du stade. Une douzaine de riverains du quartier de Macul, soutenus par plus d’une centaine de leurs voisins, avaient déposé cette requête, dénonçant les troubles causés par les événements sportifs.

Les plaignants pointaient du doigt une série d’incivilités, notamment un « bruit fort », la présence de « commerce illégal », la « consommation de drogues et d’alcool en public » et des « besoins physiologiques satisfaits dans les espaces ouverts ». Ils réclamaient également « la cessation complète et totale de l’usage des pièces pyrotechniques, fusées éclairantes et feux d’artifice de toute nature », ainsi que l’interdiction d’introduire tout appareil sonore puissant. Blanco y Negro était également sommée d’assurer le nettoyage des abords du stade.

Selon le jugement auquel a eu accès BioBioChile, la Cour d’appel a conclu qu’il n’était pas possible de prouver les allégations des riverains. Elle a souligné que les faits rapportés « n’apparaissent pas de la manière indiquée ». L’absence de preuves tangibles a été un élément déterminant dans la décision.

« (…) Il n’existe pas d’antécédents certains pour vérifier ce qui précède, comme cela pourrait se produire, par exemple, avec les plaintes respectives qui doivent être déposées auprès des Carabineros du Chili, de la municipalité métropolitaine ou de la surintendance de l’environnement », précise le jugement. La Cour a donc estimé que le recours manquait d’une base factuelle solide, faute de vérification d’un acte ou d’une omission avérée.

En outre, la Cour a souligné que l’absence de plaintes préalables auprès des autorités compétentes affaiblissait le recours. Elle a également noté que la requête était dirigée contre Blanco y Negro, alors que c’est Colo Colo qui est responsable de l’organisation des événements au sein du stade. Dans ces conditions, « l’appel ne peut pas aboutir », a conclu la Cour.

Les riverains n’ont pas fait appel de cette décision et n’ont pas souhaité commenter publiquement cette issue, selon BBCL. Blanco y Negro pourra donc poursuivre l’exploitation du Stade Monumental, qui accueille en moyenne 25 000 spectateurs par match de Colo Colo.

Pour en savoir plus sur le club Colo Colo, consultez leur page Instagram.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Des sports

Le locataire de Kāinga Ora a affirmé que l’agence l’avait laissé tomber dans un prétendu cambriolage commis par un autre locataire

by Camille Renault
written by Camille Renault

Publié le 16 novembre 2024 à 06:01:00. Un locataire a porté plainte contre son bailleur, Kāinga Ora, après une série d’incidents impliquant des menaces, un cambriolage présumé et une sensation de manque de soutien, mais le Tribunal du bail a finalement rejeté sa demande.

  • Un homme a initialement été arrêté pour agression avec une arme, accusation ensuite requalifiée en voies de fait simples.
  • Il affirme qu’un cambriolage a eu lieu dans son appartement pendant sa détention, mais la police n’a pas pu retenir l’accusation.
  • Le Tribunal du bail a estimé que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations envers le locataire, malgré les troubles subis.

Un locataire a contesté la gestion des incidents par son bailleur, Kāinga Ora, devant le Tribunal du bail, estimant que l’agence n’avait pas protégé ses intérêts. L’homme, dont l’identité et le lieu de résidence ont été protégés par la décision du tribunal, a déposé une plainte après une série d’événements troublants qui ont débuté par une altercation avec un voisin.

L’affaire a commencé par une arrestation. L’homme a été appréhendé par la police pour agression avec une arme, une accusation qui a ensuite été réduite à de simples voies de fait, qu’il comptait contester devant la justice. Il a ensuite affirmé que, pendant sa détention, son appartement avait été cambriolé et des biens de valeur volés. Une plainte a été déposée auprès de la police, mais l’enquête n’a pas abouti à des accusations, faute de preuves suffisantes.

L’homme a également exprimé son mécontentement quant à la manière dont la police a géré l’affaire, suggérant que le manque d’enquête était dû au fait que son appartement n’avait pas été sécurisé lors de son arrestation, facilitant ainsi le cambriolage. Sa plainte auprès de l’Autorité indépendante de conduite de la police a été rejetée.

Au-delà de ces incidents, le locataire a accusé Kāinga Ora d’être « incompétent » dans sa gestion de la situation. Il a soutenu que l’agence n’avait pas répondu de manière adéquate à ses préoccupations concernant le comportement de son voisin et qu’elle ne lui avait pas fourni l’assistance nécessaire pour faire enquêter sur le cambriolage ou obtenir réparation. Il a déclaré au tribunal que Kāinga Ora était incapable de gérer les situations complexes impliquant des locataires difficiles.

Selon la décision du tribunal, l’homme estimait que Kāinga Ora ne lui avait offert aucun soutien lorsqu’il avait été « attaqué par un groupe de personnes d’origine moyen-orientale liées à [son] voisin ». Il a également affirmé que l’agence ne lui avait pas fourni les services nécessaires pour faire avancer l’enquête policière sur le cambriolage et la violation de domicile.

Le tribunal a rappelé que, en vertu de la Loi sur la location résidentielle, un propriétaire est tenu de prendre toutes les mesures raisonnables pour garantir que ses locataires ne subissent aucune interférence injustifiée avec leur paix, leur confort ou leur vie privée. Cependant, malgré la reconnaissance par le tribunal que la paix et la vie privée de l’homme avaient été perturbées, il a conclu que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations.

« La question clé ici est de savoir si Kāinga Ora aurait dû raisonnablement faire davantage pour empêcher cette ingérence ou pour soutenir [l’homme] après », a déclaré le tribunal. Il a été souligné que Kāinga Ora avait déjà enquêté sur les plaintes de l’homme concernant les nuisances sonores causées par les enfants du voisin et avait communiqué à l’homme les mesures prises, ce qui avait été apprécié par ce dernier.

Le tribunal a également noté que, suite à l’incident du 10 novembre 2024, Kāinga Ora avait fourni des images de vidéosurveillance à la police pour faciliter l’enquête et avait contacté les forces de l’ordre concernant la plainte pour cambriolage, à la demande de l’homme. La police avait cependant indiqué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour engager des poursuites.

L’homme estimait que la communication entre Kāinga Ora et la police révélait que l’agence avait plutôt adopté une attitude accusatrice à son égard. Cependant, le tribunal a souligné que Kāinga Ora avait émis un avertissement de comportement antisocial à l’encontre du voisin pour les menaces proférées à l’encontre de l’homme, reconnaissant ainsi sa détresse.

En conclusion, le tribunal a estimé que Kāinga Ora avait agi conformément à ses obligations légales. Rejetant la demande du locataire, il a déclaré qu’il n’était pas prouvé qu’il existait d’autres mesures raisonnables que Kāinga Ora aurait pu prendre pour prévenir les troubles subis par l’homme. « [Kāinga Ora] n’est pas responsable de la conduite des locataires dont elle n’a pas connaissance ou qu’elle ne peut raisonnablement prévenir », a précisé le tribunal.

Un porte-parole de Kāinga Ora a déclaré que l’agence avait répondu à toutes les plaintes déposées, enquêté et pris des mesures raisonnables pour résoudre le problème. Le porte-parole a souligné que le tribunal avait rejeté les demandes du locataire et conclu que Kāinga Ora n’avait pas manqué à ses obligations.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts