Plus tôt cette semaine, les avis sur les nouveaux produits Pixel de Google ont chuté, y compris pour la montre Pixel Watch. En général, la réponse a été mitigée. Les critiques semblent aimer le design de la smartwatch, mais ont des problèmes avec le logiciel, l’intégration Fitbit, les performances et la durée de vie de la batterie.
Comme je l’ai dit dans ma revue Pixel Watch, il y a beaucoup de pression sur Google pour bien faire les choses. D’une part, il y a l’aspect matériel Pixel – avoir une bonne smartwatch peut aider à rassembler l’écosystème Pixel d’une manière que peu d’autres entreprises technologiques (en dehors d’Apple et Samsung) ont réussi à faire.
Cependant, la partie la plus importante à mes yeux est la pression pour que Wear OS soit correct. Que la Pixel Watch réussisse ou non, Wear OS aura un impact beaucoup plus large sur le marché des montres intelligentes non Apple Watch car, franchement, il n’y a pas d’autres vrais acteurs.
Il y a Fitbit, mais en plus de faire maintenant partie de Google, les trackers de fitness devenus des montres intelligentes de la société n’ont pas vraiment été aussi intelligents (et pire, sont devenus moins intelligents alors que Google supprime les fonctionnalités de la Pixel Watch).
De même, les appareils portables de Withing – autant que je les aime – ne sont que des trackers de fitness qui peuvent également afficher certaines notifications entrantes. Garmin a des options, mais je dirais qu’ils sont à leur meilleur dans le monde du fitness extrême de niche. Et je suis sûr que Samsung pourrait revenir à Tizen si Wear OS ne fonctionnait pas, mais est-ce que quelqu’un a vraiment aimé Tizen ?
Qu’il suffise de dire que Wear OS doit réussir.
Promesses, promesses
Avec la Pixel Watch, Google montre un regain d’intérêt pour Wear OS. Il y a eu la mise à jour Wear OS 3, qui a insufflé une nouvelle vie au système d’exploitation portable stagnant. De plus, avec son propre skin le jeu, Google développera probablement régulièrement de nouvelles fonctionnalités pour les appareils portables.
Mais toute personne familière avec Google sera sceptique. Le penchant de l’entreprise pour les projets de coffrage pèse sur elle comme un miasme. Cela n’a pas empêché Google de travailler pour dissiper les craintes que son intérêt renouvelé pour Wear OS ne soit éphémère. À plusieurs reprises, les employés de Google ont réitéré leurs engagements envers Pixel Watch et Wear OS, allant même jusqu’à promettre des mises à jour annuelles. Cela empêchera, espérons-le, Wear OS de stagner à nouveau.
De gauche à droite : LG G Watch, Pixel Watch, Fossil Gen 6
Plus tôt cette année, j’ai essayé une smartwatch Fossil Gen 6 et j’ai été surpris de constater que Wear OS 2 n’avait pas progressé de manière significative depuis la dernière fois que je l’avais utilisé (qui se trouvait sur une LG G Watch au milieu des années 2010 alors qu’elle s’appelait encore Android Usure). La Pixel Watch et Wear OS 3 sont bien meilleures, bien qu’elles ne soient pas encore parfaites. Dans certains domaines, Google continue de rattraper la concurrence.
Pourtant, cette amélioration me donne un peu d’espoir pour l’avenir de Wear OS. Le système d’exploitation portable est plus proche que jamais de la concurrence. À ce stade, je suis moins inquiet de savoir si Google s’en tiendra à Wear OS que de la capacité de l’entreprise à faire de Wear OS une option viable pour les fabricants de vêtements portables. Si Google peut le faire, les options portables d’Android pourraient enfin rivaliser avec l’Apple Watch.
