Rythme des technologies perturbatrices et ralentissement des découvertes scientifiques : étude • –

Loin d’être une ère d’accélération de l’innovation et des perturbations, notre époque actuelle témoigne d’un ralentissement des découvertes et des développements qui modifient notre façon de penser.

Une étude menée par Russell Funk, professeur agrégé à la Carlson School of Management, montre que les brevets et les documents sont moins susceptibles d’orienter l’ensemble des connaissances de l’humanité dans de nouvelles directions qu’il y a des décennies.

L’analyse statistique de 45 millions d’articles et de 3,9 millions de brevets sur 6 décennies publiés dans Nature hier montre que pour les articles scientifiques, la diminution entre 1945 et 2010 varie de 91,9 % à 100 %. Pour les brevets, la baisse entre 1980 et 2010 varie de 78,7 % à 91,5 %. La technologie n’est pas à l’abri de la tendance; en fait, c’est l’un des groupes avec la plus forte baisse de l’innovation.

Le résultat contraste fortement avec les affirmations de l’industrie technologique. Par exemple, KPMG pose la question suivante : “Alors que l’évolution des technologies perturbatrices s’installe fermement dans le courant dominant, avez-vous une perspective [sic] sur la façon dont ils pourraient conduire la transformation de votre entreprise ? »

Pendant ce temps, McKinsey a déclaré : “Deux décennies de perturbation numérique – cela ne fait que commencer.”

Cependant, ce n’est pas ce que les preuves montrent, ont découvert les chercheurs.

“Nous constatons que les articles et les brevets sont de moins en moins susceptibles de rompre avec le passé d’une manière qui pousse la science et la technologie dans de nouvelles directions. Ce modèle s’applique universellement à tous les domaines et est robuste sur plusieurs mesures différentes basées sur les citations et le texte.

“Nous constatons qu’il est peu probable que les déclins observés soient entraînés par des changements dans la qualité de la science publiée, des pratiques de citation ou de facteurs spécifiques au domaine. Dans l’ensemble, nos résultats suggèrent que le ralentissement des taux de perturbation peut refléter un changement fondamental dans la nature de la science et technologie », indique le journal.

Les chercheurs appellent les décideurs politiques à réinventer la façon dont la science est menée en s’éloignant de la culture de la recherche “publier ou périr”, dans laquelle leur succès est basé sur le nombre d’articles qu’ils publient ou de brevets qu’ils développent. Les organismes pourraient mettre en œuvre des changements de financement pour mieux soutenir les carrières à long terme des universitaires.

Le doctorant Michael Park, qui a contribué à l’article, a déclaré : « Une grande partie de l’innovation vient du fait d’essayer de nouvelles choses ou de prendre des idées dans différents domaines et de voir ce qui se passe. cela laisse beaucoup moins de temps pour lire en profondeur et réfléchir à certains des gros problèmes qui pourraient conduire à ces percées perturbatrices.”

Comprendre plus complètement le déclin de la science et de la technologie perturbatrices permet de repenser les stratégies nécessaires pour organiser la production de la science et de la technologie à l’avenir, affirment les auteurs. ®